亚洲免费人人妻人人,cao78在线视频,福建一级毛片,91精品视频免费观看,高清另类图片操逼,日本特黄特色大片免费看,超碰欧美人人澡曰曰澡夜夜泛

情理之中,意料之內(nèi),論文

時(shí)間:2023-05-01 05:42:38 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

情理之中,意料之內(nèi),論文

近來全國部分媒體報(bào)道了洛陽市中級(jí)法院一起種子糾紛案。在這起普通的民事糾紛案背后隱藏著不“尋!,引發(fā)不“尋!钡氖锹尻柺兄屑(jí)法院對該其種子糾紛一審判決中書([2003]洛民初字第26號(hào),以下簡稱該民事判決書)中的一句話。這句話就是“……《種子法》實(shí)施后,玉米種子的價(jià)格已由市場調(diào)節(jié),《河南省種子條例》作為法律階位較低的地方性法規(guī),其與《種子法》相沖突的條自然無效……”,正是這句話,該案不僅遭到了河南省人大的質(zhì)疑,而且主審該案的女法官法學(xué)碩士李慧娟面臨撤銷審判長和調(diào)離審判崗位的處分。社會(huì)各界對此也褒貶不一,從而引發(fā)了法學(xué)界對國內(nèi)法律沖突適用的再思考。這我們稱之為“李慧娟現(xiàn)象”

情理之中,意料之內(nèi),論文

2003年11月26日,《法制日報(bào)》刊登了一篇題為《種子官司的意外綻放》的文章報(bào)道此事。該文指出“……這起種子官司,給了人們豐富的討論空間,從下位法和上位法沖突到司法審查,到法制的統(tǒng)一性……,這起種子官司‘綻放’太多的意外!睂Υ耍P者認(rèn)為,該起種子官司綻放太多的“意外”均在情理之中、意料之內(nèi)。

一 該民事判決書,確有錯(cuò)誤

法院作為審判機(jī)關(guān),其審判工作的實(shí)質(zhì),就是一個(gè)法律適用過程,即在現(xiàn)行有效法律框架內(nèi),將法律意圖最大限度的貫徹落實(shí)。其特征有三:一是法院的審判工作是一個(gè)法律適用程序;二是法院審判工作的準(zhǔn)繩是現(xiàn)行有效的法律框架內(nèi)的法律;三是法院審判工作不能改變法律意圖。就這起種子官司而言,洛陽市中級(jí)法院錯(cuò)誤有三:

1、 審判工作越權(quán)

法院的審判工作是一個(gè)適用法律的程序,也就是說法院工作的職責(zé)是在程序上保障法律意圖的貫徹落實(shí),而非在實(shí)體上對法律意圖的進(jìn)行裁判。如果法院對法律意圖進(jìn)行評(píng)判的話,則法院審判工作有越權(quán)之嫌。

就本案而言,洛陽市中級(jí)法院就案件所涉《種子法》和《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》(以下簡稱《種子條例》)的適用上,只能依法作出適用選擇,而不能該民事判決書中作出實(shí)體裁判:“……《河南省種子條例》……與《種子法》向沖突的條自然無效……”。這樣的裁判無疑是以判決書的形式在實(shí)體上向社會(huì)宣告——《種子條例》的相關(guān)法律條款無效。這顯然是一種越權(quán)行為。嚴(yán)重背離了法院審判工作的職責(zé)。

2、 法理司法化

法理與法律是兩個(gè)不同概念。法理是不具有法律約束力,法律具有法律約束力。也正因?yàn)槿绱宋覈睹袷略V訟法》第七條才明確規(guī)定:“人民法院審理民事案件,必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩!币簿褪钦f法院的審判工作必須限定在現(xiàn)行有效法律框架內(nèi),法理不得作為民事案件審理的依據(jù),不得司法化。

從該民事判決書中我們不難發(fā)現(xiàn),洛陽市中級(jí)法院裁判《種子條例》相關(guān)條款自然失效的理由是“作為法律階位較低的地方性法規(guī),其與《種子法》相沖突”。這一理由顯然是是法理中的國內(nèi)法律沖突的適用理論,而不是法律規(guī)定。因此洛陽市中級(jí)法院的這一裁判行為明顯違反了《民事訴訟法》第七條規(guī)定,是“法理司法化”。

3、 推不出

《立法法》在第五章適用和備案中,第七十八條規(guī)定“憲法具有最高的法律效力,一切法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章都不得同憲法相抵觸!钡谄呤艞l規(guī)定“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章”。第八十條規(guī)定“地方性法規(guī)的效力高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章。 省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的人民政府制定的規(guī)章。”這一系列的法律的適用條款,僅僅只說明——在國內(nèi)法律沖突的適用上,上位法的效力高于下位法,優(yōu)先適用。我們無法從中推出——與上位法相沖突的下位法就得失效,這一判斷。質(zhì)言之,與上位法相沖突的下位法并非一定失效。

[1] [2] 

【情理之中,意料之內(nèi),論文】相關(guān)文章:

意料之外,情理之中04-28

出人意料與情理之中04-29

出人意料與情理之中作文09-05

出人意料卻在情理之中05-01

出人意料和情理之中優(yōu)秀作文04-27

《革命之路》之內(nèi)核探尋論文04-30

山西高考理科第一名:意料之外情理之中04-30

意料04-29

出乎意料05-02

探索生態(tài)文化之內(nèi)涵04-25