犯罪構(gòu)成事實(shí)研究

內(nèi)容提要：現(xiàn)代犯罪構(gòu)成理論是在行為事實(shí)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生并發(fā)展起來(lái)的，但是，對(duì)定罪量刑有重要意義的犯罪構(gòu)成事實(shí)卻沒(méi)有受到太多的關(guān)注，而在理論上與符合構(gòu)成要件的行為事實(shí)和犯罪事實(shí)甚至和犯罪構(gòu)成本身混淆在一起。本文試圖劃清犯罪構(gòu)成事實(shí)的界限，以及討論它在犯罪構(gòu)成乃至在刑法中的重要地位，贊成犯罪構(gòu)成事實(shí)是刑事責(zé)任的根據(jù)的觀點(diǎn)，同時(shí)提出犯罪構(gòu)成事實(shí)是定罪量刑之間邏輯關(guān)系的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)刑事司法裁量有著重要的作用，是刑法保護(hù)和保障兩個(gè)機(jī)能的統(tǒng)合點(diǎn)。認(rèn)為在刑事司法裁量中只有對(duì)犯罪構(gòu)成事實(shí)的認(rèn)識(shí)清楚，才能保證刑事司法的公正性和合法性。

關(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成事實(shí) 犯罪構(gòu)成 定罪 量刑

犯罪構(gòu)成理論是刑法理論體系中的核心理論，而犯罪構(gòu)成這一概念也是犯罪構(gòu)成理論的核心概念。按照我國(guó)刑法理論上的通說(shuō)，犯罪構(gòu)成是我國(guó)刑法規(guī)定的，決定某一行為成立犯罪所必需的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一的整體。對(duì)這一定義的說(shuō)明，學(xué)者之間并沒(méi)有太多的不同。［1］我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論沿襲前蘇聯(lián)刑法學(xué)的犯罪構(gòu)成理論，認(rèn)為犯罪構(gòu)成是決定犯罪成立與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這大大不同于西方大陸法國(guó)家刑法理論中的構(gòu)成要件論。與犯罪構(gòu)成概念相關(guān)的還有犯罪構(gòu)成事實(shí)犯罪構(gòu)成要件、以及構(gòu)成要件要素等概念。它們分別在犯罪構(gòu)成理論中占有一定的地位。但對(duì)于同屬于犯罪構(gòu)成理論體系中的犯罪構(gòu)成事實(shí)的研究卻是不夠的，或者說(shuō)犯罪構(gòu)成事實(shí)的意義以及其在刑法理論中的地位似乎為學(xué)者們所重視。在學(xué)說(shuō)上，又常常把犯罪構(gòu)成事實(shí)和犯罪構(gòu)成混淆，把犯罪構(gòu)成認(rèn)為是刑事責(zé)任折唯一的根據(jù)，以及判斷犯罪形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的唯一根據(jù)的權(quán)威理論，影響著刑法理論以及司法實(shí)踐。針對(duì)以上的情況，筆者擬從犯罪構(gòu)成事實(shí)這一概念的分析展開(kāi)，對(duì)犯罪構(gòu)成事實(shí)的含義、作用以及進(jìn)其與定罪量刑的關(guān)系行討論，以期起拋磚引玉的作用。

一、犯罪構(gòu)成事實(shí)的界定

犯罪構(gòu)成事實(shí)，有的學(xué)者認(rèn)為，是指一種客觀的存在，是以行為為核心的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的綜合，其中必然存在同犯罪構(gòu)成要件相互對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)因素。［2］臺(tái)灣學(xué)者陳樸生認(rèn)為，犯罪構(gòu)成事實(shí)與犯罪構(gòu)成要件不同，前者，系事實(shí)關(guān)系，后者，系法律關(guān)系。［3］犯罪構(gòu)成事實(shí)既然作為一種事實(shí)，那么必然具有客觀性，它是一種客觀的存在。犯罪存在的客觀性，是刑法禁止的客觀性基礎(chǔ)。犯罪行為的客觀標(biāo)準(zhǔn)只能是行為在客觀上所具有的社會(huì)危害性。刑法的禁止評(píng)價(jià)只是確定對(duì)社會(huì)秩序與社會(huì)關(guān)系的侵害所造成的實(shí)際社會(huì)危害。［4］犯罪構(gòu)成事實(shí)也是一種客觀的存在，與犯罪有密切的聯(lián)系。大陸法系刑法理論上，犯罪是行為，從實(shí)質(zhì)意義上說(shuō)，犯罪是侵害、威脅法益的行為，從形式上說(shuō)，犯罪是具備構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性的行為。所以犯罪概念的基礎(chǔ)首先是行為。［5］而我國(guó)刑法學(xué)者認(rèn)為，危害行為是犯罪構(gòu)成的核心要件，其他方面的構(gòu)成要件都是說(shuō)明危害行為的具體性質(zhì)和嚴(yán)重危害程度的，所以，沒(méi)有危害行為也就沒(méi)有犯罪。［6］現(xiàn)代刑法理論以行為為基礎(chǔ)而構(gòu)建起來(lái)的，行為概念是刑法學(xué)上的核心，無(wú)行為即無(wú)犯罪，也就無(wú)刑事責(zé)任。犯罪構(gòu)成事實(shí)是以行為為中心的，是行為構(gòu)成犯罪后客觀存在的表現(xiàn)，對(duì)定罪量刑具有重要的意義。

犯罪構(gòu)成事實(shí)在犯罪構(gòu)成理論中處于什么樣的地位，刑法學(xué)者并沒(méi)有太多的論述。而且對(duì)犯罪構(gòu)成事實(shí)本體的研究也不多見(jiàn)。筆者認(rèn)為，犯罪構(gòu)成事實(shí)和犯罪構(gòu)成要件的作用都是很明顯的，而且也應(yīng)該重視犯罪構(gòu)成事實(shí)的研究。犯罪構(gòu)成事實(shí)也由四個(gè)部分構(gòu)成，對(duì)應(yīng)著犯罪構(gòu)成的四大要件［7］。犯罪構(gòu)成事實(shí)包括犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面和犯罪客觀方面。犯罪構(gòu)成事實(shí)中的犯罪主體，是指其行為構(gòu)成犯罪的行為主體，包括單位和個(gè)人。有的學(xué)者認(rèn)為，在犯罪構(gòu)成要件中，犯罪主體實(shí)際上包含著兩種含義：一是犯罪的資格主體，一是犯罪的現(xiàn)實(shí)主體。犯罪的資格主體屬性表明了一種主體犯罪的可能性，犯罪的現(xiàn)實(shí)主體屬性表明了一種主體犯罪的現(xiàn)實(shí)性。［8］我認(rèn)為，犯罪主體只能是犯罪構(gòu)成事實(shí)中的概念，而所謂犯罪的現(xiàn)實(shí)主體即是行為被認(rèn)定為犯罪之后，受刑法評(píng)價(jià)的行為主體。而在犯罪構(gòu)成要件中，只能以行為主體來(lái)表明這種主體的資格，因?yàn)榉缸飿?gòu)成要件是決定成立犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，行為在被確定為犯罪之前，不能先以犯罪主體來(lái)說(shuō)明行為人，所以，犯罪構(gòu)成事實(shí)中，犯罪主體是指實(shí)施了被認(rèn)為是犯罪的行為的單位或個(gè)人。犯罪客體，是犯罪構(gòu)成事實(shí)中重要的構(gòu)成部分，是指受犯罪行為侵害而又為刑法所保護(hù)的客體，按傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是指社會(huì)主義社會(huì)關(guān)

[1] [2] [3] [4] 

【犯罪構(gòu)成事實(shí)研究】相關(guān)文章：

事實(shí)04-29

密度事實(shí)04-28

被忽略的事實(shí)作文11-03

希望事實(shí)作文04-29

事實(shí)上04-29

無(wú)需證明的事實(shí)04-29

事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系05-01

人事實(shí)習(xí)報(bào)告02-27

人事實(shí)習(xí)報(bào)告02-24

人事實(shí)習(xí)總結(jié)12-28