體育行業(yè)規(guī)則與刑法的沖突

[主要內(nèi)容]：鑒于對(duì)體育行業(yè)法律規(guī)制的必要性和現(xiàn)實(shí)性，筆者對(duì)體育行業(yè)規(guī)則與刑法的沖突做了粗淺的研究：認(rèn)為行業(yè)規(guī)則沒有對(duì)抗法律的效力，同時(shí)那些代表了人類正義與理性的部分要及時(shí)的轉(zhuǎn)化為法律，避免人類理性與法律的沖突。就我國(guó)來說，這種沖突主要在于競(jìng)技活動(dòng)中的對(duì)抗性傷害與故意傷害罪的沖突以及體育行業(yè)內(nèi)部處罰與刑法有關(guān)規(guī)定的沖突。

[關(guān) 鍵 詞[：法律的效力 業(yè)務(wù)正當(dāng)行為 阻卻違法事由 社會(huì)相當(dāng)性

引 言

2002年10月，中國(guó)足協(xié)對(duì)2001年甲B五家足球俱樂部進(jìn)行了處罰，籍此為導(dǎo)火線，掀起了揭發(fā)黑哨的風(fēng)暴，同時(shí)，對(duì)于司法介入引起了社會(huì)各界的激烈討論。體育行業(yè)規(guī)則與法律的沖突成為一個(gè)焦點(diǎn)問題。然而，無論是閻掌門的拍胸保證還是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)別指示，都沒有抵擋的住司法的最終介入。在中國(guó)以法治國(guó)的社會(huì)大氣候中，這也是必然的可以說中國(guó)體育界的腐敗問題已經(jīng)嚴(yán)重的阻礙了中國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展。這些現(xiàn)象已經(jīng)嚴(yán)重的破壞了社會(huì)公平和文明，可以說無法用道德，用一般的社會(huì)規(guī)范去調(diào)整和制約了，法律尤其是刑法理所當(dāng)然的應(yīng)加以規(guī)范和調(diào)整，法律工作者也絕不能袖手旁觀！為此，筆者就體育行業(yè)規(guī)則與刑法的沖突做以論述

一 刑法的效力和地位高于體育行業(yè)規(guī)則

刑法是由全國(guó)人大制定和通過的基本法律，其效力僅次于憲法。刑法的效力范圍包括空間效力和時(shí)間效力。我國(guó)對(duì)刑法有關(guān)空間效力的規(guī)定，采取以屬地原則為基礎(chǔ)，兼采其他原則的方法�！凹捶彩窃诒緡�(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，不論本國(guó)人還是外國(guó)人，都適用本國(guó)刑法”[1]由此看見，不論何種領(lǐng)域，哪個(gè)地區(qū)，只要是在中華人民共和國(guó)觸犯了刑法，就要受到刑法的懲罰。體育行業(yè)競(jìng)賽當(dāng)然也不例外。體育行業(yè)規(guī)則是在體育競(jìng)技活動(dòng)中形成的由各體育協(xié)會(huì)共同約定的行為準(zhǔn)則。它不能成為法律制度的組成部分，而是處于自然狀態(tài)的體育競(jìng)技行為準(zhǔn)則。關(guān)于制定法和自然法的效力，可以所自從法律產(chǎn)生的那一剎那便開始了爭(zhēng)論。古羅馬政治家和思想家西塞羅全面的論述了自然法，他認(rèn)為自然法是普遍存在的一種至高無上的法則，它是一種真正的法律，代表著人類正確的理性，因此。它是永恒不變的。人類的法律應(yīng)該符合這種代表人類真正理性的永恒不變的自然法。[2]

然而，自然法不論是怎樣符合人類理性都是難以與近代民主政治體制相結(jié)合的，因?yàn)橐苑ㄖ螢槟繕?biāo)的來確定國(guó)家法律秩序必須要樹立一種權(quán)威。而自然法不是法律制度的組成部分。如果自然法不能成為制度體系中可以操作的規(guī)則，那么它檢驗(yàn)制定法就缺乏可資參照的規(guī)范解決這一問題的唯一途徑就是實(shí)現(xiàn)自然法的轉(zhuǎn)換，同過轉(zhuǎn)換將自然法中的正義和理性轉(zhuǎn)化為國(guó)家機(jī)關(guān)的法律規(guī)則，并將這種法律規(guī)則推到根本法的地位。也就是說體育行業(yè)規(guī)則中代表人類正義與理性的東西應(yīng)及時(shí)的轉(zhuǎn)化為正式的可操作的法律制度。[3]

2001年末，體育界的各種丑聞終于被抖出來了 ，嚴(yán)峻的形式使得司法介入擺上了議程，雖然最終司法介入成為了現(xiàn)實(shí)。但是關(guān)于這一問題的爭(zhēng)論仍然在繼續(xù)。普遍認(rèn)為刑事司法介入尚存在爭(zhēng)議之處。筆者認(rèn)為刑事司法介入主要面臨三個(gè)方面的困難。

（一）體育市場(chǎng)參與者的身份是否符合犯罪主體。

（二）體育規(guī)則容忍甚至贊許了許多在社會(huì)生活中屬于違法的行為。

（三）我國(guó)刑法未對(duì)有關(guān)事項(xiàng)做出全面的規(guī)定。

在這種情況下，一方面要求體育規(guī)則正式立法，另一方面刑事立法要充分注意到這方面的規(guī)束。

二 體育行業(yè)規(guī)則與刑法的具體沖突

體育競(jìng)技事業(yè)由于其自身的特殊性，即競(jìng)技比賽的對(duì)抗性和競(jìng)技比賽規(guī)則的專業(yè)性，長(zhǎng)期以來，形成了獨(dú)立與法律的競(jìng)技規(guī)則和裁判規(guī)則，而我國(guó)無論是1979年刑法還是1997年刑法都沒有對(duì)競(jìng)技活動(dòng)中的特殊行為加以規(guī)定，對(duì)體育競(jìng)技活動(dòng)中的嚴(yán)重違規(guī)行為也沒有做出專門的懲罰

[1] [2] [3] 

【體育行業(yè)規(guī)則與刑法的沖突】相關(guān)文章：

刑法04-29

行業(yè)資深人士揭露重慶拓展培訓(xùn)行業(yè)潛規(guī)則04-27

沖突的作文[經(jīng)典]07-31

沖突的作文07-30

我國(guó)刑法的效力范圍05-01

體育課上課規(guī)則(學(xué)生)05-01

刑法中的行為概念探討05-01

沖突的作文(優(yōu))09-29

愛的沖突作文08-16

寫沖突作文11-12