- 相關(guān)推薦
深圳“梳理行動(dòng)”：急速城市化的中國標(biāo)本
XX村的故事 “來深圳12年了，湖南家里的房子都抵押給信用社了，本想在這里賺錢，現(xiàn)在全賠進(jìn)去了，回家？全家人都在這里，回哪里去？貸款怎么還？”秦坐在小凳子上，仰著臉，似乎是在喃喃自語。 這是兩間簡陋的小房子，由磚墻和油氈屋頂構(gòu)成，其中一間小屋僅容下一張木床，一個(gè)破舊的15英寸黑白電視機(jī)，另一間屋放著一個(gè)小煤爐和廚房用具。這兩間小房子和另外大約占地150平米的養(yǎng)鴿棚連在一起，鴿棚高而空闊，由鐵皮和鋼筋支成，下面分幾排擺著80多個(gè)養(yǎng)鴿用的鐵絲籠子。這些是秦，一個(gè)30多歲來自湖南益陽的漢子全部的家當(dāng)。 和秦家格局基本一樣的屋棚雜亂無章地遍布于小山溝的底部以及兩側(cè)的山坡上，綿延至少有一公里多長，橫跨了深圳市寶安區(qū)石巖和西鄉(xiāng)兩個(gè)鎮(zhèn)。秦則對記者說，歸石巖這邊管的大約有460多戶，而西鄉(xiāng)那邊少一些，最多100多戶，差不多共有3000多人。他們大都是養(yǎng)鴿戶、養(yǎng)豬戶、養(yǎng)雞戶，以及飼料供應(yīng)商、日用品小商店、理發(fā)店或者修車鋪。XX村有一個(gè)菜市場，有一個(gè)為這些外來農(nóng)民而開設(shè)的小學(xué)。 XX村是深圳市從今年2月起發(fā)動(dòng)的城市管理“梳理行動(dòng)”要拆除的許多個(gè)違建村落之一，距深圳市寶安區(qū)石巖鎮(zhèn)大約有三四公里。在深圳關(guān)內(nèi)的一些舊工地或待建空地，以及關(guān)外的山溝或荔枝林里，僅超過1000人規(guī)模的外來人非法村落，至少有50多個(gè)。在兩個(gè)多月前的5月19日，寶安區(qū)和石巖鎮(zhèn)的相關(guān)部門執(zhí)法人員來到XX準(zhǔn)備拆村時(shí)，遭遇到了阻力，一部分“村民”著手往深圳附近的惠東縣等地搬遷。 XX養(yǎng)鴿村是為數(shù)不多的與政府相持到7月底的違建村落之一，但它最終也沒有躲得過鐵梳。8月2日，這個(gè)非法村落最終從地球上消失了。 一場城市管理風(fēng)暴 截止到7月29日，據(jù)深圳市城管局的資料說，僅用了四個(gè)多月時(shí)間，這次大規(guī)模的梳理行動(dòng)已拆除了違法亂搭建3545萬平米。 2003年深圳市房地產(chǎn)銷售面積約800多萬平米，即便按容積率為1計(jì)算，已拆除掉的非法建筑總占地面積也達(dá)35平方公里，大約相當(dāng)于一座內(nèi)地的中等城市。 至少在這4個(gè)多月時(shí)間里，“梳理行動(dòng)”差不多成了深圳市、區(qū)、鎮(zhèn)、村各級管理部門的一項(xiàng)中心工作，大量的干部投入到這場暴風(fēng)驟雨般的清拆運(yùn)動(dòng)中來。據(jù)說有“老深圳”驚嘆，論及對基層組織發(fā)動(dòng)的程度，在深圳的歷史上只有1950年代的土改可以相提并論。 某種程度上說，“梳理行動(dòng)”是深圳市長李鴻忠發(fā)起的一場城市管理風(fēng)暴。 2003年5月，原任廣東省常務(wù)副省長的李鴻忠走馬上任深圳市（代）市長，作風(fēng)硬朗果敢的李氏給深圳政府的執(zhí)政風(fēng)格帶來了清新氣象。據(jù)說李鴻忠的執(zhí)政理念是“政府應(yīng)當(dāng)是在依法行政框架下、有權(quán)威、負(fù)責(zé)任、可問責(zé)的政府”，短短的一年時(shí)間里，深圳市政府在三個(gè)方向重拳出擊，一是政府行政體制改革，在打造服務(wù)型政府的前提下，對政府機(jī)構(gòu)的設(shè)置進(jìn)行了新的調(diào)整；一是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，提出了頗有爭議的工業(yè)“適度重型化”戰(zhàn)略；一是在城市管理方面，啟動(dòng)了“凈暢寧工程”并發(fā)動(dòng)了梳理行動(dòng)。 事實(shí)上，“梳理行動(dòng)”可能是深圳市政府迫不得已的選擇。有學(xué)者指出，在李市長發(fā)動(dòng)梳理行動(dòng)之前，深圳市政府至少在五個(gè)方面承受著巨大的社會(huì)壓力。 其一是城市管理的壓力。3545萬平米違建的存在就可以看出深圳在城建管理方面已經(jīng)相當(dāng)緊張，即如深圳市城管局副局長秦永安對本報(bào)所言，“如果再不清理，深圳要被亂搭建淹沒。”其二是急劇膨脹的人口壓力。雖然深圳市統(tǒng)計(jì)局公布的2003年底深圳人口總量為557萬人，但是深圳的實(shí)際人口規(guī)�？赡芤堰_(dá)1000萬－1200萬人。迅速膨脹的人口給深圳的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)都帶來的沉重的壓力。其三是經(jīng)過20年開發(fā)，深圳接近于無地可用的邊緣。其四是社會(huì)治安的壓力。從政府公布的數(shù)字表明，2003年全市“兩搶”案件立案38555宗，僅破獲8490宗。其五是環(huán)境污染的壓力，主要表現(xiàn)為河流污染。 坊間猜測，深圳市政府有意通過拆除違法建筑，“一舉多得”，達(dá)到讓逾百萬“不適宜于在深圳居住人口”自動(dòng)遷移的目的。 我們無法證實(shí)李鴻忠在發(fā)動(dòng)梳理行動(dòng)時(shí)所指的就是這部分人口，據(jù)深圳市政府的說法，梳理行動(dòng)的緣起就是要加強(qiáng)城市管理。 對于亂搭建的規(guī)模到底有多大，深圳有關(guān)部門盡管進(jìn)行過抽樣調(diào)查和測算，但顯然并非十分清楚。在3月17日梳理行動(dòng)開始之前，有關(guān)部門估計(jì)深圳違法亂搭建約有1000萬平米，到4月1日深圳市城管辦主任吳子俊接受媒體采訪時(shí)，這個(gè)數(shù)字已被修訂為1344.3萬平米。5月10日當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道“共拆除各類亂搭建和違法建筑1300多萬平方米，占最新調(diào)查實(shí)際亂搭建和違法建筑2000萬平方米的64.8％”。到7月9日通報(bào)說已累計(jì)拆除3218.3萬平米，尚余232.6萬平米，看來當(dāng)時(shí)總量的數(shù)字已修訂為3550萬平米左右。 這是一場越打發(fā)現(xiàn)“對手”越多的戰(zhàn)役。 遷移一座百萬人口的中等城市？ 2004年6月初，一篇網(wǎng)絡(luò)文章《銅像照耀下的深圳》引起了深圳市政府的高度關(guān)注，據(jù)說深圳市政府副秘書長以上的領(lǐng)導(dǎo)人全都認(rèn)真地看過這篇文章。 如果說該網(wǎng)文僅是一些情緒化的攻擊的話，那么國內(nèi)一些學(xué)者對梳理行動(dòng)的質(zhì)疑與批評似乎引起了更廣泛的關(guān)注。有北京學(xué)者曾質(zhì)疑深圳市政府驅(qū)趕數(shù)以百萬計(jì)的進(jìn)城農(nóng)民，有悖于中央新政對弱勢群體的關(guān)懷精神。 也許是地方政府有關(guān)部門不經(jīng)意的一句話讓敏感的批評者發(fā)現(xiàn)了問題。深圳市城管局的負(fù)責(zé)人在4月初接受媒體采訪時(shí)，為了表明梳理行動(dòng)的規(guī)模，用了這樣一句話：“按最保守的每10平米居住1人計(jì)算，（這次梳理行動(dòng)）所涉及到的流動(dòng)人口也在百萬以上，（所以）實(shí)際上是在遷移一座百萬人口的中等城市�！� 深圳市城管辦總結(jié)說有五種人住在3600萬平米違建里面：乞討者、拾荒者、養(yǎng)殖者、菜農(nóng)、地下加工廠從業(yè)人員。當(dāng)然，也可以說他們的主要身份是外來農(nóng)民。那些無論是處于深圳鬧市區(qū)角落里的，或者是建在郊區(qū)關(guān)外山溝里的鐵皮房、棚戶區(qū)，就是一直不被城市管理體系認(rèn)同的“城市貧民村”。 面對指責(zé)的深圳政府官員也許是值得理解和同情的，正如綜合開發(fā)研究院（中國深圳）郭萬達(dá)博士指出的，無論從法理基礎(chǔ)還是民意基礎(chǔ)上，深圳的梳理行動(dòng)是幾乎不存在什么問題的。 梳理行動(dòng)的民意基礎(chǔ)是不言而喻的。本報(bào)調(diào)查表明，幾乎90％的深圳市民贊揚(yáng)和支持政府的梳理行動(dòng)。大部分市民認(rèn)為深圳政府這一仗干得相當(dāng)漂亮。事實(shí)上，如果沒有市民的廣泛支持，梳理行動(dòng)也不會(huì)在短短的幾個(gè)月內(nèi)所向披靡，將深圳積累了數(shù)十年的亂搭建粉碎于一旦。 法理基礎(chǔ)問題似乎也不大。深圳市政府一位官員對本報(bào)記者說，早于1999年深圳市人大就對違建問題進(jìn)行過地方立法，授權(quán)并要求市政府加大工作力度打擊違建；在此基礎(chǔ)上，2003年市人大對政府進(jìn)行“凈暢寧工程”再一次進(jìn)行授權(quán)確認(rèn)，2004年3月人大會(huì)議上更將之提升到“深圳的戰(zhàn)略任務(wù)”的高度，而“梳理行動(dòng)”事實(shí)上是“凈暢寧工程”的組成部分。就在梳理行動(dòng)正在進(jìn)行的6月份，深圳市人大常委會(huì)破例專門以《決定》的方式對市政府的梳理行動(dòng)表現(xiàn)贊賞與支持，政協(xié)以專題議政會(huì)的方式予以肯定。 至于梳理行動(dòng)是否存在“運(yùn)動(dòng)”的嫌疑？一位本地學(xué)者說，“如果我們?nèi)?wù)實(shí)態(tài)度的話，這一點(diǎn)上似乎也不應(yīng)對深圳市政府過多苛責(zé)�！� “隨便設(shè)身處地想一想，就會(huì)知道拆除這么大規(guī)模的違建難度有多大。因?yàn)?500萬平米的非法建筑，實(shí)際上全都是利益，絕對數(shù)額龐大的利益。關(guān)外或城中村的亂搭建，住戶是外來農(nóng)民，而背后其實(shí)是收租的本地農(nóng)民，特區(qū)內(nèi)的亂搭建也有相當(dāng)數(shù)量來自于政府部門及國有企業(yè)。” 而梳理行動(dòng)是對這部分非法利益的直接剝奪，其阻力有多大可想而知。由于將梳理行動(dòng)上升到了城市治理的高度，各級政府部門和本地農(nóng)民（亂搭建的背后利益主體）已沒有了與梳理行動(dòng)對抗的決心和信心。 正是在這樣的情勢下，不少市民稱贊本屆政府是“強(qiáng)硬、敢負(fù)責(zé)任、不怕掉烏紗的政府”，而李鴻忠據(jù)說也獲得了“硬漢市長”的稱號。事實(shí)上，深圳市委書記黃麗滿更是梳理行動(dòng)堅(jiān)定的支持者。 即便是有強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)和過硬的法理基礎(chǔ)，“硬漢市長”所承受的城市管理風(fēng)險(xiǎn)仍是難以想像的，畢竟深圳碰上的是時(shí)下最敏感的進(jìn)城農(nóng)民問題，他們要解決的是在中國大城市中正在開始蔓延的、最為棘手的“城市貧民村”問題，100萬人畢竟不是個(gè)小數(shù)目。 依法治市和進(jìn)城農(nóng)民的生存權(quán) 來自國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，到去年底，中國農(nóng)村人口為7.68億，城市人口已達(dá)5.237億，占總?cè)丝诘?0.5％，在目前的5億多城市人口中，只有3.38億是所謂的合法城市人口，而農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工人員已高達(dá)1.85億。 研究城市化問題的學(xué)者們指出，中國的城市化運(yùn)動(dòng)將是這個(gè)地球上最為重大的事件之一，因?yàn)橹袊鞘谢慕K極目標(biāo)，是最終中國農(nóng)村只留下1億人口，其他全都要轉(zhuǎn)入城市中去。專家們認(rèn)為，未來20－30年左右的時(shí)間內(nèi)，中國至少還要有5－6億農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝冢阅暧?jì)，每年達(dá)2000萬－3000萬。 在中國最近十幾年的急速的城市化運(yùn)動(dòng)中，深圳是當(dāng)之無愧的最為典型的代表。在設(shè)立特區(qū)之前，老寶安縣只有不足60萬人口，1995年深圳人口超過300萬，不到十年后的今天，深圳的人口已暴增到1000萬。紐約從1872年到1972年人口增長到1300萬，用了100年時(shí)間。在10多年的時(shí)間里，深圳至少為國家解決了400萬－500萬農(nóng)民進(jìn)城的問題。 客觀地說，深圳可能是對農(nóng)民進(jìn)城最為寬容的城市。除了會(huì)計(jì)等崗位需要有深圳市戶口擔(dān)保外，深圳幾乎沒有任何對農(nóng)民或外地人的歧視性規(guī)定。深圳一位領(lǐng)導(dǎo)人說，對于農(nóng)民進(jìn)城，深圳基本是一個(gè)不設(shè)防的城市。絕大多數(shù)農(nóng)民工在深圳第一次知道了社會(huì)保障的意義，享受到了水平可能還不很高、但有保障的社會(huì)化的大病醫(yī)療保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)。 但是面對人口、土地、城市環(huán)境和社會(huì)治安的巨大壓力，深圳城市資源的承受力是否已達(dá)到了極限？深圳開展的梳理行動(dòng)是否有排斥外來農(nóng)民之嫌？ 面對本報(bào)記者的提問，深圳市政府的一位學(xué)者型官員，堅(jiān)決地否認(rèn)“政府有歧視農(nóng)民”的想法。“那不是觀察深圳梳理行動(dòng)的正確的角度�！�【深圳“梳理行動(dòng)”：急速城市化的中國標(biāo)本】相關(guān)文章：
急速04-30
從城市化與現(xiàn)代化的關(guān)系探討中國城市化道路05-01
中國城市化的幾個(gè)問題04-28
中國應(yīng)選擇怎樣的城市化道路04-27
標(biāo)本04-30