淺談國外航天領(lǐng)域風(fēng)險管理論文

　　一、引言

　　風(fēng)險有很多不同的定義：若針對某個項目，風(fēng)險指在項目執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)的不利事件，其發(fā)生會引起該項目在限定的費(fèi)用、時間和技術(shù)約束條件下無法完成甚至完全失��；而GJB5852-2006中對風(fēng)險的定義是在規(guī)定的技術(shù)、費(fèi)用和進(jìn)度等幾個約束條件下，對不利于實現(xiàn)裝備研制目標(biāo)的可能性及所導(dǎo)致的后果嚴(yán)重性的度量。從中可以歸納出風(fēng)險的兩個基本要素，即發(fā)生的概率和影響的大小，風(fēng)險發(fā)生的概率越大、影響越嚴(yán)重，風(fēng)險水平就越高。風(fēng)險管理就是對可能遇到的各種風(fēng)險進(jìn)行規(guī)劃、識別、評估、應(yīng)對和監(jiān)控的過程，是以科學(xué)的管理方法實現(xiàn)最大安全保障的實踐活動的總稱。航天器環(huán)境試驗是在模擬空間環(huán)境條件下，對航天器整體或部分進(jìn)行考核的一系列試驗項目的總稱，它涵蓋的試驗項目主要包括：振動、沖擊、噪聲、模態(tài)、熱真空、熱平衡、EMC、電磁兼容等。從學(xué)科來說，這些試驗項目基本上涵蓋了航天器有關(guān)的力學(xué)、熱學(xué)、電磁學(xué)、可靠性等學(xué)科。由于不同的試驗項目涉及的設(shè)備、方法、條件等因素都各不相同，這就更加提高了航天器環(huán)境試驗項目的風(fēng)險性。環(huán)境試驗本身是降低航天器研制風(fēng)險的一種手段，可以通過模擬環(huán)境條件來考核或測試產(chǎn)品在空間環(huán)境下的功能、性能是否滿足設(shè)計要求。合理有效的環(huán)境試驗可以有效降低航天器的研制風(fēng)險，但是環(huán)境試驗本身又會引入新的風(fēng)險，可能給安全、進(jìn)度、經(jīng)費(fèi)等帶來負(fù)面影響，所以對航天器研制及環(huán)境試驗進(jìn)行有效的風(fēng)險管理十分重要。

　　二、國外航天領(lǐng)域風(fēng)險管理的發(fā)展情況

　�。ㄒ唬┟绹鴩�家航空航天局（NASA）的風(fēng)險管理20世紀(jì)50年代，美國國家航空航天局（NASA）開始采用概率計算的方法來對航天器的可靠性進(jìn)行分析，同時應(yīng)用故障樹方法對導(dǎo)彈的可靠性進(jìn)行了定性分析。60年代美國開始對大型航天項目進(jìn)行風(fēng)險管理，主要手段是失效模式及其影響分析（FMEA）和關(guān)鍵相關(guān)項目表（CIL），同時NASA開始將風(fēng)險分析工作制度化。到70年代，為了提高核反應(yīng)堆的安全性，研究者在故障樹理論的基礎(chǔ)上開發(fā)出了故障樹分析（FTA）方法，使風(fēng)險分析更加量化。80年代概率風(fēng)險評價（PRA）法作為一種新的定量風(fēng)險分析方法被用于核工業(yè)和化學(xué)工業(yè)，但并沒有引起NASA的重視和應(yīng)用。但隨著1986年挑戰(zhàn)者號航天飛機(jī)發(fā)生爆炸事故造成重大損失，NASA開始采用PRA方法對航天飛機(jī)的飛行過程進(jìn)行全面的風(fēng)險分析。1988年2月NASA發(fā)布了管理條例8070.4“載人飛行項目中的風(fēng)險管理政策”，正式將風(fēng)險分析工作制度化。1998年4月，NASA發(fā)布的程序和指南NPG7120.5A“型號計劃和項目的管理過程與要求”中規(guī)定計劃或項目的主管人員應(yīng)將風(fēng)險管理作為決策工具來保證在計劃和技術(shù)上的成功，將風(fēng)險管理和資源管理、性能管理、采購管理、安全和任務(wù)成功、環(huán)境管理并列，并在該文件的4.2節(jié)中對風(fēng)險管理的目的、要求和方法做出了詳細(xì)的規(guī)定。2002年4月，NASA又頒布了NPG8000.4“風(fēng)險管理程序和指南”，其中詳細(xì)規(guī)定了整個風(fēng)險管理過程的實施要求，這充分體現(xiàn)了NASA對風(fēng)險管理工作的重視程度。

　�。ǘ�）歐洲空間局（ESA）的風(fēng)險管理歐洲空間局（ESA）成立的時間相對較晚，但也對風(fēng)險管理工作十分重視，風(fēng)險分析貫穿在其航天項目的各個階段，但各階段的側(cè)重點(diǎn)有所不同。ESA在風(fēng)險管理上主要借鑒了美國的概率風(fēng)險分析技術(shù)，并根據(jù)實際情況進(jìn)行了改進(jìn)。歐洲空間標(biāo)準(zhǔn)化合作組織（ECSS）也制定了風(fēng)險管理標(biāo)準(zhǔn)ECSS-M-00-03A，這說明風(fēng)險管理在歐洲也已經(jīng)制度化和標(biāo)準(zhǔn)化，成為航天工程中的一項重要工作。

　　三、主要風(fēng)險分析及管理方法

　�。ㄒ唬�專家評估專家評估法是通過咨詢本領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域的專家，依靠專家豐富的知識和實踐經(jīng)驗，對項目中可能出現(xiàn)的風(fēng)險進(jìn)行識別、預(yù)測和分析，并對風(fēng)險控制措施提出建議的一種方法。專家評估一般是與評審活動同時進(jìn)行的，在根據(jù)專家意見進(jìn)行風(fēng)險評估時可以根據(jù)專家的水平對其評估的權(quán)重加以調(diào)整，通過綜合考量多個專家的評估意見形成項目風(fēng)險識別和分析結(jié)果或補(bǔ)充。

　　（二）風(fēng)險矩陣（RiskMatrixMethod，RMM）風(fēng)險矩陣法是一種定性和定量相結(jié)合的風(fēng)險分析方法，最早由美國空軍電子系統(tǒng)中心于20世紀(jì)90年代提出，并在美國軍方的項目風(fēng)險管理中得到了廣泛的應(yīng)用。風(fēng)險矩陣法的基本思路是將風(fēng)險的兩個要素（發(fā)生概率和影響）劃分為若干等級，然后分別作為矩陣表的行和列，交叉后的結(jié)果就是對風(fēng)險水平的綜合考量結(jié)果，根據(jù)風(fēng)險水平高低對風(fēng)險事件進(jìn)行相應(yīng)的處理。

　�。ㄈ�）故障樹分析（(FaultTreeAnalysis，F(xiàn)TA）故障樹分析技術(shù)是美國貝爾電報公司的電話實驗室于1962年開發(fā)的，其主要思路是把所關(guān)注的系統(tǒng)風(fēng)險事件作為分析的目標(biāo)（即“頂事件”），然后逐級尋找直接導(dǎo)致風(fēng)險事件發(fā)生的“中間事件”和無法或不需再深入研究的“底事件”，再用適當(dāng)?shù)倪壿嬯P(guān)系把這些事件聯(lián)系起來從而形成“故障樹”，這樣就能表明系統(tǒng)的風(fēng)險事件和引發(fā)風(fēng)險的眾多因素之間的邏輯關(guān)系。故障樹分析法可用于對風(fēng)險定性分析，這時可通過故障樹的生成和分析找到對風(fēng)險事件出現(xiàn)起主要作用的底事件，然后采取相應(yīng)的控制措施。故障樹分析法還可以結(jié)合布爾運(yùn)算對具有邏輯關(guān)系的故障樹進(jìn)行詳細(xì)的風(fēng)險定量分析。

　�。ㄋ模┦�效模式及影響分析（FailureModeandEffectsAnalysis，F(xiàn)MEA）失效模式及影響分析是一種由底至頂?shù)姆治龇椒�，是在產(chǎn)品的策劃設(shè)計階段，對構(gòu)成產(chǎn)品的各子系統(tǒng)、零部件逐一分析，找出潛在失效模式，分析其可能的后果，從而預(yù)先采取措施以提高產(chǎn)品的質(zhì)量的一種系統(tǒng)化的活動。這種方法的工作原理為：①明確潛在的失效模式，并對失效產(chǎn)生的后果進(jìn)行評分；②客觀評估各種失效原因出現(xiàn)的可能性；③對產(chǎn)品潛在的失效情況進(jìn)行排序；④采取措施消除產(chǎn)品存在的問題。

　�。ㄎ澹└怕曙L(fēng)險評價（ProbabilisticRiskAssessment，PRA）概率風(fēng)險評價是一種用于辨識與評估復(fù)雜系統(tǒng)風(fēng)險的結(jié)構(gòu)化、集成化的邏輯分析方法。它綜合了系統(tǒng)工程、概率論、可靠性工程及決策理論等學(xué)科的知識，主要用于分析那些發(fā)生概率低、后果嚴(yán)重但統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較有限的事件。PRA方法通過系統(tǒng)地構(gòu)建事件鏈并對其進(jìn)行量化分析來研究系統(tǒng)風(fēng)險，事件鏈由一系列事件組成，這些事件孤立地看可能不嚴(yán)重或不重要，但如果組合在一起卻可能引起嚴(yán)重的后果。PRA實施過程包括：定義目標(biāo)與系統(tǒng)分析、識別初因事件、事件鏈建模、確定故障模式、數(shù)據(jù)收集和分析、模型量化和集成、不確定性與敏感性分析、評價結(jié)果與分析等步驟。

　　四、結(jié)語

　　本文介紹了風(fēng)險管理在國外航天領(lǐng)域的發(fā)展歷史，并給出了幾種航天工程中常用的風(fēng)險分析和管理方法。為保證航天任務(wù)的成功，除了提高相關(guān)的科學(xué)技術(shù)水平之外，風(fēng)險管理水平也要同步提高，這樣才能有效地控制風(fēng)險，減少事故或問題出現(xiàn)的概率或減弱其影響。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]金恂叔.航天器的風(fēng)險管理及其在環(huán)境試驗中的應(yīng)用[J].航天器環(huán)境工程,2002,19(3):1-9.

　　[2]邱菀華,沈建明.現(xiàn)代項目風(fēng)險管理導(dǎo)論[M].北京:電子工業(yè)出版社,2002.

　　[3]史國棟,翟源景.航天試驗任務(wù)風(fēng)險管理研究現(xiàn)狀分析[A].科技信息,2012(35):81.

　　[4]NPG7120.5A.NASAprogramandprojectmanagementprocessesandrequirements[S].1988-4.

　　[5]ECSS-M-00-03A.Spaceprojectmanagement:riskmanagement[R].2000-4.

　　[6]周海京,遇今,鄭恒.概率風(fēng)險評價技術(shù)及應(yīng)用[A].質(zhì)量與可靠性,2007(6):6-8.

【淺談國外航天領(lǐng)域風(fēng)險管理論文】相關(guān)文章：

淺談質(zhì)量風(fēng)險管理在藥品生產(chǎn)管理中的運(yùn)用論文05-01

淺談國外社區(qū)建設(shè)及其啟示論文04-30

風(fēng)險管理的論文05-02

淺談項目風(fēng)險管理05-02

簡析國外航天工程項目管理實踐論文05-02

淺談國外儀表專業(yè)檢修的安全管理04-26

淺談工程建設(shè)項目中的風(fēng)險管理論文05-02

國外某航天企業(yè)項目管理模式探討04-28

風(fēng)險管理論文08-14

淺談公路建設(shè)業(yè)主的風(fēng)險管理05-01