孩子掉進水溝誰之責(zé)

9歲男孩在施工馬路旁的水溝玩耍時，不慎跌落，造成骨折。“到底誰應(yīng)對我們的孩子受傷負(fù)責(zé)？我們該如何保護自己的權(quán)利？”昨天，男孩的母親黃女士焦急地致電晨報熱線尋求幫助。

去年6月起，黃女士家附近的一條馬路開始施工，開挖了一條長約30米、寬約1.2米、深約1.5米的排水溝。不料，3個月后，黃女士9歲的兒子在水溝附近玩耍時，不慎跌進水溝，造成左腿骨折，先后用去醫(yī)療費近萬元�！斑@家施工的建筑公司沒有在溝的兩旁設(shè)置任何防護措施及警示標(biāo)志�！秉S女士事后了解到，該排水工程是某市政工程公司承包給某建筑公司施工的，但她多次與該市政工程公司及建筑公司協(xié)商損失賠償問題，均未達成一致意見。

昨天，記者就此采訪了市檢察院二分院民檢處周檢察官。周檢察官告訴記者，根據(jù)我國《民法通則》第125條的規(guī)定："在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。"

上述事故中，某市政工程公司是城鎮(zhèn)街道公共設(shè)施的施工者和管理者，對該排水工程沒有盡到監(jiān)督管理之職，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而某建筑公司作為直接施工方，沒有對其承建的排水工程按照有關(guān)規(guī)定設(shè)置明顯警示標(biāo)志，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接責(zé)任者，應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。

檢察官還表示，傷者是年僅9歲的小孩，黃女士作為他的監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責(zé)任，存在監(jiān)護注意欠缺的過失，所以依法也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

因此，對于該事故，檢查官建議黃女士先與市政工程公司及建筑公司協(xié)商解決。協(xié)商不成可將市政工程公司及建筑公司作為共同被告，起訴至法院，要求他們承擔(dān)小孩受損害的主要責(zé)任，并賠償小孩的大部分醫(yī)療費等費用。

孩子掉進水溝誰之責(zé)

【孩子掉進水溝誰之責(zé)】相關(guān)文章：

聊天記錄鎖定生父之責(zé)04-29

孩子的心聲,誰了解04-28

孩子的教育， 誰之過？04-27

幼兒園內(nèi)做游戲受傷，誰擔(dān)責(zé)？04-30

家鄉(xiāng)的小水溝04-30

是誰主宰著孩子的智力發(fā)育04-29

孩子成啃老族，誰之過？05-02

復(fù)興之責(zé)勇?lián)��?dāng)作文800字12-01

購買劣質(zhì)翻新輪胎,發(fā)生事故誰擔(dān)責(zé)?04-26

水溝里的小蝌蚪04-30