我能否代兒子主張權(quán)利

編輯同志：

    我和金某因感情不合于兩年前協(xié)議離婚，８歲的兒子隨其父金某生活，我每月為其支付一定的生活費(fèi)用。一年后，金某再婚，兒子便跟隨爺爺奶奶一起生活。半年前，孩子的爺爺因病住院，其間我去探望時(shí)，他當(dāng)著我和我兒子的面囑咐孩子的奶奶，要其從自己的存款中拿出２萬(wàn)元錢(qián)以我兒子的名義存入銀行，作為將來(lái)我兒子上學(xué)的費(fèi)用。不久，孩子的爺爺就去世了。上個(gè)月，我從兒子口中得知金某將這２萬(wàn)元錢(qián)用于“炒股”，因我知道金某對(duì)股市一竅不通，不會(huì)炒出什么好結(jié)果，我便找到孩子的奶奶，要求其將２萬(wàn)元錢(qián)追回，她顯得非常為難。我找到金某，向他提出了把錢(qián)歸還給兒子的要求，他說(shuō)：“錢(qián)是我父親送給我兒子的，現(xiàn)在我是兒子的監(jiān)護(hù)人，你無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)此事�！闭�(qǐng)問(wèn)，他的說(shuō)法是否正確？我能否要求金某歸還我兒子的２萬(wàn)元錢(qián)？付軍英

    付軍英讀者：依來(lái)信所述，金某將你兒子的錢(qián)挪作他用的做法是錯(cuò)誤的，他說(shuō)你無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)此事的說(shuō)法也是錯(cuò)誤的。

    我國(guó)《民法通則》第１８條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)�！蹦銉鹤优c爺爺之間就２萬(wàn)元錢(qián)發(fā)生的贈(zèng)與行為完成后，該筆錢(qián)就成了你兒子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。作為與其共同生活的父親金某，除為兒子的利益外，對(duì)該筆財(cái)產(chǎn)不享有處分權(quán)，而其炒股票顯然不屬于“為兒子的利益”的行為。該條第三款還規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。”

    《民法通則》第１６條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人�！薄痘橐龇ā返冢常稐l規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女�！彪m然你與金某已經(jīng)離婚，但你仍然是兒子的法定監(jiān)護(hù)人。金某挪用兒子的錢(qián)炒股票的行為，是侵害被監(jiān)護(hù)人利益的行為。你作為孩子的母親，有權(quán)利、也有義務(wù)保護(hù)未成年兒子的財(cái)產(chǎn)。因此，金某以已離婚為由拒絕你過(guò)問(wèn)此事的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，你有權(quán)要求其歸還兒子的２萬(wàn)元錢(qián)，必要時(shí)你可以以兒子的名義向法院提起訴訟，相信法院也會(huì)支持你的請(qǐng)求的。

我能否代兒子主張權(quán)利

【我能否代兒子主張權(quán)利】相關(guān)文章：

他應(yīng)該向誰(shuí)主張權(quán)利04-26

我能否沉淪作文04-30

瑜珈的飲食主張04-29

權(quán)利04-29

自然法·自然權(quán)利·自然的權(quán)利04-27

能否做自己03-20

自作主張作文10-17

戴震的學(xué)術(shù)主張與學(xué)術(shù)實(shí)踐04-28

淺論孔子的人才主張04-30

加工區(qū)的綠色主張04-28