中國農(nóng)業(yè)銀行甘肅白銀市分行營業(yè)部與中國工商銀行重慶市分行渝中支行兩路口分理處等票據(jù)糾紛上訴案

　　中華人民共和國最高人民法院民事判決書

　�。�2000）經(jīng)終字第62號

　　上訴人（原審原告）：中國農(nóng)業(yè)銀行白銀市分行營業(yè)部，住所地：甘肅省白銀市紡織路173號。

　　負責人：宋秉昌，該營業(yè)部主任。

　　委托代理人：馮培，北京市廣盛律師事務所律師。

　　委托代理人：孫佩玲，北京市廣盛律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）：中國工商銀行重慶市分行渝中支行兩路口分理處，住所地：重慶市渝中區(qū)中山路169號。

　　負責人：張應能，該分理處主任。

　　委托代理人：曹涌濤，中國工商銀行重慶市分行干部。

　　委托代理人：劉守豹，北京市華普律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）：重慶創(chuàng)意有色金屬材料有限公司，住所地：重慶市南岸區(qū)南坪北路11號。

　　法定代表人：王嘉，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人：魏慶渝，該公司職員。

　　被上訴人（原審被告）：重慶市二輕工業(yè)供銷總公司，住所地：重慶市渝中區(qū)重慶村1號。

　　法定代表人：顧永明，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：袁小彬，重慶中豪律師事務所律師。

　　委托代理人：陳勇，重慶中豪律師事務所律師。

　　上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行白銀市分行營業(yè)部（以下簡稱農(nóng)行白銀營業(yè)部）為與被上訴人中國工商銀行重慶市分行渝中支行兩路口分理處（以下簡稱工行兩路口分理處）、重慶創(chuàng)意有色金屬材料有限公司（以下簡稱創(chuàng)意公司）、重慶市二輕工業(yè)供銷總公司（以下簡稱二輕公司）票據(jù)糾紛一案，不服甘肅省高級人民法院（1999）甘經(jīng)初字第17號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院查明：1998年9月11日，農(nóng)行白銀營業(yè)部簽發(fā)了兩張銀行承兌匯票，票號分別為VIV04264358、VIV04264359，出票人均為白銀有色金屬公司（以下簡稱白銀有色公司），收款人均為重慶市有色金屬總公司（以下簡稱重慶有色公司），票面金額均為500萬元，匯票到期日均為1999年3月11日，其它各項必要記載事項齊全。農(nóng)行白銀營業(yè)部在匯票上加蓋鋼印予以承兌。重慶有色公司取得上述兩張匯票后背書轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意公司。創(chuàng)意公司于1998年9月10日與二輕公司簽訂了一份購銷鍍鋅板1761T合同，為支付貨款將上述匯票又背書轉(zhuǎn)讓給了二輕公司。同年9月15日，二輕公司向工行兩路口分理處申請貼現(xiàn)。工行兩路口分理處經(jīng)審查兩張匯票以及二輕公司提供的貼現(xiàn)申請書、工礦產(chǎn)品購銷合同及增值稅發(fā)票復印件等文件后，于同月17日為二輕公司辦理了貼現(xiàn)手續(xù)，支付了貼現(xiàn)款，并由此取得了匯票。1998年12月24日，農(nóng)行白銀營業(yè)部向甘肅省高級人民法院提起訴訟，以創(chuàng)意公司與二輕公司之間無真實的商品交易關系和債權(quán)債務關系，工行兩路口分理處違法違規(guī)貼現(xiàn)為由，請求判定創(chuàng)意公司、二輕公司、工行兩路口分理處不享有票據(jù)權(quán)利，并解除承兌人的付款責任。

　　另查明：創(chuàng)意公司與二輕公司簽訂的工礦產(chǎn)品購銷合同未實際履行，二輕公司在扣除了違約金和查驗費后，已將9562000元退給了創(chuàng)意公司。

　　甘肅省高級人民法院審理認為：本案所涉兩張銀行承兌匯票形式完備，各項應記載事項齊全，符合《中華人民共和國票據(jù)法》第二十二條的規(guī)定，應為有效票據(jù)。創(chuàng)意公司雖與二輕公司簽訂了工礦產(chǎn)品購銷合同，但實際并未履行。這兩方當事人在本案中僅僅是兩張匯票的關系人，而不是兩張匯票的現(xiàn)實持票人，故創(chuàng)意公司與二輕公司均已喪失了該案所涉匯票的票據(jù)權(quán)利。因為票據(jù)是無因證券、文義證券，票據(jù)關系一經(jīng)成立，即與票據(jù)取得的原因關系相脫離。農(nóng)行白銀營業(yè)部不得以與工行兩路口分理處的前手二輕公司及其他前手之間的背書轉(zhuǎn)讓抗辯事由對抗持票人工行兩路口分理處。且農(nóng)行白銀營業(yè)部無證據(jù)證明工行兩路口分理處取得本案所涉匯票時知道其他前手之間存在著抗辯事由的事實。工行兩路口分理處在辦理貼現(xiàn)時按照中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》的有關規(guī)定審查了貼現(xiàn)申請人提供的相關手續(xù)，并支付了對價。因此，農(nóng)行白銀營業(yè)部關于創(chuàng)意公司、二輕公司、工行兩路口分理處對本案所涉兩張匯票不享有票據(jù)權(quán)利的請求沒有事實和法律依據(jù)。該院依照《中華人民共和國票據(jù)法》第四條第一款、第十三條第一款之規(guī)定，判決：駁回農(nóng)行白銀營業(yè)部的訴訟請求。案件受理費60010元，由農(nóng)行白銀營業(yè)部負擔。

　　農(nóng)行白銀營業(yè)部不服甘肅省高級人民法院的上述民事判決，向本院提起上訴稱：創(chuàng)

[1] [2] [3] [4] 

【中國農(nóng)業(yè)銀行甘肅白銀市分行營業(yè)部與中國工商銀行重慶市分行渝中支行兩路口分】相關文章：

分行招聘啟事01-21

中國農(nóng)業(yè)銀行湖北分行校園招聘體檢通知時間12-31

銀行分行副行長個人述職報告04-30

承德市分行:辦有價值的銀行04-27

金融類分行對外承諾書05-02

招商銀行太原分行招聘筆試題03-13

銀行分行員工年終述職報告04-30

浙商銀行北京分行招聘62人公告05-01

甘肅省白銀市特色農(nóng)業(yè)發(fā)展勢頭良好04-30

甘肅白銀市實施6個項目治理水污染問題04-28