- 相關(guān)推薦
證券爭(zhēng)議仲裁制度研究（下）
三、共同仲裁制度SRO的規(guī)則確立了共同仲裁制度。如果仲裁程序中的任何一方具有共同的仲裁理由或?qū)で蠊餐木葷?jì)權(quán)利，都可以參加共同仲裁。例如，仲裁的一方可能是通過(guò)同一個(gè)經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行證券買(mǎi)賣(mài)的眾多的投資人，也可能是被同一家公司拖欠傭金的數(shù)個(gè)經(jīng)紀(jì)人。仲裁委員會(huì)的主任（Director）也能將幾個(gè)獨(dú)立的仲裁請(qǐng)求合并審理并作出一個(gè)判決。[1]
四、集團(tuán)訴訟（Class Action）的仲裁
隨著仲裁庭審理復(fù)雜案件的能力不斷提高，許多法庭已經(jīng)發(fā)現(xiàn)仲裁庭有能力審理集團(tuán)訴訟案件。然而在證券領(lǐng)域，幾個(gè)主要的仲裁場(chǎng)所，如NYSE和NASD等，在SEC的和證券業(yè)協(xié)會(huì)的支持下，已經(jīng)采納了禁止對(duì)集團(tuán)訴訟進(jìn)行仲裁的規(guī)則。[2]因此，雖然可能，集團(tuán)訴訟的仲裁在許多情況下還是被各種自律性組織的規(guī)則所排除。
五、仲裁中的證據(jù)規(guī)則（Rules of Evidence）
一般情況下，仲裁程序不適用在美國(guó)司法程序中嚴(yán)格適用的聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則，但這并不意味著仲裁員可以接受任何證據(jù)。在仲裁中其實(shí)也適用證據(jù)規(guī)則，只是不如在法庭上那么嚴(yán)格。盡管不同的案件事實(shí)有不同的規(guī)則，但以下規(guī)則是必須遵守的：
1、該證據(jù)在案件中的重要性越高，仲裁員嚴(yán)格適用證據(jù)規(guī)則的可能性越高；
2、鑒于仲裁的非正式性（Informal），可以以書(shū)面的證詞代替實(shí)物證據(jù)（Physical Evidence），但仲裁員在仲裁中很少采納第二手或者第三手傳聞證據(jù)，仲裁員經(jīng)常要求律師核實(shí)證據(jù)的來(lái)源；
3、在決定證據(jù)可靠性問(wèn)題時(shí)，仲裁員常常依靠自己的法律知識(shí)或?qū)I(yè)常識(shí)。因此，對(duì)于在非重要問(wèn)題上的傳聞證據(jù)（Hearsay Evidence），仲裁員也經(jīng)常采納，然而，對(duì)于重要問(wèn)題的證據(jù)，仲裁員則比較謹(jǐn)慎。[3]
4、在第一次開(kāi)庭前20天內(nèi)，當(dāng)事方必須互相交換將要在開(kāi)庭中出示的證據(jù)，否則在正式開(kāi)庭時(shí)，該證據(jù)不得出示。當(dāng)事人都有權(quán)對(duì)提交仲裁庭的任何證據(jù)提出反對(duì)意見(jiàn)或發(fā)表看法，仲裁員一般不會(huì)接受單方面的爭(zhēng)辯和證據(jù)；
5、如果當(dāng)事方以提交證人證言代替證人親自出庭，仲裁員通常要考慮證人不能出庭的理由和對(duì)方當(dāng)事人是否能有機(jī)會(huì)對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)，如果證人不能出庭的理由不能成立或?qū)Ψ疆?dāng)事人失去了詢問(wèn)證人的機(jī)會(huì)，該證言將不會(huì)被采納；
6、在仲裁中，仲裁員經(jīng)常使用最佳證據(jù)規(guī)則（Best Evidence Rule）。
7、任何一方都不能把和解中一方的建議作為證據(jù)。
第三節(jié) 美國(guó)證券爭(zhēng)議仲裁制度的特色和優(yōu)點(diǎn)
根基于世界上最發(fā)達(dá)的證券市場(chǎng)，美國(guó)的證券仲裁制度中的許多規(guī)則具有鮮明的特色和優(yōu)點(diǎn)：
一、行業(yè)自律性組織（Self-Regulation Organizations）在證券仲裁中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，體現(xiàn)了美國(guó)證券仲裁高度的專(zhuān)業(yè)性。
美國(guó)的證券仲裁制度是伴隨證券交易所的發(fā)展而發(fā)展起來(lái)的。證券業(yè)務(wù)的仲裁主要通過(guò)幾個(gè)主要證券交易場(chǎng)所來(lái)進(jìn)行的，包括紐約證交所（NYSE）、美國(guó)證交所（Amex）、芝加哥期權(quán)交易理事會(huì)（CBOE）、地方性證券規(guī)則制定理事會(huì)（MSRB）和全國(guó)證券經(jīng)紀(jì)商聯(lián)合會(huì)（NASD）。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AAA）在證券仲裁領(lǐng)域的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及這些行業(yè)性機(jī)構(gòu)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，自90年代以來(lái)，SROs每年受理證券仲裁案均在6000件以上，證券仲裁員更是遍及全國(guó)，光是NASD目前在全美國(guó)有超過(guò)7千名仲裁員。美國(guó)絕大多數(shù)仲裁請(qǐng)求都是在NASD提出解決的，
[1] [2] [3] [4]
【證券爭(zhēng)議仲裁制度研究下】相關(guān)文章：
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)通用09-21
勞動(dòng)爭(zhēng)議工傷仲裁申請(qǐng)書(shū)09-07
申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)01-04
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)（精選22篇）04-16
2022版勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)09-30
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)（精選16篇）03-05
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)(15篇)01-30
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁應(yīng)訴答辯書(shū)文本04-30
證券制度04-30