網(wǎng)絡(luò)型寡占市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

　　　　　一、產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究范式及其缺陷

　　一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)與其他國(guó)家同類產(chǎn)業(yè)相比所表現(xiàn)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。主要表現(xiàn)為較高的市場(chǎng)占有率、盈利率和技術(shù)進(jìn)步率等。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從產(chǎn)品的同質(zhì)性假設(shè)出發(fā)，把企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)歸結(jié)為單純的成本—價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，并認(rèn)為較低的產(chǎn)品價(jià)格是決定企業(yè)市場(chǎng)占有率，從而也是決定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。據(jù)此可以推斷，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是最有利于競(jìng)爭(zhēng)力提高的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而壟斷市場(chǎng)則不利于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。產(chǎn)業(yè)組織理論放松了產(chǎn)品同質(zhì)性假設(shè)，引入產(chǎn)品差別化因素，并把產(chǎn)品質(zhì)量、品牌、規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新、售后服務(wù)與企業(yè)策略性行為等非價(jià)格因素看做是形成不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而決定相應(yīng)市場(chǎng)績(jī)效的因素。產(chǎn)業(yè)組織理論的市場(chǎng)績(jī)效一般通過(guò)市場(chǎng)占有率、盈利率等指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)，這些指標(biāo)也恰是衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平的指標(biāo)。由此，就可以將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力聯(lián)系起來(lái)。由于產(chǎn)業(yè)組織理論在理論基礎(chǔ)與分析范式上仍與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)保持一致，因而其所得出的結(jié)論仍然是競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最具效率，而包括寡頭壟斷在內(nèi)的壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，則將導(dǎo)致資源配置效率的低下和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的不足，從而不利于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。這里，產(chǎn)業(yè)組織理論的分析邏輯和分析范式是有缺陷的，這種缺陷主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　　　1.只注重企業(yè)外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效率而忽視企業(yè)內(nèi)部組織效率

　　與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究邏輯一樣，產(chǎn)業(yè)組織理論仍把企業(yè)看做是不存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)的“黑箱”。在這種情況下，企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括市場(chǎng)價(jià)格行為和非價(jià)格行為。而企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)及其效率體現(xiàn)被完全忽視。然而，當(dāng)今在各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活中占支配地位、對(duì)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有決定性影響的大企業(yè)一般都具有復(fù)雜的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，并且多數(shù)是市場(chǎng)交易內(nèi)部化和內(nèi)部運(yùn)作市場(chǎng)化同時(shí)并存的復(fù)合體企業(yè)，如企業(yè)集團(tuán)、縱向一體化組織、外包制企業(yè)、跨國(guó)公司以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的戰(zhàn)略聯(lián)盟和虛擬企業(yè)等。這些復(fù)合體企業(yè)組織形式規(guī)模巨大，內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜，管理效率和交易成本節(jié)約效率十分明顯，并對(duì)所在產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著影響。然而，這種影響在產(chǎn)業(yè)組織理論的研究范式中是難以被認(rèn)識(shí)到的。

　　　　2.只注重靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)效率而忽視動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)效率

　　“新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)概念忽略了競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)的動(dòng)態(tài)性，忽視了競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的重要性，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)的動(dòng)因只作了膚淺的討論”（德姆塞茨，1991）。這種對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的靜態(tài)認(rèn)識(shí)很大程度上與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)假定技術(shù)和消費(fèi)者的需求是已知有關(guān)。在靜態(tài)市場(chǎng)中，價(jià)格（產(chǎn)量）成為企業(yè)決策時(shí)的主要選擇變量。以這種認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)一步將競(jìng)爭(zhēng)與壟斷簡(jiǎn)單地對(duì)立起來(lái)，在肯定完全競(jìng)爭(zhēng)效率的同時(shí)，把壟斷與低效率等同起來(lái)。事實(shí)上，這種認(rèn)識(shí)是“建立在靜態(tài)分析上的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，適度集中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步可能更為有利。有的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)理解反托拉斯法中的效率概念”（湯敏、茅于軾，1999）。熊彼特也把競(jìng)爭(zhēng)看做一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，并認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)的這種長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)效率遠(yuǎn)比傳統(tǒng)理論所強(qiáng)調(diào)的在每個(gè)時(shí)點(diǎn)保持的資源最優(yōu)配置的靜態(tài)效率更重要（熊彼特，1979）。從動(dòng)態(tài)角度看，寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)本身就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，同時(shí)它又蘊(yùn)含著超越單純價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的更高層次的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是在技術(shù)創(chuàng)新能力和國(guó)外市場(chǎng)開(kāi)拓能力方面的競(jìng)爭(zhēng)，這種動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)效率正是這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有利于提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要原因所在。

　　　　3.只強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)效率而忽視壟斷與合作效率

　　產(chǎn)業(yè)組織理論從其特定的研究邏輯出發(fā)，把競(jìng)爭(zhēng)與效率相等同，而將壟斷當(dāng)作低效率的代名詞。這種認(rèn)識(shí)是片面的。事實(shí)上，并非一切競(jìng)爭(zhēng)都是有效率的。典型的如分散競(jìng)爭(zhēng)或過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)就是一種降低經(jīng)濟(jì)效率的競(jìng)爭(zhēng)形式。近

[1] [2] [3] [4] [5] 

【網(wǎng)絡(luò)型寡占市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力】相關(guān)文章：

優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的思考04-28

卷煙工業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化05-02

中國(guó)大陸電影產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu):集中度分析04-27

產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究04-27

我國(guó)非金屬礦產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力04-28

國(guó)際寵物食品市場(chǎng)與中國(guó)寵物食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展展望04-28

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論05-01

產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究05-02

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)04-30

發(fā)揮市場(chǎng)作用推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整05-02