產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及其指標對我國的適用性分析

　　傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，從李嘉圖到赫克歇爾——俄林，都強調(diào)比較優(yōu)勢，認為國家之間發(fā)生貿(mào)易的原因是生產(chǎn)率和稟賦的不同，一國總是會出口本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口本國具有比較劣勢的產(chǎn)品，這種貿(mào)易理論對直到本世紀中期以來的主要的國際貿(mào)易方式，也就是經(jīng)濟發(fā)展水平的不同的國家之間的不同產(chǎn)品的貿(mào)易做了比較充分的解釋。但是七十年代以來，這種貿(mào)易理論距離國際貿(mào)易的現(xiàn)實越來越遠，這主要有兩個方面的原因：其一，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論確實有一套比較完美的體系，能夠自圓其說，但又有一套嚴格的假設前提，這些前提促成了理論體系的完美，也同時使理論偏離了實際。這些前提是完全競爭的市場結(jié)構(gòu)及不變的技術(shù)水平，不存在規(guī)模經(jīng)濟。而完全競爭的市場結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實是不存在的，規(guī)模經(jīng)濟卻隨著經(jīng)濟環(huán)境的改善，技術(shù)水平的提高而無處不在。其二，戰(zhàn)后尤其是七十年代以來，要素稟賦相似的發(fā)達國家之間的相同或相似產(chǎn)品的貿(mào)易越來越多，甚至占據(jù)了它們之間貿(mào)易的絕大部分的比重，這是傳統(tǒng)的貿(mào)易理論絕對不能解釋。在這樣的背景下，對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的系統(tǒng)研究從七十年代就開始了。經(jīng)過二十多年的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究成果自成體系，形成了新的貿(mào)易理論，這種理論是以不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)和規(guī)模經(jīng)濟的存在為假設前提的，更接近于貿(mào)易現(xiàn)實。它認為，貿(mào)易不一定是比較優(yōu)勢的結(jié)果，可能是規(guī)模經(jīng)濟或收益遞增的結(jié)果，在不完全的競爭市場上，國家之間即使不存在資源稟賦、技術(shù)水平的差異或者差異很小，也完全可以因為需求偏好或者規(guī)模經(jīng)濟以及產(chǎn)品差異促使各國追求生產(chǎn)的專業(yè)化和從事國際貿(mào)易。同時，也為國家進行干預提供了借口，在不完全競爭的市場上，政府支持可以是本國的壟斷廠商的規(guī)模經(jīng)濟效益，獲得壟斷利潤，這樣對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的研究又導致了后來發(fā)達國家普遍采用的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，強調(diào)貿(mào)易保護。

　　　　二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論對我國的適用性

　　產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的產(chǎn)生，起源于對發(fā)達國家之間相似產(chǎn)品貿(mào)易的研究，而對于稟賦和技術(shù)水平的差距較大的發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間，似乎更多的應該是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，能夠以傳統(tǒng)的貿(mào)易理論來解釋，但是近年來，越來越多的發(fā)展中國家，以新興工業(yè)化國家為主的很多發(fā)展中國家，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易總額中占的比重越來越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也越來越重要了。于是發(fā)展中國家紛紛將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平作為判斷其經(jīng)濟增長和工業(yè)化水平提高的一項重要指標，這可以從需求和供給兩方面考察的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的原因上來解釋：

　　從需求方面看，林德的“需求偏好相似說”認為，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多在經(jīng)濟發(fā)展水平相近的國家之間進行，這些國家居民的收入水平相似，生活水平相似，對產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)相似。這些國家國內(nèi)雖然可以生產(chǎn)同類的產(chǎn)品，居民的多樣化需求卻對同類產(chǎn)品中的差異產(chǎn)品產(chǎn)生不同的需求，同類產(chǎn)品之間的國際貿(mào)易于是得以產(chǎn)生。從這個角度看，發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展的越快，收入增加到一定程度，與發(fā)達國家之間對同類產(chǎn)品的重合需求就會越多，由此產(chǎn)生的國際貿(mào)易——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相應也會越多。

　　從供給角度看，主要從規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品差異出發(fā)來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生。壟斷競爭市場上，壟斷廠商生產(chǎn)具有一定產(chǎn)品差異的同類產(chǎn)品，如果廠商此時正在平均成本的下滑曲線上生產(chǎn)，由于存在規(guī)模經(jīng)濟，廠商的規(guī)模越大，生產(chǎn)的平均成本越低，就會獲得更多的壟斷利潤，如果產(chǎn)品銷售只局限于國內(nèi)市場，可以生產(chǎn)的產(chǎn)品的種類和數(shù)量都會受到該國市場規(guī)模的限制，國際貿(mào)易則提供了更大的市場和更多的壟斷利潤�？唆敻衤�有一個汽車工業(yè)生產(chǎn)的模型。兩國開始各有8家和6家廠商，通過國際貿(mào)易，最終生產(chǎn)汽車的廠商共有10家，分別分布在兩個國家，每個廠商都擴大了產(chǎn)量，因為國際貿(mào)易而獲得了更多的由規(guī)模經(jīng)濟帶來的壟斷利潤。據(jù)此，發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的部門往往都是規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象比較明顯的部門。而發(fā)展中國家在實現(xiàn)經(jīng)濟增長和工業(yè)化的過程中，所優(yōu)先發(fā)展的部門一般都遵循著“筱原二基準”，即需求的收入彈性基準和生產(chǎn)率上升率基準，從需求的收入彈性基準來看，收入彈性大就意味著對其產(chǎn)品的需求增長快于收入增長速度。一般來看，收入彈性大的部門還是那些深加工，高附加值的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)部門，而這些部門，也最容易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟，從生產(chǎn)

[1] [2] [3] [4] 

【產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及其指標對我國的適用性分析】相關(guān)文章：

產(chǎn)業(yè)組織理論的演進及其對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的啟示05-02

我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程及其現(xiàn)狀分析06-03

活性焦聯(lián)合脫硫脫硝技術(shù)及其在我國的適用性分析04-30

活性焦聯(lián)合脫硫脫硝技術(shù)及其在我國的適用性分析04-26

我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析04-27

我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論模型與對策04-27

我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析04-27

我國電解鋁產(chǎn)業(yè)SCP分析04-28

我國對外貿(mào)易分析05-01

上海金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鉆石理論分析04-30