再論公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合

公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“結(jié)合”）是學(xué)術(shù)界關(guān)注的老話(huà)題。由于這不僅關(guān)系到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制能否建立，而且關(guān)系到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)命題是否成立，因而，這是一個(gè)伴隨改革推進(jìn)時(shí)常引起困惑而又無(wú)法回避的“尖端”問(wèn)題。筆者7年前也寫(xiě)過(guò)有關(guān)“結(jié)合”的文章，本以為可不必再議，但近來(lái)隨著一些國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略性退出，人們的困惑更為嚴(yán)重，認(rèn)識(shí)分歧更為突出，必須在理論上進(jìn)行深入的探討，至少應(yīng)從以下三個(gè)方面作進(jìn)一步研究。

　　  一、“結(jié)合”的必要性

　　“結(jié)合”的必要性來(lái)自于公有制適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的潛力、優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀(guān)必然性。

　　現(xiàn)階段發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然性已被廣泛地認(rèn)同，不必贅述。問(wèn)題的關(guān)鍵是，對(duì)于現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展，公有制是否適合并且具有優(yōu)越性。

　　按照馬克思主義觀(guān)點(diǎn)，社會(huì)化大生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展，首先，要求宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的微觀(guān)組織——企業(yè)能自我協(xié)調(diào)投資與消費(fèi)的比例，從而為總供需的平衡奠定基礎(chǔ)。其次，要求宏觀(guān)能進(jìn)行有效地調(diào)節(jié)。這不僅依賴(lài)調(diào)節(jié)者雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且需要微觀(guān)積極配合。這就提出了財(cái)產(chǎn)制度的適應(yīng)性問(wèn)題。在馬克思看來(lái)，資本主義私人占有制必然帶來(lái)生產(chǎn)和消費(fèi)的對(duì)抗性矛盾，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是植根于資本主義基本矛盾。西方國(guó)家進(jìn)入凱恩斯時(shí)代以及前一階段美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)似乎又使人們產(chǎn)生了種種疑惑。其實(shí)，凱恩斯雖然避開(kāi)資本主義財(cái)產(chǎn)制度，依據(jù)心理規(guī)律考察總供需結(jié)構(gòu)，但最終還是承認(rèn)在資本主義社會(huì)必然存在“有效需求不足”。二戰(zhàn)以后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡明顯地告訴人們：凱恩斯主義的政府創(chuàng)造需求政策對(duì)凱恩斯以前的尖銳矛盾（生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)）雖在一定時(shí)期起到緩解作用，但進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)滯脹，這表明凱恩斯主義是以積累矛盾為代價(jià)去緩解當(dāng)前矛盾的。供給學(xué)派和貨幣學(xué)派的政策主張及其運(yùn)用雖然有助于凱恩斯以后矛盾的緩解，但凱恩斯以前的矛盾又會(huì)尖銳起來(lái)。美國(guó)1990—1991年的經(jīng)濟(jì)衰退以及2001年第三季度以來(lái)出現(xiàn)的衰退和蕭條就是明顯的反應(yīng)。前一時(shí)期美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)主要得益于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尤其是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際優(yōu)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值的70％，每年用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資占總投資50％以上。由于在世界范圍內(nèi)，美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，使其產(chǎn)品暢銷(xiāo)于全球市場(chǎng)。正是由于國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)全球化緩解了發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)矛盾，才有可能使這些國(guó)家處于持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)。但這不等于整個(gè)資本主義制度體系內(nèi)根本矛盾消失了，更不等于多數(shù)資本主義國(guó)家可以擺脫困境。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡規(guī)律的作用，領(lǐng)先國(guó)家的狀態(tài)改變同樣不可避免。

　　當(dāng)然，資本主義私有制目前依然具有生命力。適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是該所有制存在的主要依據(jù)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)人追求利益最大化，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的一種表現(xiàn)形式。私人所有權(quán)關(guān)系具有內(nèi)在的天然保護(hù)資本的功能，加上政府的必要調(diào)節(jié)，該類(lèi)所有制所容納的生產(chǎn)力并未完全釋放。另外，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的飽和對(duì)于具有開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)能力的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)并未形成危機(jī)。然而，如前所述，社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)必將證明，這種所有制必然成為歷史性的過(guò)渡類(lèi)型。

　　需要說(shuō)明的是，現(xiàn)階段的公有制優(yōu)勢(shì)只能通過(guò)公有為主的混合所有制結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)，這一所有制結(jié)構(gòu)的最大潛力就在于適應(yīng)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，因而是更具有生命力的一種所有制結(jié)構(gòu)。從質(zhì)的層面分析，它不排斥私人經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有比例和滲透機(jī)制，從而與構(gòu)建適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的要求無(wú)根本沖突。值得贊許的是，它對(duì)于需求的擴(kuò)張?zhí)峁┝藘?nèi)在的機(jī)理。較大比例的公有資本運(yùn)作著眼于民眾利益，加上在此基礎(chǔ)上的政府調(diào)控，

[1] [2] [3] [4]