再論公有制與市場經(jīng)濟結(jié)合
公有制與市場經(jīng)濟結(jié)合（以下簡稱“結(jié)合”）是學(xué)術(shù)界關(guān)注的老話題。由于這不僅關(guān)系到社會主義市場經(jīng)濟體制能否建立，而且關(guān)系到社會主義市場經(jīng)濟命題是否成立，因而，這是一個伴隨改革推進時常引起困惑而又無法回避的“尖端”問題。筆者7年前也寫過有關(guān)“結(jié)合”的文章，本以為可不必再議，但近來隨著一些國有企業(yè)戰(zhàn)略性退出，人們的困惑更為嚴重，認識分歧更為突出，必須在理論上進行深入的探討，至少應(yīng)從以下三個方面作進一步研究。一、“結(jié)合”的必要性
“結(jié)合”的必要性來自于公有制適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的潛力、優(yōu)勢和市場經(jīng)濟的客觀必然性。
現(xiàn)階段發(fā)展市場經(jīng)濟的必然性已被廣泛地認同，不必贅述。問題的關(guān)鍵是，對于現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展，公有制是否適合并且具有優(yōu)越性。
按照馬克思主義觀點，社會化大生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展，首先，要求宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)中的微觀組織——企業(yè)能自我協(xié)調(diào)投資與消費的比例，從而為總供需的平衡奠定基礎(chǔ)。其次，要求宏觀能進行有效地調(diào)節(jié)。這不僅依賴調(diào)節(jié)者雄厚的經(jīng)濟實力，而且需要微觀積極配合。這就提出了財產(chǎn)制度的適應(yīng)性問題。在馬克思看來，資本主義私人占有制必然帶來生產(chǎn)和消費的對抗性矛盾，資本主義經(jīng)濟危機就是植根于資本主義基本矛盾。西方國家進入凱恩斯時代以及前一階段美國經(jīng)濟持續(xù)增長的現(xiàn)實似乎又使人們產(chǎn)生了種種疑惑。其實，凱恩斯雖然避開資本主義財產(chǎn)制度，依據(jù)心理規(guī)律考察總供需結(jié)構(gòu)，但最終還是承認在資本主義社會必然存在“有效需求不足”。二戰(zhàn)以后，美國經(jīng)濟發(fā)展的軌跡明顯地告訴人們：凱恩斯主義的政府創(chuàng)造需求政策對凱恩斯以前的尖銳矛盾（生產(chǎn)過剩危機）雖在一定時期起到緩解作用，但進入20世紀70年代以后，出現(xiàn)了經(jīng)濟滯脹，這表明凱恩斯主義是以積累矛盾為代價去緩解當(dāng)前矛盾的。供給學(xué)派和貨幣學(xué)派的政策主張及其運用雖然有助于凱恩斯以后矛盾的緩解，但凱恩斯以前的矛盾又會尖銳起來。美國1990—1991年的經(jīng)濟衰退以及2001年第三季度以來出現(xiàn)的衰退和蕭條就是明顯的反應(yīng)。前一時期美國經(jīng)濟的持續(xù)增長主要得益于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尤其是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際優(yōu)勢。據(jù)統(tǒng)計，美國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的70％，每年用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資占總投資50％以上。由于在世界范圍內(nèi)，美國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢，使其產(chǎn)品暢銷于全球市場。正是由于國際貿(mào)易、經(jīng)濟全球化緩解了發(fā)達國家的國內(nèi)市場矛盾，才有可能使這些國家處于持續(xù)增長狀態(tài)。但這不等于整個資本主義制度體系內(nèi)根本矛盾消失了，更不等于多數(shù)資本主義國家可以擺脫困境。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展不平衡規(guī)律的作用，領(lǐng)先國家的狀態(tài)改變同樣不可避免。
當(dāng)然，資本主義私有制目前依然具有生命力。適應(yīng)市場競爭是該所有制存在的主要依據(jù)。市場競爭中的經(jīng)濟人追求利益最大化，是市場經(jīng)濟規(guī)律作用的一種表現(xiàn)形式。私人所有權(quán)關(guān)系具有內(nèi)在的天然保護資本的功能，加上政府的必要調(diào)節(jié)，該類所有制所容納的生產(chǎn)力并未完全釋放。另外，國內(nèi)市場的飽和對于具有開拓國際市場能力的發(fā)達國家而言，在較長時期內(nèi)并未形成危機。然而，如前所述，社會發(fā)展的趨勢必將證明，這種所有制必然成為歷史性的過渡類型。
需要說明的是，現(xiàn)階段的公有制優(yōu)勢只能通過公有為主的混合所有制結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)，這一所有制結(jié)構(gòu)的最大潛力就在于適應(yīng)于市場經(jīng)濟條件下的社會生產(chǎn)的發(fā)展趨勢，因而是更具有生命力的一種所有制結(jié)構(gòu)。從質(zhì)的層面分析，它不排斥私人經(jīng)濟的應(yīng)有比例和滲透機制，從而與構(gòu)建適應(yīng)市場競爭機制的要求無根本沖突。值得贊許的是，它對于需求的擴張?zhí)峁┝藘?nèi)在的機理。較大比例的公有資本運作著眼于民眾利益，加上在此基礎(chǔ)上的政府調(diào)控，
[1] [2] [3] [4]