沙角C電廠廠用電結(jié)線分析

　　 摘　要　660MW大機組廠用電結(jié)線目前在國內(nèi)仍處于探索階段，特別是對于660MW及以上大型機組是否裝設(shè)發(fā)電機出口開關(guān)及裝設(shè)發(fā)電機出口開關(guān)的結(jié)線方式仍處于討論中。廣東沙角C電廠3×660MW機組是總承包工程，3臺機組均裝設(shè)發(fā)電機出口開關(guān)。沙角C電廠用電結(jié)線方案選擇過程、設(shè)計原則、廠用電系統(tǒng)電壓等級及切換和開關(guān)設(shè)備選型可作為我國600MW大機組的廠用電結(jié)線借鑒。

1　方案選擇

　　沙角C電廠(簡稱沙角C廠)有3臺660MW機組，每臺機組發(fā)出的電能都是經(jīng)各自的主變壓器升壓至500kV，由500kV變電站進入廣東省主網(wǎng)。發(fā)電機機端電壓為19kV，主變壓器為Yo/△接線，每臺機有2臺容量各為44MVA的△/Yo接線高壓廠用工作變壓器，2臺高壓廠用工作變壓器各帶一10kV機組段。全廠設(shè)1臺容量為44MVA的高壓廠用備用變壓器及設(shè)高壓廠用公用段10kV兩段。廠用電接線如圖1所示。對于這樣一種結(jié)線，在工程談判階段業(yè)主和設(shè)計院曾就電廠的廠用電結(jié)線作了兩個方案比較。

　　方案一：全廠設(shè)高壓廠用起動/備用變壓器，而不設(shè)發(fā)電機開關(guān)；

　　方案二：每臺機裝設(shè)發(fā)電機開關(guān)，而全廠只設(shè)1臺容量較小的高壓廠用備用變壓器。

　　方案二的優(yōu)點是：

　　a)機組正常起、停不需切換廠用電，只需操作發(fā)電機開關(guān)，廠用電可靠性高。

　　b)機組在發(fā)生發(fā)電機開關(guān)以內(nèi)故障時(如發(fā)電機、汽機、鍋爐故障)，只需跳開發(fā)電機開關(guān)，廠用電源不會消失，也不需切換，提高了廠用電的可靠性，同時減輕了操作人員的工作量和緊張度。這一點在沙角C廠的調(diào)試過程中，表現(xiàn)非常突出。同時對于國內(nèi)大型機組采用一機只配一主操作員和一副操作員的值班方式非常有益。

　　c)對保護主變壓器、高壓廠用工作變壓器有利。對于主變壓器、高壓廠用工作變壓器發(fā)生內(nèi)部故障時，由于發(fā)電機勵磁電流衰減需要一定時間，在發(fā)電機-變壓器組保護動作切除主變壓器高壓側(cè)斷路器后，發(fā)電機在勵磁電流衰減階段仍向故障點供電，而裝設(shè)發(fā)電機開關(guān)后由于能快速切開發(fā)電機開關(guān)，而使主變壓器受到更好的保護，這一點對于大型機組非常有利。

　　d)發(fā)電機開關(guān)以內(nèi)故障只需跳開發(fā)電機開關(guān)，不需跳主變壓器高壓側(cè)500kV開關(guān)，對系統(tǒng)的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)影響較小，對電網(wǎng)有利。

　　方案一無上述優(yōu)點。

　　對于方案二，當時我們主要擔心發(fā)電機開關(guān)價格昂貴，增加工程投資，以及發(fā)電機開關(guān)質(zhì)量不可靠，增加故障機會。對于工程投資的比較是如果不裝設(shè)發(fā)電機開關(guān)，按目前國內(nèi)大型火力發(fā)電廠設(shè)計規(guī)程要求的2臺600MW機組需配2臺高壓廠用起動／備用變壓器的原則，沙角C廠則要配4臺較大容量起動／備用變壓器，且由于條件所限，起動／備用變壓器的電源只能從沙角A廠220kV系統(tǒng)引接。因而，方案一需增加220kVGIS間隔4個，220kV電纜4根，220kV級的較大容量起動／備用變壓器4臺；方案二需增加33kV電纜1根，33kV級的較小備用變壓器1臺，發(fā)電機開關(guān)3臺。方案一的投資可能超過方案二。對發(fā)電機開關(guān)質(zhì)量問題，經(jīng)調(diào)查了解，當時GEC-ALSTHOM公司法國里昂開關(guān)廠生

[1] [2] [3] [4]