- 相關(guān)推薦
什么是“博弈各方利益最大化原則”
（在民主自由平等的背后——現(xiàn)代政治哲學(xué)解讀 系列之1）
本研究系列之前言
本系列共有18篇文章，圍繞民主、自由和平等這幾個現(xiàn)代政治哲學(xué)的基本理念，闡釋經(jīng)典政治哲學(xué)家的觀點，探究各自蘊涵的社會博弈意義。本系列從社會行為規(guī)范的意義上考察這些理念，從各方進(jìn)行互利性博弈并達(dá)成均衡態(tài)的角度，來說明這些理念的社會發(fā)生學(xué)原理和被持續(xù)奉行的社會機制。
本研究系列之目錄
1． 什么是“博弈各方利益最大化原則”
2． 從爭利性政府到互利性政府
3． 互利性社會規(guī)范形成的三個階段
4． 從互利性規(guī)范到政府的出現(xiàn)
5． 公民為什么有服從國家法律的義務(wù)
6． 民主如何界定了政府與國民的分工合作關(guān)系
7． 民主如何界定了國民之間的分工合作關(guān)系
8． 民主僅僅是一種立法和決策程序
9． 沒有公共討論，民主就只是空殼
10． “多數(shù)人暴政”在什么意義上才是真命題。
11． “憲政制約民主”為什么是假命題。
12． 什么是社會規(guī)范性的伯林式自由
13． 如何界定伯林式自由的界線
14． 廣義和狹義的自由主義
15． 哈耶克政治哲學(xué)的若干矛盾之處
16． 為什么要建立平等性質(zhì)的社會規(guī)范
17． 分配正義的三種類型
18． 羅爾斯說了些什么
一、概說
每一個生活在社會體中的人，都會面對著很多東西：鍋碗瓢盆、房屋、自來水、法規(guī)、政府、舞蹈、卡拉OK。這中間有很大部分是自然物，河流山川土地空氣之類；還有很大部分是人造物，人造纖維、人造皮革、法律、政府、學(xué)校等等。既然是人造物，那就一般是出于人的某種目的才造出來的。所以我們必須了解：某種社會政治法律體制和道德規(guī)范，是為了滿足其成員什么樣的目的和利益需求而被設(shè)計和制造出來；或者說：社會成員們?yōu)榱藵M足某種目的和利益需求，應(yīng)該設(shè)計制造出什么樣的社會政治法律體制和道德規(guī)范。在這里，要點是兩個：人的目的和需求的內(nèi)容，社會政治法律體制和道德規(guī)范的內(nèi)容。
這看起來不是很復(fù)雜的問題卻因為以下的事實變得極為復(fù)雜：體制和規(guī)范要求所有社會成員思想一致、步調(diào)一致，但成員們的目的和利益需求卻在很多情況下不一致、乃至相互沖突。
吳思在《血酬定律》“修改規(guī)則的代價”一章中，記述了清朝咸豐二年的一個社會事件。官府不僅向農(nóng)民征稅，而且還征各種苛捐雜稅，農(nóng)民鬧事，最終取消了苛捐雜稅。這樣的故事在中國上演了幾千年。面對這樣一個特定的社會博弈的情形，政治哲學(xué)家應(yīng)該說什么話？他如果是董仲舒之類的官方哲學(xué)家，當(dāng)然會從官僚統(tǒng)治集團的利益出發(fā)，主張建立對農(nóng)民嚴(yán)厲的管制政策和稅收政策，但是，又不能太嚴(yán)苛，否則官逼民反，對統(tǒng)治者們也無好處�？墒侨绻且粋�站在農(nóng)民立場上的哲學(xué)家，就應(yīng)該主張農(nóng)民們建立一個不交官稅的政治規(guī)范嗎？如果這樣真的能實現(xiàn)，當(dāng)然對農(nóng)民利益有很大好處，可是，清朝能答應(yīng)嗎？正如吳思在他書里論證的，清王朝軍事統(tǒng)治集團浴血奮戰(zhàn)，究竟所為何來？在戰(zhàn)場上流血搏命就是為了日后獲得報酬，如果農(nóng)民要求不收稅清王朝就不收稅，那不是在開玩笑嗎？所以主張農(nóng)民不交官稅是一個空想，甚至可能害了農(nóng)民。對于農(nóng)民來說，最現(xiàn)實的有利于自己的規(guī)范只能是少交一些稅。這樣分析下來我們發(fā)現(xiàn)，雖然統(tǒng)治者們和百姓在利益需求上直接對立，全
[1] [2] [3] [4]
【什么是“博弈各方利益最大化原則”】相關(guān)文章：
高校排行榜的利益博弈05-02
論正義的整體利益原則04-30
統(tǒng)籌兼顧各方利益科學(xué)開發(fā)礦產(chǎn)資源05-01
青少年與消費文化:關(guān)于網(wǎng)吧的觀念沖突與利益博弈04-27
個人利益原則上的道德建設(shè)05-02
競聘主任演講：我的原則，以群眾利益為先04-29
分家:權(quán)威、血緣和利益的博弈-以湖南省M村為例04-27
高考改期周末引各方熱議 原則上利大于弊04-25
利益04-29