現(xiàn)代話語下的三農(nóng)問題論文

三農(nóng)問題已經(jīng)注定要成為中國的歷史性議題。這個讓國家總理天天頭痛的難題，已經(jīng)在全國引起了極大的反響。在今年的兩會期間，三農(nóng)問題是與會者們最感興趣的話題之一。而與此同時，新浪網(wǎng)與中青在線、中國青年報聯(lián)合舉行的“你認(rèn)為最需要關(guān)注的是哪個群體”的在線調(diào)查中，三農(nóng)問題竟占到近40%的比重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出下崗工人等其它弱勢群體。而一系列的統(tǒng)計數(shù)字，更是在向我們表明著三農(nóng)問題的嚴(yán)峻性。2000年中國的城鄉(xiāng)差距比例達到2.79：1，達全世界之最；農(nóng)民的收入只增長2％，比GDP增長速度少了5個百分點。

    在這種特殊的情形之下，以高喊“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險”而聞名的李昌平先生所著《我向總理說實話》一書，其銷售額可高達30萬冊，也就在情理之中。那些天下以己任的中國學(xué)者們，也紛紛通過自己的調(diào)查研究，提出了一系列的對策，如“公司＋農(nóng)戶”的模式等，但是，其結(jié)果卻如楊鵬先生在《戰(zhàn)略與管理》上撰文所言的那樣，“失之千里”。對策的不適應(yīng)，就使得我們不得不回到三農(nóng)問題的根源上來，因為根源是影響著對策是否能夠成功的決定性因素。

    我們應(yīng)該先試著問一下，是什么原因造成了今天這種狀態(tài)下的三農(nóng)問題？這是我們解決問題的一個基本前提。如果失卻了這種根源性的認(rèn)識，那么，所提出來的對策也就只能是無根之枯木，從而陷進了張五常所警告的“套套邏輯”吧。因而本文的主要目的就是對學(xué)者們關(guān)于三農(nóng)問題根源的討論，做出一個綜合性的回顧，最終將其歸結(jié)為�？碌摹叭祟悓W(xué)”的范疇之中，并指出人的價值的不斷提高乃是三農(nóng)問題的根本之所在。

    一

    在追尋三農(nóng)問題的根源這一問題上，走在最前面的可能是經(jīng)濟學(xué)，特別是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)和制度經(jīng)濟學(xué)。這可能是也是所謂經(jīng)濟學(xué)帝國主義的特性所決定。這方面的嘗試始于張五常在六十年代所作的博士論文——《佃農(nóng)理論》。《佃農(nóng)理論》一書在分析方法上開創(chuàng)了用經(jīng)濟學(xué)理論分析農(nóng)業(yè)的一個先河。它擺脫了以往像亞當(dāng)·斯密，馬歇爾等經(jīng)濟學(xué)家在土地問題上所引起了無休止的理論性爭吵，而一開始就從現(xiàn)存的農(nóng)業(yè)現(xiàn)象出發(fā)，論證其存在是否合理，以及合理性何在，從而開辟了實證經(jīng)濟學(xué)在農(nóng)業(yè)中的廣泛應(yīng)用。

    而八十年代以來，隨著產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)與制度經(jīng)濟學(xué)的引入，國內(nèi)學(xué)者們也不斷地試著用這一理論武器去解釋三農(nóng)問題，在相當(dāng)程度上取得了一定的成績。這一理論從經(jīng)濟人的基本假設(shè)開始，即認(rèn)為人是理性的，同時在理性的指導(dǎo)之下追求個人利益的最大化，或者再加上人的偏好的穩(wěn)定

[1] [2] [3] [4] [5] 

【現(xiàn)代話語下的三農(nóng)問題論文】相關(guān)文章：

跨學(xué)科環(huán)境下的現(xiàn)代詞典理論與實踐的論文04-27

GIS技術(shù)支持下的現(xiàn)代城市規(guī)劃的論文04-27

WTO語境下的陜北三農(nóng)問題: 機遇、挑戰(zhàn)與對策04-28

后現(xiàn)代視野下的城市游--齊格蒙特·鮑曼關(guān)于城市游的后現(xiàn)代話語04-30

現(xiàn)代性與現(xiàn)代話語闡析04-27

后現(xiàn)代主義下中學(xué)體育課程路徑選擇論文04-29

后現(xiàn)代語境下的阿多諾的現(xiàn)代性哲學(xué)05-01

從政治制度創(chuàng)新入手解決三農(nóng)問題論文04-30

現(xiàn)代禮儀課心得 論文04-27

《現(xiàn)代物流管理》論文05-01