- 相關(guān)推薦
胡塞爾對伽俐略物理學(xué)的反思論文
一、前言
德國現(xiàn)象學(xué)家埃德蒙德。胡塞爾（Edmund Husserl 1859-1938）在其著作《歐洲科
學(xué)危機(jī)》（Die Krisis der Europaeischen wissenschaften und die Transzendentale
Phaenomenologie ）的第二部份第八至第十五節(jié)，關(guān)于澄清近代物理主義的客觀主義與
超驗(yàn)的主觀主義之間對立根源上，以大量篇幅探究伽俐略物理學(xué)的起源與發(fā)展，因?yàn)橘?/p>
俐略對「自然的數(shù)學(xué)化（Mathematization of nature ）」的模式形構(gòu)出整個近代科學(xué)
發(fā)展的方向，也就是根據(jù)胡塞爾的定義下，愛因斯坦的物理學(xué)及量子力學(xué)都是伽俐略風(fēng)
格的科學(xué)（Sciences of the Galilean style）。胡塞爾在《邏輯研究》（Logische
Untersuchungen）中提出哲學(xué)有兩種任務(wù)：首先，哲學(xué)是關(guān)于形式邏輯和方法論這類型
科學(xué)的理論，然而從事科學(xué)研究的工作者往往對他進(jìn)行思考的原則與符號方法的應(yīng)用欠
缺根源性的反思，即未能深究其中理論與應(yīng)用的合法性所在，就此意義下科學(xué)需要哲學(xué)
的補(bǔ)充。此外，哲學(xué)必須澄清科學(xué)中所使用的觀念。筆者參閱胡塞爾《算術(shù)哲學(xué)》中關(guān)
于數(shù)的觀念所做的哲學(xué)論述為例，他指出：數(shù)學(xué)家在使用「數(shù)」與「量」這類觀念時對
這些觀念的本質(zhì)并無明確的意識，因此科學(xué)的研究與哲學(xué)的批判其實(shí)是「互補(bǔ)性的科學(xué)
活動」。所以胡塞爾并非針對伽俐略物理學(xué)理論內(nèi)容的剖析或非難，因?yàn)榭茖W(xué)的進(jìn)步不
賴于哲學(xué)，而哲學(xué)的批判也不會觸及科學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，但是科學(xué)的假設(shè)與結(jié)論則必須透
過哲學(xué)性的反思做根本性的再解釋則是必要的。1 因此胡塞爾對伽俐略物理學(xué)甚至整個
近代科學(xué)的反思絕不是「反科學(xué)」的立場，相反地，是要進(jìn)一步厘清伽俐略物理學(xué)形成
的根源和影響，揭露自然科學(xué)隱而未顯的動機(jī)和目的。筆者以下將以《危機(jī)》作為主要
文獻(xiàn)，論述胡塞爾對伽俐略物理學(xué)的批判與反思，并提出筆者個人的心得淺見。
二、伽俐略風(fēng)格的物理學(xué)
伽俐略風(fēng)格的物理學(xué)特點(diǎn)在于堅(jiān)信主觀的、相對的、覺知經(jīng)驗(yàn)的世界背后隱藏著客
觀的、絕對的、數(shù)學(xué)性結(jié)構(gòu)的真理，即世界真實(shí)的狀況相對于覺知現(xiàn)象，整體世界應(yīng)是
一種數(shù)學(xué)性的結(jié)構(gòu)，因此科學(xué)家的任務(wù)就是穿透現(xiàn)象的面紗，揭露世界作為一種數(shù)學(xué)多
樣性的呈現(xiàn)。換言之，俐略所深信的自然其實(shí)是以?學(xué)語言表出的自然，自然的形形色
色、千變?nèi)f化的諸多樣貌其實(shí)是規(guī)律的數(shù)學(xué)多樣
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
【胡塞爾對伽俐略物理學(xué)的反思論文】相關(guān)文章：
闊略（闊略）04-29
帳略（帳略）04-29
伽南香04-29
論胡塞爾的哲學(xué)思路04-28
殊略04-29
明略04-29
撮略04-29
忠略04-29
遐略04-29