論誠(chéng)實(shí)信用原則

論誠(chéng)實(shí)信用原則1

誠(chéng)實(shí)信用這一行為規(guī)則,隨著法律思想的遷延,由自由權(quán)本位時(shí)期僅作為道德規(guī)范存在過(guò)渡到社會(huì)權(quán)本位時(shí)期的最重要的`法律原則之一,其在內(nèi)容上、含義上、價(jià)值取向上都發(fā)生了深刻的變化,兼具道德和法律的雙重屬性.

作 者： 張玉梅 作者單位： 濟(jì)寧師專社科部,山東,濟(jì)寧,272025 刊 名： 濟(jì)寧師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào) 英文刊名： JOURNAL OF JINING TEACHERS COLLEGE 年，卷(期)： 20xx 24(2) 分類號(hào)： B82-051 關(guān)鍵詞： 誠(chéng)實(shí)信用 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 法律倫理化 倫理法律化

論誠(chéng)實(shí)信用原則2

　　一、誠(chéng)實(shí)信用原則基本概念

　　誠(chéng)實(shí)信用雖然是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)生以及發(fā)展所形成的一項(xiàng)道德性準(zhǔn)則，但在被立法者規(guī)定為民法通則以及合同法的一項(xiàng)基本法律條文之后，它就已經(jīng)不再是單純的道德規(guī)則，而是成了一項(xiàng)以道德為內(nèi)容的法律規(guī)范。在一般的市場(chǎng)交易活動(dòng)中，當(dāng)事人或多或少地因?yàn)樯鐣?huì)風(fēng)俗以及傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，基本上都會(huì)依有利于雙方的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，從而法律的強(qiáng)制性規(guī)定的發(fā)揮余地僅限于一定的范圍。這一方面是因?yàn)榉�律由于其�?qiáng)制性的特征，其作用的發(fā)揮往往是在當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛之后作為調(diào)解糾紛以及解決爭(zhēng)議的手段才出現(xiàn)的，是糾紛的最后解決方式，另一方面依中華民族的古老傳統(tǒng)，大多數(shù)當(dāng)事人基于維護(hù)自己的名譽(yù)等方面的考慮都有排斥訴訟的心理，因而一般情況下不會(huì)輕易的訴諸法院解決糾紛。所以，在一般的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，合同法關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定僅起到一定的告示作用，并無(wú)較大范圍的發(fā)揮空間。但又因?yàn)槠渥鳛榉�律條文規(guī)定于民法通則以及合同法中，其又具有法律規(guī)范性特征，法律規(guī)范性的誠(chéng)實(shí)信用原則是區(qū)別于一般社會(huì)道德規(guī)范的根本特征。法律由于其制定及規(guī)定的內(nèi)容的強(qiáng)制性一般都是作為最后的保障手段出現(xiàn)的，只有在市場(chǎng)主體之間的糾紛在雙方或者多方參與下依自己的力量不能達(dá)成協(xié)議解決時(shí)才出場(chǎng)發(fā)揮其作用。綜上所述，誠(chéng)實(shí)信用原則是法律化的社會(huì)道德規(guī)范。

　　二、合同法的誠(chéng)實(shí)信用原則的主要功能

　　誠(chéng)實(shí)信用原則要求合同當(dāng)事人行使民事權(quán)利，以及在與他人訂立、履行合同的過(guò)程中以及合同終止后，均應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，不損害國(guó)家、社會(huì)利益和他人的合法權(quán)益。即要求當(dāng)事人在行使權(quán)利履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)兼顧對(duì)方當(dāng)事人利益和社會(huì)一般利益，使自己的行為符合于“誠(chéng)實(shí)商人”和“誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)者”的標(biāo)準(zhǔn)，只在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下，追求自己的利益。此外，“附隨義務(wù)“概念的產(chǎn)生極大地彌補(bǔ)了法律規(guī)定或合同約定義務(wù)不齊備的不足，從誠(chéng)實(shí)信用原則中產(chǎn)生的附隨義務(wù)有助于在商業(yè)交易中強(qiáng)化商業(yè)道德和商業(yè)信用，同時(shí)通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則的使用而強(qiáng)化了國(guó)家對(duì)私法關(guān)系的.干預(yù)。只有在法律上確認(rèn)交易當(dāng)事人在交易活動(dòng)的每一個(gè)環(huán)節(jié)中，都應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，才能使商業(yè)交易當(dāng)事人既能遵循商業(yè)道德，又能?chē)?yán)格遵守和履行合同，從而形成交易關(guān)系的正常秩序。我國(guó)《合同法》將誠(chéng)實(shí)信用原則作為一項(xiàng)基本原則加以確認(rèn)，并要求當(dāng)事人在合同的訂立、履行和履行終止以后，依據(jù)誠(chéng)信原則行使權(quán)利、履行義務(wù)，正是適應(yīng)這種發(fā)展趨勢(shì)的要求。

　　交易費(fèi)用理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代合約論中最為重要、最為核心的部分。具體地分析，交易費(fèi)用可包括交易準(zhǔn)備階段的費(fèi)用，如獲得和處理市場(chǎng)信息的費(fèi)用，尋找潛在的買(mǎi)者和賣(mài)者、了解他們的行為和所處的環(huán)境的費(fèi)用；交易過(guò)程中的費(fèi)用，即"市場(chǎng)上發(fā)生的每一筆交易的談判和簽約的費(fèi)用"，其中包括了討價(jià)還價(jià)、訂立合約、監(jiān)督合約簽訂者、強(qiáng)制執(zhí)行合約等費(fèi)用；還有針對(duì)未來(lái)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)困難等因素而引起的費(fèi)用。在合同行為的全過(guò)程中強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信原則的規(guī)制與約束，可有效地減少與防止非正常交易費(fèi)用。

　　三、誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的地位與作用

　　我國(guó)合同法要求當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中不僅要承擔(dān)合同明確約定的給付義務(wù)，而且還應(yīng)承擔(dān)基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的各種附隨義務(wù)，以使交易過(guò)程能夠圓滿、妥當(dāng)?shù)剡M(jìn)行。附隨義務(wù)并非在訂立合同一開(kāi)始就能確定下來(lái)，而是隨著合同關(guān)系的發(fā)展，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的以及交易習(xí)慣而逐漸產(chǎn)生的義務(wù)，因?yàn)闊o(wú)論是立法者的法律規(guī)定，還是合同當(dāng)事人的約定，都無(wú)法窮盡人事的變幻，也無(wú)法詳盡地、事無(wú)巨細(xì)地規(guī)定當(dāng)事人義務(wù)的全部?jī)?nèi)容，但是為了使交易能夠圓滿地完成，即使合同沒(méi)有約定，但基于誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人對(duì)其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)，不得借口合同沒(méi)有約定而拒絕履行。

　　誠(chéng)實(shí)信用原則在合同履行中雖然通過(guò)附隨義務(wù)的方式有所體現(xiàn)，但是在合同履行中對(duì)于行為人是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則或是違反附隨義務(wù)都沒(méi)有明確的規(guī)定。眾所周知在合同履行過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些復(fù)雜的糾紛狀況，而對(duì)于這一過(guò)程中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用缺乏明確的規(guī)范，就會(huì)使義務(wù)人和法官對(duì)相應(yīng)的法律適用無(wú)所是從。所以，在合同履行過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律或司法解釋的方式對(duì)違背誠(chéng)實(shí)信用遠(yuǎn)的的認(rèn)定標(biāo)做出具體細(xì)化的規(guī)定，使法律對(duì)合同履行中的誠(chéng)實(shí)信用原則有一個(gè)統(tǒng)一的度量標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)無(wú)論在理論還是實(shí)務(wù)角度分析都有十分重要的意義。合同終止，也叫合同消滅，是指在合同履行過(guò)程中因發(fā)生某種特定原因使合同履行不可能繼續(xù)，或者繼續(xù)履行合同已經(jīng)沒(méi)有任何意義，或者不需要全部履行以及合同履行完畢，而導(dǎo)致合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的終止。合同終止是合同當(dāng)事人一方意思表示，或雙方協(xié)商一致，使合同關(guān)系消滅的行為。合同關(guān)系終止后，雙方當(dāng)事人不再承擔(dān)合同義務(wù)。但根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)方當(dāng)事人還必須承擔(dān)某些必要的后合同義務(wù)。

　　我國(guó)《合同法》在合同終止后規(guī)定了這當(dāng)事人的保密、協(xié)助、通知等義務(wù)，這些規(guī)范是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同終止后的體現(xiàn)。但是在相關(guān)法律和司法解釋中對(duì)通知、保密、協(xié)助義務(wù)具體到何種程度尚且沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。例如保密義務(wù)需要合同相對(duì)人保密多久，是一年還是一個(gè)月或是根據(jù)不同合同性質(zhì)進(jìn)行確定亦或是當(dāng)事人之間約定。這就使我國(guó)合同法雖然規(guī)定了合同終止后的誠(chéng)實(shí)信用原則，但沒(méi)有規(guī)定相對(duì)人究竟該誠(chéng)實(shí)信用到何種程度，這無(wú)疑屬于我國(guó)立法上的空白。因此我國(guó)合同法應(yīng)當(dāng)對(duì)合同終止后當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)信用原則做出進(jìn)一步具體的規(guī)定。例如，合同終止后的保密義務(wù)以兩年為限，當(dāng)事人另有約定的從其約定。這就使一方面當(dāng)事人的利益得到了保護(hù)，另一方面不會(huì)使另一方當(dāng)事人承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　誠(chéng)實(shí)信用原則不僅在現(xiàn)代民法中十分活躍，在私法的各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，而且對(duì)我國(guó)整個(gè)合同法以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中從事交易活動(dòng)的各方主體都具有重要的影響。之所以會(huì)出現(xiàn)這種局面，前文已提到：“今日私法學(xué)已由意思趨向于信賴，已有內(nèi)心趨向于外形，已有主觀趨向于客觀，已有表意人本為趨向于相對(duì)人或第三人本位，已有權(quán)力濫用自由之思想趨向權(quán)利濫用禁止之思想，已有個(gè)人本位趨向于社會(huì)本外或團(tuán)體本位�！霸谶@種趨勢(shì)影響下誠(chéng)實(shí)信用原則日益受到重視無(wú)可厚非，在將來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、走向世界以及民族的偉大復(fù)興的過(guò)程中必將發(fā)揮舉足輕重的作用。

【論誠(chéng)實(shí)信用原則】相關(guān)文章：

論誠(chéng)實(shí)作文10-01

論誠(chéng)實(shí)作文范文（精選36篇）12-27

論郭象的無(wú)為論04-27

誠(chéng)實(shí)08-21

論羅爾斯的契約論選擇04-26

誠(chéng)實(shí)守信作文 誠(chéng)實(shí)守信作文03-31

誠(chéng)實(shí)的作文02-19

學(xué)會(huì)誠(chéng)實(shí)09-08

誠(chéng)實(shí)作文09-21

誠(chéng)實(shí)的作文09-01