阿爾都塞和湯普森的歷史主體觀的分歧

阿爾都塞和湯普森分別是法國和英國二十世紀(jì)中后期在馬克思主義研究上的領(lǐng)軍人物.他們用不同的方法去解讀馬克思的經(jīng)典作品,對歷史主體的判斷也迥然不同:阿爾都塞認(rèn)為"歷史是無主體的過程",湯普森則認(rèn)為歷史"是不受控制的人類實踐".湯普森在他的著作中對阿爾都塞進(jìn)行了批判,認(rèn)為阿爾都塞違背了唯物史觀.在他們相互對立的觀點背后,隱藏著的是他們不同的歷史觀,探究他們觀點背后的深層原因,有助于我們把握歷史的主體,看清歷史發(fā)展的真相,按照馬克思主義的歷史觀正確認(rèn)識歷史的發(fā)展規(guī)律.

作 者： 吳學(xué)琴 梁立   作者單位： 安徽大學(xué),安徽,合肥,230039  刊 名： 大慶師范學(xué)院學(xué)報  英文刊名： JOURNAL OF DAQING NORMAL UNIVERSITY  年，卷(期)： 2007 27(6)  分類號： B565.5 B561.5  關(guān)鍵詞： 背叛   阿爾都塞   湯普森   馬克思   歷史主體  

【阿爾都塞和湯普森的歷史主體觀的分歧】相關(guān)文章：

和父母分歧作文（精選20篇）05-12

阿爾都塞哲學(xué)基本特征新解04-27

我家的分歧作文(經(jīng)典)01-31

我家的分歧作文01-31

我家的分歧作文05-23

近代主體觀念的社會性重建04-26

湯川秀樹和創(chuàng)造教育04-27

奉和圣制溫湯對雪應(yīng)制,奉和圣制溫湯對雪應(yīng)制張說,奉和圣制溫湯對雪應(yīng)制的意思,奉和圣制溫湯對雪應(yīng)制賞析 -詩詞大全03-13

(薦)我家的分歧作文01-31

我家的分歧作文（精）02-01