- 相關(guān)推薦
天溝地縫隨想
在11月中旬來到素有“天溝地縫”之稱、又有“天下第一縫”、“地球上最美麗的傷痕”美譽(yù)的馬嶺河峽谷，不是參觀，也不是考察，只是由于工作原因路過此地，由于受近段時(shí)間開發(fā)趙家渡水電站所引發(fā)的爭議，而特別注意了一下，在路過趙家渡時(shí)，故意停留駐足，上下觀看，確實(shí)心酸，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展怎么與自然的和諧咋就這么難呢？難道蒼天就不能把開發(fā)水電站的天然環(huán)境與雄、奇、險(xiǎn)、秀為一體的國家級景區(qū)分開嗎？自然就是造化，往往就是叫人難以取舍，讓你兩難選擇。使人想到一個(gè)故事：母親與媳婦掉到河里究竟你要先救誰呢？
我不是經(jīng)濟(jì)專家，也不是環(huán)境專家，只是一介百姓，百姓過日子只講現(xiàn)實(shí)，不喜歡聽論證、論戰(zhàn)、論爭的大道理，環(huán)境好帶來效益我就要環(huán)境；電站能帶來效益我就建電站。
當(dāng)然，什么是長遠(yuǎn)的效益？什么是眼前的效益？這需要我們政府、專家用科學(xué)的方法來論證、說服、講清，不是在媒體上無休止的、無聊的、無益的掀起風(fēng)潮。
反對建電站一方扛出“國家自然遺產(chǎn)”、“國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)”、“國家地質(zhì)公園”等三頂帽子，無休止的訴說著美輪美奐的景色來打動(dòng)人們的心靈。說：馬嶺河是大自然的恩賜，每個(gè)人都有責(zé)任和義務(wù)保護(hù)它，并把它完整地留給子孫后代。可是，我們留給后代是一個(gè)貧窮的、落后的、不產(chǎn)生效益的馬嶺河，能有多少意義？如果沒有經(jīng)濟(jì)效益，也應(yīng)該產(chǎn)生環(huán)境、社會(huì)效益吧！誰出來說清楚？
要求建電站的一方扛出“人造景點(diǎn)”、“經(jīng)濟(jì)效益是年稅收有1400多萬元”的大旗。多么地誘惑著當(dāng)?shù)卣�，一大�?cái)政來源，還可以解決一些就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的問題。
兩方都有道理，怎么辦呢？
我以為應(yīng)該是：經(jīng)濟(jì)賬和環(huán)境賬要一起算；全局利益和局部利益要整體協(xié)調(diào)；發(fā)展和環(huán)境要和諧。所有的開發(fā)必須服從于國家法律、法規(guī)、規(guī)劃、布局，依法行政，照章辦事。看看國家規(guī)劃內(nèi)有沒有項(xiàng)目規(guī)劃？查查列為風(fēng)景名勝區(qū)的資源開發(fā)是否能有安排？地方政府啟動(dòng)開發(fā)資源是否有政策和法律依據(jù)？企業(yè)建設(shè)電站確保社會(huì)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)利益、群眾利益、環(huán)境效益是否有保障？
所有人都是張口從自己的一私利益叫喊，如果是個(gè)人行為，叫喊一下也可以，但是，我們的社會(huì)、大眾不能缺乏理性的思維，沒有好好從法律的角度、社會(huì)的角度、群眾的角度來思考問題。很明顯，，比如：環(huán)保人員、沒有從建電站受益的人、遠(yuǎn)離當(dāng)?shù)氐娜�、與環(huán)境效益有關(guān)的人基本都反對。反之，當(dāng)?shù)卣�、建設(shè)企業(yè)和直接從電站建設(shè)受益的人都贊成。
我看到的還是狹隘，還是缺乏理性的思考，還是對法律的忽視。我最贊賞做人要厚道，同時(shí)也贊賞做事也要地道。地道是什么？就是法律和道德。一個(gè)馬嶺河峽谷這樣，還有虎跳峽、怒江、長江三峽等等，怎么辦？我們也不顧環(huán)境亂開發(fā)？我們也不顧當(dāng)?shù)氐呢毟F一味封殺？
亂上馬和全封殺都是無知。最佳境界是做到環(huán)境與經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展，當(dāng)然是矛盾的，但是，我們可不可以降低點(diǎn)經(jīng)濟(jì)效益，照顧點(diǎn)環(huán)境效益？我看是可以做到的。
發(fā)達(dá)地區(qū)的，不要只想著自己發(fā)展了就必須別人來保證環(huán)境效益，別忘了是你們犧牲了環(huán)境效益換來的發(fā)展，翻臉就不認(rèn)貧窮地區(qū)為自己承擔(dān)著多少環(huán)境的包袱，是否可以幫助點(diǎn)，不要以為那是施舍！落后地區(qū)的，不要只想著開發(fā)，環(huán)境的惡化，同樣會(huì)葬送辛勤開發(fā)的結(jié)果。
從馬嶺河的趙家渡開發(fā)電站可以看出，就是行政、建設(shè)業(yè)主、設(shè)計(jì)單位等沒有確實(shí)履行法律義務(wù)和職業(yè)道德所致，我不敢說設(shè)計(jì)單位一定有什么貓膩？但我認(rèn)為可行性報(bào)告出籠就是跟錢有關(guān)，收人錢財(cái)，替人出報(bào)告，至少缺乏職業(yè)操守。行政也是，地質(zhì)災(zāi)害、水土保持、礦產(chǎn)壓覆、環(huán)境影響等項(xiàng)目評估是如何出籠的？能否經(jīng)得起深究？甚至辦事人員與建設(shè)企業(yè)有否貓膩？為了一點(diǎn)蠅頭小利，毀掉一個(gè)國家級風(fēng)景區(qū)是否可��？當(dāng)?shù)厝嗣袢罕�、人大代表、政協(xié)委員等有多少人了解此事？政府是否向他們作過報(bào)告？取沒有取得他們的同意？群眾是否答應(yīng)？群眾是否滿意？群眾是否受益？“三個(gè)代表”是否在實(shí)踐中作為行政的標(biāo)尺？
中國有句俗話：不要門縫中看人，把人看扁了！所以，我們從馬嶺河峽谷往上看是天溝，向地下看地縫，但是，我們不要把世界看扁了！把黔西南看扁了！把馬嶺河看扁了！
【天溝地縫隨想】相關(guān)文章：
重慶天坑地縫導(dǎo)游詞03-07
鬼斧神工的武隆天坑地縫作文08-07
湖畔隨想作文07-30
秋日隨想作文07-30
今夜隨想作文08-02
隨心隨想作文08-09
期末隨想作文12-11
隨想天堂作文12-15
風(fēng)中隨想作文10-13
年的隨想作文07-06