- 相關(guān)推薦
北大清華是否二流？
六 淺藍(lán)冰花 ········ 北大清華是否二流？······· · 日期：2010-05-21 來(lái)源：文匯報(bào) ········ 作者： 薛涌 資深時(shí)事評(píng)論員 · 大約10年前，“建設(shè)世界一流大學(xué)”的運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈地?zé)狒[了一陣，大筆國(guó)家投資傾斜性地涌入北大、清華等幾所名校�？上�，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)毫無(wú)結(jié)果。否則，按原來(lái)的時(shí)間表，清華現(xiàn)在就該是“世界一流”了。 · 如今，這一運(yùn)動(dòng)有再度發(fā)力之勢(shì)——教育部日前宣布，將組織高校校長(zhǎng)們出國(guó)考察，學(xué)習(xí)如何建設(shè)“世界一流大學(xué)”。 · 與此同時(shí)，今年由國(guó)際高等教育研究機(jī)構(gòu)Quacquarelli Symonds頒布的亞洲最佳200所大學(xué)排行榜中，香港的大學(xué)占據(jù)前四個(gè)排名中的三個(gè)，而北大、清華都未進(jìn)前十。 · 這份QS大學(xué)排行榜，排第一的是香港大學(xué)，第二是香港科技大學(xué)，第四是香港中文大學(xué)。排名第三的是新加坡國(guó)立大學(xué)。排行榜上前十所大學(xué)中，有一半來(lái)自日本，另外一所是韓國(guó)的首爾國(guó)立大學(xué)。而我們祖國(guó)大陸的大學(xué)，最領(lǐng)先的北大排在第12，清華第16，比去年的名次都有退步。甚至連1984年剛剛創(chuàng)建、在臨時(shí)校舍中起家，在1994年才成為正式四年制大學(xué)的香港城市大學(xué)，也以第15的名次，排在清華之前！ · 亞洲不像歐美，具有國(guó)際水準(zhǔn)的大學(xué)并不多。在這些有限的大學(xué)中排名進(jìn)不了前十，用常識(shí)來(lái)判斷，那就是名副其實(shí)的“二流”。問(wèn)問(wèn)香港人，香港城市大學(xué)在本地能算“一流”嗎？清華、北大排在香港的“二流”后面，當(dāng)然最高也就是“二流”了。 · 當(dāng)然，評(píng)價(jià)大學(xué)不能僅僅看排名，但是QS榜單作為最常被引用的大學(xué)排行榜之一，其評(píng)價(jià)多少揭示了一所大學(xué)的面相。如果仔細(xì)分析這份榜單里的具體指標(biāo)，我們甚至可以發(fā)現(xiàn)，北大、清華也許還被高估了。 · 北大、清華得高分的地方，只有兩處。一項(xiàng)是同行評(píng)價(jià)，這是一個(gè)非常主觀的標(biāo)準(zhǔn)，主要是由聲譽(yù)決定的，是“牌子分”。另一項(xiàng)是雇主評(píng)價(jià)，北大、清華在這方面恰具壟斷優(yōu)勢(shì)。試想，國(guó)家對(duì)兩校進(jìn)行傾斜性投資，其他院校無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)，最優(yōu)秀學(xué)生都集中在這兩校，畢業(yè)生當(dāng)然鶴立雞群、能獲得較高的雇主評(píng)價(jià)。 · 反觀香港，一流學(xué)生往往留學(xué)海外。剩下的學(xué)生，則有四所比北大、清華好或至少相當(dāng)?shù)脑盒？蛇x擇。香港的大學(xué)從選才率上看，恐怕還趕不上中國(guó)普通的重點(diǎn)大學(xué)，畢業(yè)生在職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，自然也不具有北大、清華學(xué)生那樣的壟斷優(yōu)勢(shì)。 · 再看北大、清華得低分的地方，多是些硬指標(biāo)。比如，教授學(xué)生的比例甚低，說(shuō)明錢(qián)并沒(méi)有花在教學(xué)上；反映學(xué)術(shù)實(shí)力的論文引用率也非常低，在這方面北大排在亞洲的第76，還不如印尼、菲律賓的一些學(xué)校；此外，學(xué)校的國(guó)際化程度，包括國(guó)外教師、留學(xué)生、國(guó)際交換學(xué)生等等，排名也非�？亢�。 · 更有趣的是看各校的簡(jiǎn)介。簡(jiǎn)介是各大學(xué)表達(dá)自己教育理念的機(jī)會(huì)，有助于我們了解大學(xué)的目標(biāo)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。北大、清華的簡(jiǎn)介，一上來(lái)就大談校園坐落于清代的園林中、在頤和園和圓明園附近，然后就吹噓自己的辦學(xué)設(shè)施、規(guī)模，絲毫看不出它們所信奉的辦學(xué)理念和教育哲學(xué)。而香港城市大學(xué)的簡(jiǎn)介，則充滿朝氣。學(xué)校明確提出“全面發(fā)展”和“國(guó)際視野”，“以學(xué)生為中心的教育哲學(xué)”、“應(yīng)用研究與職業(yè)教育的結(jié)合”、“學(xué)生背景的多元化”等等。很明顯，人家追求的恰恰不是“世界一流”，而是立足于全球化的高科技競(jìng)爭(zhēng)和文化多元環(huán)境，把普通的學(xué)生訓(xùn)練成有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)用性人才。這種腳踏實(shí)地的崛起，給好高騖遠(yuǎn)地要“建設(shè)世界一流大學(xué)”中國(guó)高等教育好好上了一課。 · 建設(shè)“世界一流大學(xué)”不是靠喊口號(hào)，更不是靠出國(guó)考察。如今，1991年創(chuàng)辦的香港科技大學(xué)已經(jīng)超越北大清華，1994年才成為正式大學(xué)的香港城市大學(xué)也正在超越�？纯慈思业膶W(xué)校網(wǎng)站，“2010-2015戰(zhàn)略”、“全球戰(zhàn)略”、“區(qū)域戰(zhàn)略”、“本地戰(zhàn)略”都規(guī)劃得清清楚楚。人家在干事，而我們卻更像在吹牛。都過(guò)去10多年了，這忽悠還怎么繼續(xù)下去！【北大清華是否二流？】相關(guān)文章：
北大清華自主招生升級(jí)04-28
近代留德學(xué)人與北大清華04-27
北大清華承諾今年不再公布狀元數(shù)據(jù)04-26
北大清華在皖“掐尖”過(guò)半學(xué)校重疊04-28
北大清華學(xué)生談怎樣制定學(xué)習(xí)計(jì)劃02-07
蘇州中學(xué)4個(gè)小時(shí)選出北大清華推薦生04-28