- 相關(guān)推薦
大學(xué)教育不是培養(yǎng)沒有文化教養(yǎng)的庸人
對(duì)大學(xué)教育的批評(píng)在局外人看來,無法透析其教育的肌理,但身在教育其中或許能更多地感悟到它的問題所在。近日,武漢大學(xué)原校長、知名教育改革家劉道玉在接受記者采訪時(shí)說,“大學(xué)病了。是什么。课矣X得犯了狂躁病,極度亢奮,不能自已!笔聦(shí)上,這并不是多么最新奇古怪的觀點(diǎn),但這話從劉道玉先生的口中說出來,有憂心之痛,有改革之艱的喟嘆,還是頗為令人震撼的! 美國學(xué)者W.A.懷特曾說,教育不是為了教會(huì)青年人謀生,而是教會(huì)他們創(chuàng)造生活。而我們的所謂國民教育,其要旨似乎卻是與此相反,更多的是強(qiáng)調(diào)實(shí)用性和謀生技能的培養(yǎng),由此卻忽略了人文素養(yǎng)的綜合需求,如此一來,國民教育就自然而然地顯得急功近利了。這樣的一種教育模式是不是就能培養(yǎng)出了高素質(zhì)的人才,卻是一個(gè)未知數(shù)。不過,大學(xué)教育培養(yǎng)出的人才雖然學(xué)歷很高,卻未必有足夠豐富的人文素養(yǎng)了! 按照劉道玉先生的理解,大學(xué)合并、大學(xué)擴(kuò)招、大學(xué)改名、校慶泛濫等現(xiàn)象都是“狂躁病”的表現(xiàn)。從1992年開始?xì)v時(shí)15年的院校合并,讓全國900多所高校都受到?jīng)_擊。大學(xué)擴(kuò)招更是“大躍進(jìn)”,從1998年到2002年,僅4年時(shí)間毛入學(xué)率就達(dá)到了15%,而這在西方國家通常需要50至100年。這也在某種程度上反映出了對(duì)待大學(xué)教育的認(rèn)識(shí)不足。這就像學(xué)者劉再復(fù)所說的“打倒了貴族精神,只能帶來痞子精神與流氓精神的泛濫”,如果我們把貴族精神替換成大學(xué)精神,也是成立的。從此,我們不難理解普通民眾對(duì)大學(xué)教育的議論更多的著眼點(diǎn)是大學(xué)培養(yǎng)出來的人才并非如民眾所意愿,只是“沒有文化教養(yǎng)的庸人”罷了。 對(duì)當(dāng)下的大學(xué)教育心存焦慮,劉道玉先生才會(huì)直言不諱地批評(píng)當(dāng)前高!暗赖禄、精神虛脫、學(xué)術(shù)泡沫”。不僅如此,在他看來,大學(xué)教育或許應(yīng)該回歸它的本意上來,他還提出了一個(gè)很有意思的話題:“很多學(xué)者進(jìn)不了長江學(xué)者,就巧立名目,搞了一些以名山秀水為名的學(xué)者,黃河學(xué)者、泰山學(xué)者、天山學(xué)者、閩江學(xué)者、贛江學(xué)者、珠江學(xué)者,名號(hào)有38個(gè)之多。用名山秀水命名學(xué)者,改變了實(shí)質(zhì)沒有?沒有,他們還是原來的學(xué)者!边@般說來,并非是學(xué)生因社會(huì)浮躁而在思想也顯得過于“浮躁”了些的緣故,而是為人師者,不僅沒有教師的樣子,那急功近利的形態(tài)看上去也著實(shí)滑稽可笑,倘若把這言傳身教給學(xué)生,勢必學(xué)生也會(huì)跟著老師“有樣學(xué)樣”的吧,由此,不難理解大學(xué)教育的失敗是源于常識(shí)在大學(xué)教育中的缺位! 說到這里倒讓我懷想起創(chuàng)建于1440年,并有貴族搖籃、紳士搖籃之美譽(yù)的英國伊頓公學(xué),它的校訓(xùn)是:獨(dú)立、個(gè)性、友愛、忠誠、尊嚴(yán)、勇敢、傳統(tǒng)、紳士、幽默、優(yōu)越。這樣的品質(zhì)應(yīng)該是大學(xué)精神所具備的素養(yǎng)。與其把大學(xué)搞成急功近利的名利場,大學(xué)成為培養(yǎng)“沒有文化教養(yǎng)的庸人”,倒不如把大學(xué)改革徹底一些,讓那些優(yōu)秀的品質(zhì)成為國民教育的因子,如此,才會(huì)有令人崇尚的大學(xué)精神。【大學(xué)教育不是培養(yǎng)沒有文化教養(yǎng)的庸人】相關(guān)文章:
誦讀培養(yǎng)學(xué)生的教養(yǎng)文章04-23
學(xué)前教育重在培養(yǎng)能力而不是學(xué)習(xí)技能04-30
英語教育中的文化交際能力培養(yǎng)04-28
沒有愛就沒有教育04-30
沒有愛就沒有教育05-07
大學(xué)英語教學(xué)與跨文化素養(yǎng)的培養(yǎng)04-27
文化,不是工具作文05-04
庸人自擾作文05-06
表示庸人的成語大全07-19