法定監(jiān)護：青青私下闖禍，監(jiān)護家長負責(zé)

　　案例

　　暑假的某日下午，幼兒園陳老師帶領(lǐng)假期留園的小朋友參加園內(nèi)戶外活動。因留園活動的孩子多為混合班，為安全起見，老師在前面領(lǐng)隊時邊走邊大聲招呼隊尾跟上。中(1)班的小云和大(2)班的青青均排在隊尾。好鬧的青青趁隊伍行走拉開距離時，拉住小云邊走邊玩，結(jié)果在把小云背起來時不慎摔倒在地。小云疼痛得大哭，無法站起來。幼兒園的工作人員及時將小云送到醫(yī)院診斷治療。小云被確診為左股骨中段斜形閉合性骨折，住院3個月后愈合。

　　期間。幼兒園已經(jīng)為小云支付了1萬元的醫(yī)藥費。但事后，家長還要求幼兒園賠償營養(yǎng)費、誤工費和交通費等。其理由是：小云是在幼兒園里受的傷，幼兒園是幼兒在園期間的監(jiān)護人，應(yīng)對此期間發(fā)生的意外事故負全部責(zé)任。幼兒園則認為他們并不是幼兒的監(jiān)護人。對于賠償，幼兒園只承擔(dān)因他們有過錯而造成損害的責(zé)任。因此在支付1萬元醫(yī)藥贄后就不應(yīng)當(dāng)支付任何費用了。

　　那么，幼兒園到底該不該賠這筆錢呢?小云家長的訴訟請求能得到法律支持嗎?

　　【評析】

　　幼兒的父母是其當(dāng)然的法定監(jiān)護人。

　　根據(jù)《民法通則》第一百三十三條規(guī)定，無民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，青青和小云均系無民事行為能力人，因此，小云受到的不慎被摔、導(dǎo)致骨折等損害應(yīng)由青青的監(jiān)護人承擔(dān)，小云的家長應(yīng)向青青的家長提出損害賠償要求。同時，小云未聽從管理，違反幼兒園紀律，也是引起這起傷害的原因，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。雙方家長應(yīng)通過協(xié)商解決。協(xié)商不成的，可向

人民法院提起訴訟。

　　幼兒園對此是否承擔(dān)責(zé)任?這要分析幼兒園教職工在履行職責(zé)過程中有無過錯。對于不履行職責(zé)或錯誤履行職責(zé)，無論是以作為的形

式還是以不作為的形式，都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。就本案來說，陳老師帶領(lǐng)幼兒外出活動是為了幼兒的身體健康，主觀上并無過錯。陳老師在

隊首帶領(lǐng)時，不時大聲招呼隊尾緊緊跟上，組織亦無不當(dāng)。在外出活動過程的一瞬間，青青要背起小云玩耍，這是老師無法預(yù)料到的，對

這種不可預(yù)見的事故，幼兒園無需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。而且在小云治療期間，幼兒園出于人道同情已經(jīng)主動為小云支付了1萬元的醫(yī)藥費。其

余的賠償，根據(jù)法律的規(guī)定，應(yīng)該由造成對方傷害的幼兒的監(jiān)護人，即青青的家長來承擔(dān)。

　　【建議】

　　(1)幼兒園在組織幼兒室外活動時，要事先提醒幼兒注意安全，并密切注意平時比較頑皮好動的幼兒。

　　(2)一旦發(fā)生類似事件，幼兒園的值班醫(yī)生及老師應(yīng)當(dāng)在第一時間采取緊急搶救措施，同時通知幼兒家長，并在事后做好家長的調(diào)解、安撫工作。

　　(3)家長平時應(yīng)教育幼兒在園參加活動時一定要聽從老師的指揮，不得擅自行動。