幼兒傷害：磕傷雖在園外，仍屬在園時間

　　案例 

　　張越和王可在同一小區(qū)的幼兒園大班就讀。由于幼兒園環(huán)境較小，為增加小朋友的戶外活動時間。幼兒園經(jīng)常組織幼兒在小區(qū)內(nèi)的兒童游樂區(qū)進行戶外活動。2004年1月15 日下午，王老師帶領(lǐng)該班小朋友在小區(qū)內(nèi)的兒童游樂區(qū)參加戶外活動時，張越由于鞋帶沒系好，在互相追逐打鬧中被王可不小心踩到了鞋帶，結(jié)果絆倒在地，磕破了下巴，還縫了四針，花去醫(yī)藥費800多元。事后，張越的家長以法定代理人身份起訴。要求王可父母賠償醫(yī)藥費、誤工費及精神賠償費并追究幼兒園照顧不周的責(zé)任。

　　傷害事故并不是發(fā)生在園內(nèi)的，絆倒張越的又是王可，

　　幼兒園要為此承擔(dān)責(zé)任嗎?

　　【評析】

　　本案涉及的是一起在幼兒園園外活動中幼兒造成他人傷害的事故責(zé)任問題。

　　《民法通則》第一百三十三條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。《最高人民法

院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十條規(guī)定，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人受到傷害或給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償；《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定，組織未成年人參加教育教學(xué)活動或者校外活動，未在可預(yù)見范圍內(nèi)采取必要的安全措施，造成傷害事故的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任�？梢�，幼兒園作為實施保育教育的機構(gòu)，即使是組織幼兒參加園外活動，也擔(dān)負著保護幼兒安全的法定義務(wù)。就本案來看，張越受到的傷害是由于其未系好鞋帶和王可的追逐

所造成的，因此，王可的監(jiān)護人即其父母依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而幼兒園方面，雖然導(dǎo)致張越受傷的事故發(fā)生在幼兒園外，但從時間上看，仍屬幼兒在園學(xué)習(xí)活動的時間。同時，老師和保育員在戶外活動前未能仔細檢查幼兒的衣著，也是造成張越絆倒在地的原因之一，也負有一定的過錯。因此，幼兒園也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

　　【建議】

　　(1)幼兒園選擇園外活動時，必須考慮活動是否符合幼兒人身安全。

　　(2)幼兒園在組織活動前和活動中，應(yīng)當(dāng)向幼兒進行安全教育，并進行相應(yīng)的安全檢查。

　　(3)如果在幼兒園外的活動中發(fā)生了事故，不論是否為幼兒園方面的過錯所致，幼兒園的教職員都應(yīng)當(dāng)積極救助，這是保教職責(zé)的要求。

【幼兒傷害：磕傷雖在園外，仍屬在園時間】相關(guān)文章：

絆絆磕磕04-29

磕答04-29

磕雞蛋作文12-14

磕頭的（磕頭的）04-29

重樓屬植物愈傷組織的誘導(dǎo)和培養(yǎng)04-27

磕核桃作文12-15

時間之傷與個體存在的焦慮-試論白先勇的時間哲學(xué)04-30

幼兒園外出學(xué)習(xí)心得12-03

幼兒園外出活動方案01-13

幼兒園外出春游活動方案10-26