幼兒生命健康權(quán)：小亮無知吞了針， 老師疏忽遺后患

　　案例

　　全托幼兒小亮誤把一金屬物吞入腹中后，他隨即告訴了保育員許阿姨。許阿姨觀察了小亮幾天沒發(fā)現(xiàn)異常。就把這事忘了。10個(gè)月后，家長發(fā)現(xiàn)小亮走路時(shí)一跛一拐，就帶他到醫(yī)院看病。經(jīng)檢查．醫(yī)生發(fā)現(xiàn)小亮右下腹腔內(nèi)有一針狀金屬異物，導(dǎo)致腰部的肌肉腫大。影

響了孩子正常行走。所幸及時(shí)發(fā)現(xiàn)．否則后果不堪設(shè)想。小亮家長認(rèn)為，孩子在幼兒園吞入異物后，園方既沒有采取相應(yīng)措施，也不告訴家長．損害了小亮的生命健康權(quán)．于是提出了賠償要求。

　　幼兒園是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢?

　　【評(píng)析】

　　 本案是一起幼兒生命健康權(quán)受到侵害引起的法律糾紛。《民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)。”其中生命權(quán)指公民維持自己生命延續(xù)、不受他人非法剝奪的權(quán)利，健康權(quán)則指公民保持身體組織的完整和生理機(jī)能的健全，使肌體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完整發(fā)揮，從而維持人體生命活動(dòng)的權(quán)利。小亮由于年幼無知，吞食了對(duì)他的身體可能造成傷害的金屬物。如果他沒有告訴阿姨，幼兒園對(duì)此并不知情，則應(yīng)是不同的處理。但是在許阿姨已經(jīng)知情后，就應(yīng)該立刻向幼兒園說明情況，并及時(shí)送小亮到醫(yī)院檢查，同時(shí)打電話通知其家長，而萬不該只是按常規(guī)觀察幾天，沒發(fā)現(xiàn)異常就置之腦后。

　　由于許阿姨的疏忽，幼兒園在小亮吞食金屬物后，無采取任何措施，使小亮的生命健康權(quán)受到侵害，幼兒園存在補(bǔ)救措施不力的過錯(cuò)，

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國《民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢

者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”

　　據(jù)此，本案中幼兒園應(yīng)主動(dòng)向小亮家長道歉，并盡量采取協(xié)商方式解決具體賠償事宜；協(xié)商不成的，可請(qǐng)求教育行政部門進(jìn)行調(diào)解。幼兒園家長也可直接向法院起訴。對(duì)于賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》處理。

　　【建議】

　　(1)家長和幼兒園的保教人員平時(shí)要對(duì)幼兒進(jìn)行必要的安全教育。

　　(2)由于幼兒是無民事行為能力人，幼兒園尤其應(yīng)謹(jǐn)慎看護(hù)。

　　(3)出現(xiàn)傷害事故時(shí)，幼兒園應(yīng)迅速采取補(bǔ)救措施，及時(shí)救護(hù)，并通知幼兒家長。

【幼兒生命健康權(quán)：小亮無知吞了針， 老師疏忽遺后患】相關(guān)文章：

生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)糾紛答辯狀05-25

小臺(tái)燈——“亮亮”08-02

后患04-30

小臺(tái)燈“亮亮”作文04-11

小六生命與健康教案04-25

無知04-29

無知05-02

小蛀牙幼兒健康教案08-26

幼兒園生命健康教案05-06

論諸葛亮的精神生命04-27