2014春晚觀后感
文/袁敏杰
馮小剛導(dǎo)演的馬年春晚不及格
在期待與莫名的復(fù)雜心態(tài)中迎來了馬年春晚。我相信許許多多觀眾與我的好奇心理“異曲同工”:沖著“外來和尚”馮小剛執(zhí)導(dǎo)的春晚：看你馮小剛念的“春晚經(jīng)”會(huì)不會(huì)別具一格。
“摻沙子”主持人張國立令人眼前一亮：不裝、穩(wěn)重大方、有親和力，不僅站位“中心”,且在五名主持人中體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的核心價(jià)值。
蔡明那個(gè)小品好：語言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真“貧”.結(jié)局意想不到的好。
《萬馬奔騰》很有創(chuàng)意：現(xiàn)代、新潮、魔幻。
《扶還是不扶》直面困擾社會(huì)與人心的現(xiàn)實(shí)困境，不回避問題，深刻揭示了一個(gè)尖銳的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題：人倒了，還可以扶起來；人心倒了，就很難扶起來了。如果揭示與寓意更深刻些：在一些問題上，即便人心倒了，也要全社會(huì)共同努力扶起來！可惜在這方面著力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內(nèi)涵與藝術(shù)感染力。
牛莉與郭冬臨的小品同樣直面現(xiàn)實(shí)諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的“人情份子”這種利欲熏心的斂財(cái)禮金“苛捐雜稅”,已成為敗壞社會(huì)風(fēng)氣，稀釋和離心離德人際之間真誠感情的社會(huì)公害“離心機(jī)（會(huì)）”
……
但綜觀馬年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏高潮，缺少特別優(yōu)秀的節(jié)目，少有特別吸引人的亮點(diǎn)，更無經(jīng)典性節(jié)目。網(wǎng)友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較才有鑒別，平心而論，我認(rèn)為就春晚水平而言，“馮小剛不如哈文”這種說法與評(píng)價(jià)是公允的，也是還哈文以公道。
就馬年春晚主持人張國立而言，還真體現(xiàn)了“外來的和尚會(huì)念經(jīng)”;然就馮小剛導(dǎo)演的馬年春晚整體水平而言，證明了外來的和尚的經(jīng)念的并不好。如果為馬年春晚以及總導(dǎo)演馮小剛打分，恕我刻薄：不及格，也更讓人加深了央視春晚是“王小二過年，一年不如一年”的印象。
對(duì)馮小剛而言，如果將其導(dǎo)演馬年春晚視為一次“國考”,那么，他是“敗走麥城”了。也可見導(dǎo)演電影與導(dǎo)演春晚是兩回事。
幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：
�、倨鋵�(shí)整場(chǎng)春晚的電力是由小彩旗提供的。
�、谌绻麤]有大家機(jī)智的吐糟，看春晚，真的會(huì)睡著。
�、鄞和硎歉鞣N選秀節(jié)目的導(dǎo)師與學(xué)員的聯(lián)歡會(huì)。真是個(gè)大party!真特么超happy!
�、艽和碜詈玫幕�(dòng)其實(shí)是：歌曲類節(jié)目交給導(dǎo)演組，語言類節(jié)目交給我們。
�、菪〔势熘砸恢鞭D(zhuǎn)，其實(shí)不怪春晚。因?yàn)樗粤遂胚~口香糖，于是乎就：根本停不下來…
幾點(diǎn)建議：
�、俅和碓贍�還是要看，否則連微博都看不懂。
�、诖罅ο鳒p歌曲類節(jié)目。春晚不是選秀！更不是演唱會(huì)！
�、鄹粜腥绺羯�，藝術(shù)從業(yè)者最好不要跨行表演。比如身為主持人的華少演小品。什么東西。蔡明簡(jiǎn)直就是為了毒舌而毒舌！整個(gè)小品的結(jié)構(gòu)生硬無比。給人的感覺味同嚼蠟。
�、艽和碚Z言類節(jié)目，要么請(qǐng)大唱和諧風(fēng)，要么請(qǐng)你又痛又癢地諷刺。少整一些隔靴搔癢的段子，不倫不類的像什么玩意兒。
�、荽和硪欢ㄒ獔�(jiān)持邀請(qǐng)外國人參與表演，比如像今年那個(gè)影子表演。好讓整場(chǎng)晚會(huì)不至于顯得那么爛。
�、捱�原春晚本真，讓春晚與政治徹底分開。春晚就是一臺(tái)單純的給中國人的慶祝晚會(huì)。別整什么中啥建交多少年，長征某號(hào)火箭飛天奔月滴…這八竿子都打不到一起的東西，跟春晚有什么關(guān)系？春晚不是我們向國際社會(huì)炫耀的舞臺(tái)！導(dǎo)演組加了那么多累贅的東西，我不禁想問：你們是丐幫嗎？