【經(jīng)典案例】

　　股東實(shí)際出資的應(yīng)向股東簽發(fā)出資證明書

　　劉華偉訴北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司股東權(quán)糾紛案

　　北京市海淀區(qū)人民法院

　　民事判決書

　　(2008)海民初字第32707號(hào)

　　原告劉華偉。

　　委托代理人肖贊。

　　被告北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司。

　　法定代表人葉翔燕，董事長兼總經(jīng)理。

　　委托代理人劉金亭。

　　委托代理人張立環(huán)，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　原告劉華偉與被告北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司(以下簡稱龍翔達(dá)公司)股東權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉華偉委托代理人肖贊，被告龍翔達(dá)委托代理人劉金亭、張立環(huán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告劉華偉訴稱，劉華偉于2001年出資15萬元成為龍翔達(dá)公司股東，共同制定了公司章程，龍翔達(dá)注冊(cè)資本為1500萬元。但龍翔達(dá)公司一直未向劉華偉簽發(fā)股東出資證明。劉華偉多次向龍翔達(dá)公司索取均被無理拒絕，故訴至法院，請(qǐng)求判令龍翔達(dá)公司依法簽發(fā)股東出資證明。

　　被告龍翔達(dá)公司辯稱，劉華偉曾經(jīng)成為公司股東，但并非其實(shí)際出資，而是公司出于激勵(lì)員工，由公司向其借款出資，當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有向劉華偉出具出資證明，而現(xiàn)在劉華偉的股東身份存在爭議，公司已經(jīng)收回了劉華偉的股東身份和出資，如劉華偉已經(jīng)不是公司股東，公司也沒有必要再向其簽發(fā)出資證明。

　　經(jīng)審理查明，2001年2月1日龍翔達(dá)公司章程載明，公司股東姓名、出資方式及出資額如下：……劉華偉，貨幣，15萬元。……公司成立后，應(yīng)向股東簽發(fā)出資證明書。

　　2001年1月31日，龍翔達(dá)公司與劉華偉簽訂借款協(xié)議書，約定龍翔達(dá)公司董事長葉翔燕代表董事會(huì)與龍翔達(dá)公司職工劉華偉就借款事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，龍翔達(dá)公司同意將15萬元借予劉華偉，此款必須用于購買龍翔達(dá)公司股份，在劉華偉工作崗位不發(fā)生變化的情況下，此款可以用于劉華偉在龍翔達(dá)公司服務(wù)年限折算還款，還款比例為，服務(wù)滿一年后，折此款的10%;服務(wù)滿兩年后，……

　　中國農(nóng)業(yè)銀行北京市分行交存入資資金憑證顯示，2001年2月7日，劉華偉入資15萬元。

　　以上事實(shí)，有2001年龍翔達(dá)公司章程、借款協(xié)議書、入資憑證還有本院開庭筆錄在案佐證。

　　本院認(rèn)為：依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及龍翔達(dá)公司章程，有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書，股東出資證明應(yīng)當(dāng)列明股東的姓名、繳納的出資額和出資日期等事項(xiàng)。劉華偉在2001年成為龍翔達(dá)公司股東，而龍翔達(dá)公司并未向其簽發(fā)出資證明，現(xiàn)龍翔達(dá)公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)發(fā)出資證明。龍翔達(dá)公司所述，劉華偉的出資系其向公司的借款，但出資來源非本人錢款并不能否定劉華偉對(duì)公司出資的事實(shí)，龍翔達(dá)公司該項(xiàng)辯稱，本院不予采信;龍翔達(dá)公司認(rèn)為，劉華偉現(xiàn)在股東身份存在爭議，如其已經(jīng)不具有股東身份，沒有必要再向其簽發(fā)股東出資證明。對(duì)此，本院認(rèn)為，龍翔達(dá)公司向劉華偉補(bǔ)發(fā)股東出資證明系依據(jù)劉華偉2001年的出資行為，僅能證明劉華偉在2001年對(duì)龍翔達(dá)公司出資、成為股東，對(duì)劉華偉現(xiàn)在是否具有股東身份不具有證明作用，而劉華偉現(xiàn)在是否仍為公司股東也不影響其在2001年的已經(jīng)發(fā)生的出資行為，龍翔達(dá)公司應(yīng)對(duì)劉華偉2001年的出資行為予以確認(rèn)，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定補(bǔ)發(fā)股東出資證明書。綜上所述，本院依照《中華人民共和國公司法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

　　被告北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉華偉補(bǔ)發(fā)股東出資證明。

　　案件受理費(fèi)七十元(原告已預(yù)交三十五)，由被告北京龍翔達(dá)信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審判長　張欣

　　人民陪審員　靳藝紅

　　人民陪審員　劉松慶

　　二OO九年六月十九日

　　書記員　梁珊

　　書記員　曹丹丹