最近，南康市人民法院處理了一起被告酒后駕駛致人傷亡的交通肇事案，法院判決本起事故造成的損失為：死亡賠償金280440元、喪葬費12348元、被撫養(yǎng)人生活費170450元、誤工費840元、精神損害撫慰金20000元，合計484088元。保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償外，由被告陳某、某公司、黃某某對原告的賠償負(fù)連帶責(zé)任。 2010年1月10日16時55分，被告陳某酒后駕駛摩托車(搭載王某)由南康市汽車東站沿泰康東路往南康市區(qū)方向行駛，途經(jīng)華龍大酒店路段往商貿(mào)城方向左轉(zhuǎn)彎過程中，與相對方向由黃某(系被告某公司雇員)駕駛的一輛專項作業(yè)車相撞，造成王某倒入車行方向的另一車道，與董某(系被告黃某某雇員)駕駛的一輛轎車相撞，導(dǎo)致三車損壞，陳某受傷，王某當(dāng)場死亡。經(jīng)南康市公安局交通管理大隊認(rèn)定，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，黃某、董某承擔(dān)事故的次要責(zé)任�！ �
人們在日常生活中往往認(rèn)為，司機酒后駕駛，保險公司可以不理賠。而在司法領(lǐng)域中，酒后駕駛發(fā)生交通事故，保險公司是否需要理賠呢?
保險公司賠償受害人符合強制保險的立法精神和宗旨�！兜缆方煌ò踩ā返谑邨l規(guī)定國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度。交強險制度的立法精神和價值取向是，由法律明確規(guī)定將本該由肇事個體承擔(dān)的賠償責(zé)任擴大到社會保險機制中去分擔(dān)，減少受害人的求償環(huán)節(jié)，獲得有效及時的醫(yī)療救助，不因致害人的賠償能力低而喪失搶救良機和補償，有利于保障公民的生命安全;同時減少肇事方的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，充分發(fā)揮保險的社會保障功能。 受害者人身應(yīng)當(dāng)享有道路交通安全法強制保險制度的保障權(quán)益。交強險中保險公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)不在于致害人是否存在過錯，而在于投保的車輛是否發(fā)生了交通事故與受害人是否故意造成交通事故，即使存在《交強險條例》第二十二條規(guī)定的情形，保險公司同樣應(yīng)該依法對被害人承擔(dān)賠償責(zé)任�！ 兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”該條表明：只要機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡，即使機動車方無過錯，保險公司也應(yīng)當(dāng)予以理賠，況且機動車方有過錯，保險公司應(yīng)予理賠。從受害者方而言，即使受害者本人有過失(故意除外)保險公司也要承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)舉重以明輕的民法理論原則，受害人應(yīng)當(dāng)獲得理賠�！ �
《交強險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償�！痹摋l并沒有規(guī)定駕駛?cè)俗砭苹蛭慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故可免除保險公司對人身傷亡的理賠義務(wù)。如果肆意擴大解釋到人身傷亡不承擔(dān)賠償責(zé)任，似有特意為部門或行業(yè)利益作出對自己有利的解釋之嫌，也在一定程度上損害受害方人身的社會保障權(quán)益。
駕駛?cè)俗砭普厥虏⒎潜ｋU公司對人身傷亡不承擔(dān)賠償責(zé)任的免責(zé)情形。保險制度是保障受害人的人身損害，賦予受害人向保險公司直接請求賠償?shù)臋?quán)利。嚴(yán)格限制保險公司的抗辯理由，規(guī)定保險公司不得向受害人主張其對于被保險人的抗辯理由，即保險公司不得以投保人的過錯為由對受害人拒賠。由此，法院作出保險公司在保險限額應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任的判決。
[酒后駕駛保險公司給賠嗎]