[案情]王某于1998年開始受聘于某公司，并簽訂勞動(dòng)合同，約定公司如辭退王某，應(yīng)提前3個(gè)月通知王某或以相當(dāng)于3個(gè)月的固定工資代替通知期限，如不足3個(gè)月，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償視其比例計(jì)算。2003年3月,該公司發(fā)給王某一分書面通知，解除與王某的勞動(dòng)合同。王某不服，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求公司給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決王某與公司繼續(xù)履行合同。王某仍不服，訴至法院，要求：1、解除雙方的勞動(dòng)合同;2、支付3個(gè)月工資6000元;3、支付5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000元，并以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的50%支付額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元。一審認(rèn)為：雙方的勞動(dòng)合同已經(jīng)終止，對(duì)解除勞動(dòng)合同的主張已無處理的必要。雙方勞動(dòng)合同約定3個(gè)月的補(bǔ)償是對(duì)公司違約應(yīng)如何承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金責(zé)任的約定，合法有效。王某又要求5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及賠償金屬重復(fù)主張，不予支持。故判決公司支付3個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，駁回其他訴請(qǐng)。王某不服，上訴至中級(jí)人民法院，二審認(rèn)為公司支付3個(gè)月工資正確，但未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及賠償金欠妥，同時(shí)判決支付3個(gè)月工資并支付5個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000元及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元。
[問題]勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)、一審、二審法院的三個(gè)裁決，究竟哪個(gè)正確?
[評(píng)析]二審法院的判決是正確的，公司應(yīng)支付王某3個(gè)月工資、5個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
本案主要涉及兩個(gè)問題。
一、仲裁部門或者司法機(jī)關(guān)能否直接變更當(dāng)事人的請(qǐng)求而糾正違約行為。仲裁部門不顧王某要求解除勞動(dòng)合同并支付各項(xiàng)補(bǔ)償和賠償?shù)恼?qǐng)求，直接變更王某的請(qǐng)求而裁決繼續(xù)履行合同的做法是錯(cuò)誤的。1、根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)仲裁和民事訴訟實(shí)行“不告不理”原則，仲裁部門或司法機(jī)關(guān)對(duì)于當(dāng)事人的請(qǐng)求只能裁決支持或者駁回，不能直接變更。2、王某提出解除勞動(dòng)合同并支付補(bǔ)償?shù)囊�，�?shí)際上是對(duì)勞動(dòng)合同解除行為不存在異議僅對(duì)支付補(bǔ)償存在異議，應(yīng)當(dāng)視為由用人單位提出協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。基于上述兩點(diǎn)理由，仲裁部門在本案中直接變更王某的請(qǐng)求作出繼續(xù)履行合同的裁決沒有法律依據(jù)，且違反了當(dāng)事人意思自治原則。
二、對(duì)解除勞動(dòng)合同代通知金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理解和適用問題。本案一二審判決的主要差別在于對(duì)解除合同代通知金及解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理解和適用。關(guān)于解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，勞動(dòng)法、勞動(dòng)部規(guī)章以及各地方法規(guī)規(guī)章都有規(guī)定，一般是指用人單位基于提前解除勞動(dòng)合同，對(duì)合同未履行完畢而支付給勞動(dòng)者的補(bǔ)償。而解除合同代通知金，國家尚無統(tǒng)一的規(guī)定，只是散見于各地方法規(guī)規(guī)章，一般是指用人單位違反法律規(guī)定或合同約定的解除勞動(dòng)未提前通知義務(wù)，給予勞動(dòng)者的補(bǔ)償。二者有本質(zhì)區(qū)別。本案中，一審判決支付的3個(gè)月工資只是對(duì)用人單位解除合同通知期限不足的約定補(bǔ)償，與勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》規(guī)定的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并非同一含義，二審據(jù)此另按王某工作年限判決支付5個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是正確的。需要說明的是，二審?fù)瑫r(shí)判決按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的50%支付額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5000元也是有法律依據(jù)的。
[公司違約解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付代通知金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金]