李耀東認為，如果平臺想要獨立上市，一般會選擇海外資本市場，美國的Lending Club上市后，海外市場對網(wǎng)貸平臺有了明確清晰的認定，也提供了較為寬松的環(huán)境。據(jù)了解，像拍拍貸、陸金所、宜信等也都在謀求海外上市之路。

作為國內(nèi)最早上線及引入風(fēng)投的P2P平臺，拍拍貸早已開始謀劃在美國上市，特別是風(fēng)投進入幾年后已經(jīng)開始著急退出。徐紅偉認為，“要登陸境內(nèi)資本市場非常不容易，特別是對于新興的行業(yè)，現(xiàn)在更多的平臺主要是想在海外市場上市，在Lending Club在美國上市后國內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)已躍躍欲試”。

、

P2P網(wǎng)貸平臺想要上市并非易事

但在國內(nèi)監(jiān)管政策未明、平臺的主體獨立性還沒有得到明確的情況下，海外市場也不一定能上市。與Lending Club作為純信息中介且有明朗的可持續(xù)的經(jīng)營模式不同，國內(nèi)絕大部分網(wǎng)貸平臺還做不到純信息中介，同時行業(yè)的剛性兌付問題在還未解決的情況下，網(wǎng)貸平臺作為獨立主體上市的可能性并不大。

張俊表示，在行業(yè)沒相對完善的監(jiān)管時就上市，無論對投資人、保薦機構(gòu)來說都存在著巨大的風(fēng)險，而上市之后一旦出現(xiàn)壞賬，資本市場很難去消化和解決。周世平在接受中國證券報記者采訪時表示，關(guān)于紅嶺創(chuàng)投上市，確實存在不確定性，面臨問題主要是監(jiān)管政策和行業(yè)剛性兌付問題。

徐紅偉認為，事實上早期的電子商務(wù)門戶這類互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國內(nèi)都上不了市，何況互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，除了企業(yè)的法律定位以外，網(wǎng)貸平臺的業(yè)務(wù)合規(guī)性到現(xiàn)在一樣沒有明確，經(jīng)營可持續(xù)性存在問題。一旦平臺出現(xiàn)壞賬，平臺業(yè)務(wù)還可能被定義為非法行為，對于資質(zhì)較好的平臺，壞賬出現(xiàn)后還要剛性兌付，如果上市這個壞賬投資者是否愿意買單。

目前，國內(nèi)的P2P網(wǎng)貸平臺上市的條件還需要進一步成熟，有業(yè)內(nèi)人士分析，一些平臺并不是純借貸的信息平臺，還設(shè)有資金池，甚至處于非法集資的邊緣，另外整體行業(yè)發(fā)展還不規(guī)范不成熟，如資金托管等法律法規(guī)和行業(yè)秩序等行業(yè)監(jiān)管未建立起來。在組織結(jié)構(gòu)未明和經(jīng)營運作模式的合法與否未得到確定以前，談上市顯然為時過早。

除了監(jiān)管的不確定性外，紅嶺創(chuàng)投的自身業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)風(fēng)險問題更是關(guān)鍵。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認為，紅嶺的大單模式可能存在風(fēng)險。監(jiān)管層一直引導(dǎo)網(wǎng)貸平臺做小微普惠金融；同時在被曝出巨額的可能壞賬后，有沒有尚未暴露的更大的風(fēng)險不得而知。對于監(jiān)管部門來說，不可能輕易把風(fēng)險如此大的企業(yè)引入資本市場，一旦風(fēng)險發(fā)生，將引起資本市場的大震動。李耀東認為，在短期內(nèi)網(wǎng)貸平臺在國內(nèi)上市的可能性還很小。