- 相關(guān)推薦
[北京]高考滿分作文少于去年偏重說理難文采飛揚(yáng)
[北京]高考滿分作文少于去年偏重說理難文采飛揚(yáng)
高考滿分作文少于去年
首次嘗鮮網(wǎng)上評閱的高考語文閱卷預(yù)計(jì)今天全部結(jié)束。記者昨天從北京教育考試院和高考語文閱卷組有關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉,高考作文評閱沒有實(shí)行“錯(cuò)一字扣一分”,一般每錯(cuò)3個(gè)字扣1分。
由于今年高考作文命題偏于說理以及網(wǎng)上閱卷的技術(shù)特點(diǎn),今年高考滿分作文比去年要少。
“高考作文中出現(xiàn)3個(gè)錯(cuò)別字扣1分,重復(fù)不累計(jì)!备呖颊Z文閱卷組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,扣分上不封頂,但就一般情況來看,一篇文章錯(cuò)別字和錯(cuò)誤標(biāo)點(diǎn)總計(jì)扣分不會超過3分。參加高考語文命題的一位專家也證實(shí)了這一說法,他表示,一篇作文如果錯(cuò)別字連篇,雖然沒有直接按錯(cuò)別字扣分,但這會導(dǎo)致卷面整體質(zhì)量和得分檔次下降。
按照規(guī)定,今年高考作文不得少于800字。由于部分考生因?yàn)闀r(shí)間太緊等原因作文字?jǐn)?shù)不夠800字,閱卷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,字?jǐn)?shù)不夠的作文,每少于50字扣1分。
“今年高考滿分作文要比去年少!辈糠指呖颊Z文閱卷老師昨天透露,這種情況和高考命題、評卷標(biāo)準(zhǔn)以及閱卷技術(shù)手段等多方面原因有關(guān)。相比去年高考作文題,今年高考作文偏重說理思辨,而文學(xué)性相對削弱,因此那種文采飛揚(yáng)的高分作文數(shù)量有所下降!敖衲昃实淖魑牟幌袢ツ昴菢佣!币晃婚喚砝蠋熣f。
另外一個(gè)導(dǎo)致滿分作文減少的原因是網(wǎng)上閱卷技術(shù)。按照規(guī)定,由于今年評卷老師完全“背靠背”評作文,理論上要求兩人同時(shí)給出60分,才能算滿分作文。而過去兩名老師評卷給分時(shí)互相受到影響,因此評出滿分作文的幾率更高。
記者從市教育考試院了解到,高考語文評卷工作實(shí)行五級管理,教師背后有小組長、題組長、科目組長和監(jiān)察員。滿分作文的出爐,需要經(jīng)過閱卷組的集體評閱。
●專家建議
高考閱卷現(xiàn)場應(yīng)適當(dāng)開放
高考閱卷現(xiàn)場一直給人“神秘”之感。昨天一位不愿透露姓名的高考閱卷組負(fù)責(zé)人表示,閱卷組已向市教育考試院提出建議,希望高考閱卷現(xiàn)場能對媒體適當(dāng)開放,以便社會更準(zhǔn)確地了解高考閱卷的進(jìn)展。其實(shí),高考閱卷的神秘感在外地部分省市已逐漸褪去。在上海,部分考生代表應(yīng)邀參觀高考閱卷進(jìn)程,并和閱卷負(fù)責(zé)人面對面交流。上海市有關(guān)負(fù)責(zé)人還表示,待條件成熟,錄取現(xiàn)場也要逐步對考生和家長代表部分開放。(來源:北京晨報(bào) 羅德宏)
高考作文3個(gè)錯(cuò)字扣1分 總計(jì)扣分不超3分
昨天(6月19日,下同),記者從北京教育考試院獲悉,今年北京高考作文暫未實(shí)行全國高考大綱新提出的“錯(cuò)一字扣一分”的要求,仍沿用往年標(biāo)準(zhǔn):每3個(gè)錯(cuò)字扣1分,一篇文章錯(cuò)字和錯(cuò)誤標(biāo)點(diǎn)總計(jì)扣分不超3分。
北京教育考試院有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,對于字?jǐn)?shù)不夠的作文也會扣分。高考作文要求不少于800字,如果字?jǐn)?shù)少于800字,每差50個(gè)字扣1分。此前有媒體報(bào)道的“50個(gè)錯(cuò)別字扣一分”的說法,該負(fù)責(zé)人表示不準(zhǔn)確。
專家表示,新規(guī)定出臺較晚,之前在考生備考時(shí)沒做出相應(yīng)要求,正式執(zhí)行新規(guī)定需要經(jīng)過一段適應(yīng)期。(來源:京華時(shí)報(bào))
【[北京]高考滿分作文少于去年偏重說理難文采飛揚(yáng)】相關(guān)文章:
北京高考滿分作文04-30
高考滿分作文:北京的秋 北京高考作文05-06
北京卷高考滿分作文 老舍與北京09-30
說理04-28
北京2011年高考報(bào)名76007人 比去年再降5.3%04-25
各界激辯北京新高考方案 參照平時(shí)成績難實(shí)行04-29
各界激辯北京新高考方案 參照平時(shí)成績難實(shí)行04-29
高考語文采薇教案04-30