文章描述：應(yīng)用收入跟定價(jià)無(wú)關(guān)？

    編者按：本文作者Oliver Reichenstein是一位應(yīng)用開(kāi)發(fā)者，最近他在對(duì)一款由他所開(kāi)發(fā)的應(yīng)用進(jìn)行調(diào)價(jià)測(cè)試，并對(duì)這一價(jià)格測(cè)試結(jié)果進(jìn)了描述，以下是它在Google+上發(fā)表的內(nèi)容，

測(cè)試應(yīng)用定價(jià)對(duì)收入的影響:應(yīng)用收入和定...

    最近我們?cè)跍y(cè)試應(yīng)用定價(jià)對(duì)收入的影響，而一次又一次的測(cè)試表明無(wú)論應(yīng)用被定以何種價(jià)格，我們最后的收入是一樣的。

    下面我附上了兩張圖來(lái)說(shuō)明這一結(jié)論，最近我降低了iA Write iPad版應(yīng)用的價(jià)格，從5美元降低到了1美元。起初它的銷(xiāo)量猛增，但最后收入又回到了先前的水品。價(jià)格降低到原來(lái)5分之一，銷(xiāo)售量增長(zhǎng)5倍，但總體收入不變。

    然后我們又把iA Writer Writer Mac 版的 價(jià)格從10美元降低到5美元，結(jié)果跟iPad版一樣，開(kāi)始銷(xiāo)售量大漲，然后收入曲線又變成了跟以前一樣。 后來(lái)我們又將一個(gè)應(yīng)用的價(jià)格從17.5美元的降至10美元，結(jié)果還是一樣，

電腦資料

    當(dāng)初我預(yù)計(jì)價(jià)格達(dá)到某個(gè)點(diǎn)的時(shí)候會(huì)對(duì)應(yīng)用的收入產(chǎn)生積極或消極的影響，但出乎意料的是這并沒(méi)有發(fā)生，無(wú)論應(yīng)用被定以何種價(jià)格，最終的收入仍是一樣。

    我非常高興可以通過(guò)降價(jià)來(lái)讓更多人使用iA Writer ，卻又沒(méi)有對(duì)整體收益造成太大的影響，而你確實(shí)也可以從應(yīng)用降價(jià)的頭些日子里掙得更多收入，但是支持成本，Bug 發(fā)生的概率以及負(fù)面的評(píng)論都可能會(huì)隨之而上升。除非你真的希望發(fā)展大量的用戶(hù)，否則通過(guò)降價(jià)來(lái)增加收入并不是一個(gè)好的辦法。

    目前我只是沒(méi)有試過(guò)讓?xiě)?yīng)用免費(fèi)，但是除非應(yīng)用里有廣告，否則我們將沒(méi)有任何收入，這并不是我想要的。

    圖中的結(jié)果確實(shí)是如作者所說(shuō)的，但是，這位開(kāi)發(fā)者在圖中沒(méi)有提供具體的測(cè)試樣本量，我們無(wú)法得知這數(shù)據(jù)量是否夠大，足以證明這一觀點(diǎn)。而且開(kāi)發(fā)者的這測(cè)試也僅限于他所開(kāi)發(fā)的應(yīng)用，所以這一結(jié)論的準(zhǔn)確性也是讓人懷疑的。

    Via ：Oliver Reichenstein’s Google +