工業(yè)品企業(yè)，喜歡緊盯對(duì)手的一舉一動(dòng)，而忽視行業(yè)的演變軌跡，此所謂“戰(zhàn)略近視整”，

工業(yè)品企業(yè)，如何長(zhǎng)袖善舞？

。從產(chǎn)品研發(fā)、到批量生產(chǎn)、再到市場(chǎng)營(yíng)銷，工業(yè)品企業(yè)的戰(zhàn)略落地周期長(zhǎng)。若不能很好地把握行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，企業(yè)成長(zhǎng)的舞步就可能踩錯(cuò)了節(jié)拍。

    總是等到行業(yè)演變臨近尾聲，才如夢(mèng)方醒。過(guò)去的錯(cuò)誤投入，造成企業(yè)收益的急劇下滑；而今匆忙的應(yīng)對(duì)，戰(zhàn)略先機(jī)又總是花落他家。葉敦明認(rèn)為，不少工業(yè)品企業(yè)把戰(zhàn)略當(dāng)成了一種臨時(shí)性決策，忽視了對(duì)行業(yè)演變持久的關(guān)注。其實(shí)，戰(zhàn)略應(yīng)該是企業(yè)發(fā)展的一種指導(dǎo)方針，它決定了企業(yè)的創(chuàng)新方向和價(jià)值獲取方式。

    行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，邁克爾波特采用了PEST與五力模型，為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的烈度與利潤(rùn)水平指明了一條方向。對(duì)于行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)者而言，知道該加大投入、維持投入或者尋機(jī)撤出；而對(duì)于行業(yè)外的新進(jìn)入者而言，可以評(píng)估是否值得進(jìn)入以及進(jìn)入的方式。

    五力模型的最大問(wèn)題，就在于沒有交代清楚三個(gè)問(wèn)題：變化從何而來(lái)？何時(shí)變化時(shí)系統(tǒng)性的？企業(yè)怎樣才能使反應(yīng)更加有效？PEST過(guò)于宏觀，它不能為某個(gè)具體行業(yè)、企業(yè)指明變化趨勢(shì)，更不能幫助企業(yè)采取針對(duì)性的戰(zhàn)略舉措，

管理資料

《工業(yè)品企業(yè)，如何長(zhǎng)袖善舞？》(http://www.msguai.com)。只有從宏觀經(jīng)營(yíng)環(huán)境，過(guò)渡到產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境，企業(yè)戰(zhàn)略才能找到對(duì)接點(diǎn)。

    安妮塔在《產(chǎn)業(yè)演變與企業(yè)戰(zhàn)略》中，指出了產(chǎn)業(yè)的四種演變軌跡，即漸進(jìn)性演變、創(chuàng)新性演變、適度性演變和激進(jìn)性演變。每一個(gè)產(chǎn)業(yè)必然會(huì)遵循某種演變方式，而且同時(shí)只能是一種演變方式。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，漸進(jìn)性演變?yōu)?2.9%、適度性演變?yōu)?2.1%、激進(jìn)性演變?yōu)?8.9%、創(chuàng)新性演變?yōu)?.1%。有意思的是，老產(chǎn)業(yè)通常處于激進(jìn)性和適度性等架構(gòu)性演變，而與之競(jìng)爭(zhēng)的新產(chǎn)業(yè)則處于漸進(jìn)性和創(chuàng)新性等基礎(chǔ)性演變。

    四種演變軌跡，都是核心資產(chǎn)與核心經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否遭受威脅密切關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)演變，與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)就是如此關(guān)聯(lián)的。核心資產(chǎn)，是指能使企業(yè)更有效率從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的持久性資產(chǎn)，如商標(biāo)、專利、固定資產(chǎn)等。而核心經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，則是能讓供應(yīng)商更愿意交易、顧客更愿意支付的可創(chuàng)造價(jià)值的重復(fù)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而且，不僅是一個(gè)龍頭企業(yè)的核心資產(chǎn)或者核心經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遭受到實(shí)質(zhì)性威脅，整個(gè)產(chǎn)業(yè)都要卷入其中時(shí)，才能判斷該產(chǎn)業(yè)究竟處在哪種演變軌跡。