幾十年來學(xué)者們和研究人員一直想搞清楚工商管理碩士還是企業(yè)家們能成為更好的CEO，
誰可以成為更好的CEO？
。終于，對(duì)于這個(gè)古老的問題我們有了一個(gè)讓人吃驚的答案。美國空間公司和特斯拉汽車公司（Tesla Motors）的CEO Elon Musk稱他被迫經(jīng)營自己建立的公司是因?yàn)樗人陀玫腃EO們做得更好。他還指出專業(yè)的管理人員——工商管理碩士CEO們?nèi)狈?chuàng)造力和適應(yīng)能力，而且他們的技能也不適合一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司。
Musk的說法是正確的嗎？還是只是從幾個(gè)不重要的數(shù)據(jù)中得出了一個(gè)重要的結(jié)論？說起數(shù)據(jù)，有三個(gè)數(shù)據(jù)迅速地浮現(xiàn)在我的腦海里：
埃里克·施密特（Eric Schmidt ）——一位經(jīng)驗(yàn)豐富的高級(jí)管理人員似乎在管理谷歌上做得很好，如果你問我的話。
我能想出很多為什么CEO們不能在所有情況下都將工作做的很出色而這些并不能反映他們能力差的理由。
我想Musk從來沒有在他的任何一個(gè)公司雇傭過一個(gè)專業(yè)的CEO。特斯拉的創(chuàng)辦人兼CEO馬丁?埃伯哈德（ Martin Eberhard）是一個(gè)同類的企業(yè)家。
Musk的論點(diǎn)是毫無根據(jù)的，這是一次對(duì)話的開始，激發(fā)了我們要找到問題的答案。我不了解你，我并不是別有用心，讓我們看一看能否在這里得到一個(gè)客觀的結(jié)果。關(guān)于MBA和企業(yè)家CEO們的四個(gè)誤區(qū)
誤區(qū)四：MBA們會(huì)成為更好的首席執(zhí)行官
最近的一項(xiàng)由1500家公司花費(fèi)15年時(shí)間進(jìn)行的研究表明CEO們的教育背景與他們的長期表現(xiàn)之間沒有聯(lián)系，
管理資料
《誰可以成為更好的CEO？》(http://www.msguai.com)。而我在“MBA們的真相，你喜歡嗎?”一文中解釋說，取得MBA學(xué)位有助于你爬上公司的領(lǐng)導(dǎo)層，但并不會(huì)使你成為一個(gè)好的管理者。不過，我也不同意Musk的觀點(diǎn)。郭士納有MBA 學(xué)位，他通過改變 IBM的業(yè)務(wù)和企業(yè)文化將它從瀕臨滅絕的境地挽救出來。我將這稱為創(chuàng)造力和適應(yīng)性，你呢？誤區(qū)三：企業(yè)家們會(huì)成為更好的CEO
引用史蒂夫 喬布斯（ Steve Jobs），比爾 蓋茨（Bill Gates）和拉里?埃里森（Larry Ellison）的例子，我曾寫到創(chuàng)始人們長大后會(huì)成為很好的CEO。然而，這些明顯的例子只是一些例外，而不是規(guī)則。是的，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資公司的創(chuàng)始人們?yōu)槭裁炊紩?huì)喜歡做CEO一直存在爭議，但我知道很多企業(yè)沒有走這條路公司運(yùn)行情況也很好。谷歌就是一個(gè)活生生的例子，還有思科、英特爾和EBay，還有很多。
誤區(qū)二：經(jīng)驗(yàn)可以造就更好的CEO
經(jīng)驗(yàn)確實(shí)起到一定的作用，我在最近發(fā)布的一篇文章中曾經(jīng)解釋過經(jīng)驗(yàn)作為企業(yè)和管理成功的一個(gè)指標(biāo)被高估了，我引用了十多個(gè)例子，剛好也包括Musk的例子，他可謂是一個(gè)沒有經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)者，但卻成為一名成功的CEO。事實(shí)是，至少在管理層的工作上才能往往勝過經(jīng)驗(yàn)。誰知道呢？
最后，誤區(qū)一
人們有足夠的智慧發(fā)現(xiàn)那些有能力將火箭送入太空的公司絕對(duì)不會(huì)通過廣泛的推廣來支持他們建立在站不住腳的幾個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)上的自我服務(wù)和主觀意見。我的意思是，拜托，這也太荒謬了。
底線。研究人員可以研究經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論，但他們永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)現(xiàn)成功的CEO與上述所說的因素有顯著的關(guān)系，因?yàn)橛刑嗟淖償?shù)。
不止每一個(gè)行業(yè)、公司和個(gè)人是獨(dú)特的，而且不同時(shí)間的每一個(gè)變化也是不同的。正如你可能會(huì)問的問題什么樣的人適合做配偶，什么樣的人適合做朋友。這是一個(gè)不定的問題，就如故事的標(biāo)題。不過，我承諾一定會(huì)有答案，而這就是答案。兩者都不是。