定性風險評估規(guī)則

定性風險評估規(guī)則

1概述

該規(guī)則適用于評估潛在的工藝危害事件/事故的風險。在這個規(guī)則中，首先確定事件的后果級別，分1級到4級；然后再評估現(xiàn)有的能阻止事件/事故發(fā)生的系統(tǒng)的失效頻率，也分1級到4級。綜合后果和頻率確定風險等級。該風險等級用于確定建議措施的優(yōu)先次序。

2聲明

本規(guī)則只適用于定性風險評估，不能用于定量風險評估。當某個事件的潛在后果嚴重或是災難性時，需慎用本規(guī)則。

3評估程序

3.1 步驟一

應(yīng)對危害事件/事故進行定義，并對危害事件/事故的后果進行定性評估。 3.2 步驟二

應(yīng)對該事件發(fā)生的途徑進行評估。通常情況下，應(yīng)該使用工藝危害分析方法。 3.3 步驟三

如果難以確定危害事件/事故的風險水平，就應(yīng)使用本文中的風險評估程序。 3.http://www.msguai.com4 步驟四

后果評估:使用表B-1中的后果評估矩陣來確定后果的級別。選擇最貼近事件的后果級別描述來確定后果級別（從1到4）。 3.5 步驟5

頻率評估:使用“表B-2簡單可能性評估矩陣”或“表B-3可能性評估矩陣”來評估事件發(fā)生的頻率。選擇最貼近事件發(fā)生率的級別描述來確定頻率級別分數(shù)（從1到4）。事件發(fā)生頻率評估應(yīng)運用工藝危害分析方法。

該矩陣應(yīng)用于對正在討論的危害事件/事故進行針對性的評估，而不能用于整個廠區(qū)的總體評估。矩陣的對象應(yīng)是某件具體的危害事件/事故，而不是用來對整個工廠進行工藝安全管理體系審查，因為它可能對一個要素或事件評分很高但對另一個的評分卻很低。 3.6 步驟6

風險評估:使用“表B-4風險評估矩陣”，綜合后果級別和頻率級別，評估出一個最終的風險等級。

4定性風險評估方法

下文提供了使用后果評估矩陣或事件頻率評估矩陣的指導 如何應(yīng)用后果評估矩陣或頻率評估矩陣有三種方法。工作組應(yīng)自行判斷、選擇合適的方法。

4.1.“薄弱環(huán)節(jié)法”――這種規(guī)則假設(shè)整個安全鏈的強度取決于最弱的一環(huán)。因此，用最差的單項分數(shù)（就是最高分值）進行風險評估。當工作組認為評估的事件的風險可能因為硬件和軟件系統(tǒng)中任何一個控制失效而發(fā)生，可使用這種方法。

4.2“目標分類法”――這種方法假設(shè)幾個影響頻率的因素分類中的僅有一些（或一種）直接適用于所評估的危險源。在這種情況下，選擇“目標”類別中的最差的單項分數(shù)。當某些種類比其它的類別更重要時，這種方法比較適用。

● 例1：列車槽車的卸貨操作，其危險源是意外地卸錯物料；這里硬件控制措施可能

相當少，而安全主要取決于卸貨員的培訓和操作紀律。事件頻率評估應(yīng)著重在人為因素類別里。

● 例2：對于一個高度自動化、有多重聯(lián)鎖，很少需要操作員介入的系統(tǒng)，硬件控制

類別（例如檢測、可靠性）可能是最重要的。

4.3“平衡法”――分析者只需簡單地求出各項分數(shù)的平均值，然后調(diào)整為整數(shù)作為綜合分數(shù)。當工作組覺得在整體的防護措施中存在冗余的時候，可以使用這種方法。例如，一個聯(lián)鎖的失效可能通過高水平操作者的培訓和/或管理系統(tǒng)得到更正。

表D-1后果評估矩陣

表D-2 簡單的可能性評估矩陣

1)防護層類型定義： 被動的：不需要人的介入或動力源.

主動的：要求人的介入.

表D-4 風險評估矩陣

頻率級別 F-4 F-3 F-2 可能性升高 F-1

C-1

C-2

C-3 C-4

后

果級別

風險等級的解釋如下：

【定性風險評估規(guī)則】相關(guān)文章：

安全風險評估報告10-18

風險評估報告范本04-18

資產(chǎn)評估機構(gòu)的責任與資產(chǎn)評估風險的規(guī)避05-02

訓練安全風險評估報告09-02

對雷擊風險評估的幾點認識04-27

企業(yè)獲利能力的風險評估04-27

衛(wèi)星成本風險分析與評估04-28

中國重新評估通脹風險04-27

風險評估報告完整版04-17

消防業(yè)務(wù)風險評估報告范文11-19