- 相關推薦
·原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財
·原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司道路交通事故
人身損害賠償糾紛一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）涵民初字第3009號
民事裁判書
原告李娟，女。
被告林國貴，男。
被告福州佳通第一塑料有限公司，住所地福州市連江北路253號。
法定代表人吳慶瑞。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓樓區(qū)華大街道北環(huán)中路131號時代金典大廈第三層北面區(qū)域及第四整層。
負責人石敏熙。
委托代理人林洪龍（特別代理），男。
委托代理人戴其生（特別代理），男。
原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司（以下簡稱佳通塑料公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李娟，被告保險公司的委托代理人林洪龍、戴其生均到庭參加訴訟，被告林國貴、佳通塑料公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李娟訴稱：2009年2月9日23時10分許，被告福州佳通第一塑料有限公司所有的閩A3J096號小型普通客車，由駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，
途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時，與原告乘坐的被告林國貴駕駛的無牌號二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的后果。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊作出莆涵交警公交認字（2009）第00102號交通事故認定書認定：駕駛員曾衛(wèi)斌及被告林國貴各負本事故同等責任，原告李娟無責任。事故發(fā)生后，原告當即被送往涵江醫(yī)院救治，住院11天。本起交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費14949.40元，2、誤工費70.40元?天×11天=774.4元，3、住院伙食補助費50元?天×11天=550元，4、交通費800元，
5、住宿費500元，6、護理費70.40元?天×11天×2人=1548.8元，7、營養(yǎng)費3000元，
8、二次手術費用5000元，9、精神損失費3000元，以上損失共計30122.60元。因閩A3J096號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司福州中心支公司處投保強制險和商業(yè)險。故請求依法判令被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失人民幣30122.6元。
被告保險公司辯稱：原告應提供肇事車輛及駕駛員經(jīng)年審合格有效的駕駛證、行駛證及交強險、商業(yè)險的保險單原件，以證明肇事車輛已存在保險關系，符合保險理賠條件，保險公司才能予以賠償。否則，原告的訴訟請求不能成立。同時，原告主張的部分賠償項目及數(shù)額偏高，沒有事實依據(jù)，應不予認定。本案交強險理賠應由兩名第三者均等分配。對原告超出交強部分的經(jīng)濟損失，應按負事故同等責任，與被告林國貴各按50%承擔賠償責任。總之，請求依法認定保險公司的賠償責任。
被告佳通塑料公司、林國貴未作答辯。
原告為支持其訴訟主張，在本院指定的舉證期限內提供了以下證據(jù)：1、交通事故認定書1份，以此證明肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌與被告林國貴各負本事故同等責任，原告無責任的事實。2、莆田市涵江醫(yī)院門診病歷、出院小結、用藥清單、證明書、醫(yī)療發(fā)票（7張）各1組，以此證明原告住院10天，花去醫(yī)藥費14949.40元，醫(yī)院建議出院后休息3個月，
一年后取出內固定物，費用需5000元的事實。經(jīng)庭審質證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)1無異議。對證據(jù)2認為，二次手術費用尚未發(fā)生，應待實際發(fā)生后另行起訴。三被告均沒有證據(jù)提供。
本院認為，原告提供的上述證據(jù)，客觀真實，內容符合法律規(guī)定，予以認定并采信。 根據(jù)上述采信的證據(jù)，并經(jīng)審理查明, 2009年2月9日23時10分許，駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛被告佳通塑料公司所有的閩A3J096號小型普通客車，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時，與原告乘坐的被告林國貴駕駛的無牌號二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊作出（2009）第00102號交通事故認定書認定：駕駛員曾衛(wèi)斌及被告林國貴各負本事故同等責任，原告李娟無責任。 事故發(fā)生后，原告當即被送往莆田市涵江醫(yī)院救治，于2009年2月20日出院，住院治療10天。原告李娟傷情經(jīng)涵江醫(yī)院診斷為：右踝關節(jié)開放性骨折。當日涵江醫(yī)院出具證明書，建議原告門診隨診，定期復查，休息3個月。漸進功能鍛煉，一年后返院取內固定物約需人民幣5000元。本起交通事故給原告造成經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費14949.40元{住院發(fā)票(1張)14296.70元、門診發(fā)票(6張)652.70元}，2、住院伙食補助費15元/天×10天＝150元，3、誤工費46元/天×11天＝506元，4、護理費46元/天×10天＝460元，5、交通費200元（酌定），6、營養(yǎng)費1000元（酌定），7、二次手術費用5000元，合計人民幣22265.40元。事故發(fā)生后，被告林國貴已付給原告人民幣2000元；被告佳通塑料公司經(jīng)涵江交警大隊已付給原告人民幣8000元。還查明，被告佳通塑料公司所有的閩A3J096號小型普通客車已向被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，保險期限一年，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止。強制保險限額為人民幣12萬元，第三者責任保險限額為人民幣20萬元。雙方約定附加不計免賠率特約條款。被告佳通塑料公司為肇事車輛的登記車主、被保險人及實際
管理使用人。肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌系被告佳通塑料公司的職工。原告經(jīng)濟賠償向被告索賠未果，致引起訴訟。訴訟期間，原告已撤回對駕駛員曾衛(wèi)斌的起訴。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。
被告佳通塑料公司所有的閩A3J096號小型普通客車，由駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時，與原告乘坐的被告林國貴駕駛的無牌號二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的后果。駕駛員曾衛(wèi)斌與被告林國貴負本事故同等責任，原告李娟無責任。有莆田市公安局交通警察支隊涵江大隊對本事故作出的責任認定書為據(jù)，事實清楚，證據(jù)充分合法，應予認定。根據(jù)交警部門的責任認定及雙方當事人的過錯程度，本院確定被告林國貴與肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌各負本事故50%的民事責任。鑒于肇事車輛駕駛員與被告林國貴的共同侵害行為造成原告的損害，故肇事車輛駕駛員與被告林國貴應承擔連帶責任。由于被告佳通塑料公司系肇事車輛的登記車主、被保險人及實際管理使用人。又是肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌的法人單位，駕駛員曾衛(wèi)斌在執(zhí)行職務中致第一文庫網(wǎng)他人損害，法人單位應承擔責任，故被告佳通塑料公司應承擔民事賠償責任。依照《道路交通安全法》第七十六條第一款及中國保監(jiān)會的相關文件通知，該法條賦予受害人直接請求權，作為保險人的保險公司應在其承擔的保險責任限額內對受害人承擔直接賠付的義務。故保險公司作為本案被告主體適格，原告的主張成立。被告保險公司作為閩A3J096號小型普通客車的強制保險人，依法應在保險限額內承擔賠償責任。鑒于保險人與被保險人之間簽訂的保險合同中明確約定附加不計免賠率特約條款，故佳通塑料公司應承擔的賠償數(shù)額，均應由被告保險公司予以承擔。本案被告保險公司應承擔的賠償責任及其范圍為：強制保險限額為：醫(yī)療費10000元。被告保險公司作為閩A3J096號小型普通客車的商業(yè)責任保險人，依法應在第三者責任保險限額內承擔賠償責任及其范圍為：(22265.40元-10000元) ×50%=6132.70元。被告佳通塑料公司已支付給原告的人民幣8000元，對抵被告保險公
司應承擔的賠償數(shù)額后，可與保險公司另行結算。負本事故同等責任的其他賠償由被告林國貴負擔。被告林國貴應承擔的賠償數(shù)額為：(22265.40元-10000元) ×50%=6132.70元。被告林國貴已支付給原告人民幣2000元，應在執(zhí)行中予以扣抵。對原告請求交通費、營養(yǎng)費因請求數(shù)額偏高，根據(jù)本案的實際情況，酌情予以認定。原告請求的誤工費、護理費沒有提供相應的證據(jù)證實，故誤工及護理標準只能按農林漁業(yè)的行業(yè)標準予以認定。原告住院10天，醫(yī)院建議原告休息3個月，現(xiàn)原告請求誤工時間按11天算，應予以認定。護理人數(shù)按一人予以計算。原告主張的二次手術費用，雖尚未發(fā)生，但有醫(yī)院的證明佐證，為了減少當事人的訴累，本案予以一并認定。原告請求的住宿費，沒有事實依據(jù)，不予認定。原告請求的精神損害撫慰金，因原告的傷情經(jīng)治愈后，沒有造成較大的精神損害，故精神損害撫慰金不予認定。被告林國貴經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄訴訟權利。本案依法缺席審理判決。據(jù)此，為保護公民的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第八條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司應在本判決生效之日起五日內賠償給原告李娟因道路交通事故造成的經(jīng)濟損失計人民幣8132.70元。
二、被告林國貴應在本判決生效之日起五日內賠償給原告李娟因道路交通事故造成的經(jīng)濟損失計人民幣6132.70元（應扣抵被告林國貴已支付給原告人民幣2000元）。
三、被告福州佳通第一塑料有限公司對被告林國貴上述應承擔的賠償金額負連帶責任。
四、駁回原告李娟的其他訴訟請求。
本案案件受理費人民幣553元，減半收取人民幣277元，由被告中國平安財產(chǎn)保險
股份有限公司福州中心支公司負擔人民幣150元，被告林國貴負擔人民幣127元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院。
審 判 員 何 光 榮
二○○九年十月二十一日
書 記 員 周 陽
本案適用的主要法律條文及申請執(zhí)行提示：
一、相關的法律規(guī)定：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國民法通則》
第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
第一百三十條：二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
《中華人民共和國交通安全法》
第七十六條第一款：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，
按照各自過錯的比例分擔責任。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第三條：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。
第八條：法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。.
第十七條第一款：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
第十九條第一款：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標
準予以確定。
第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
二、申請執(zhí)行提示：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十二條：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。
調解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
第二百一十五條：申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
【·原告李娟訴被告林國貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國平安財】相關文章：
贈李從貴,贈李從貴趙嘏,贈李從貴的意思,贈李從貴賞析 -詩詞大全03-13
個人總結李雪娟04-25
實習總結-08歷史系李慧娟04-25
論民間環(huán)保社團在環(huán)境公益訴訟中的原告資格及濫訴防范04-26
中國林改第一村的蛻變之路04-26
李平國的飄香豬場04-26
一件難忘的事李唯佳04-26
陳國佳實習個人總結04-25
關于中國古代的人貴論05-02