- 相關(guān)推薦
《村民委員會(huì)組織法》修訂若干問題探討
第!
河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）
!
【法壇論衡】
《村民委員會(huì)組織法》修訂若干問題探討
張景峰
（河南科技大學(xué)文法學(xué)院，河南洛陽0%1$!#）
摘+要：+《村民委員會(huì)組織法》宜運(yùn)用“修訂”的方式進(jìn)行修改，最優(yōu)的選擇是制定《村民自治法》，次優(yōu)的選擇是修訂《村民委員會(huì)組織法》�！洞迕裎瘑T會(huì)組織法》選舉制度的修訂要考慮到以下幾個(gè)方面：村民委員會(huì)內(nèi)涵以憲法為標(biāo)準(zhǔn)處理，修改“村民委員會(huì)的選舉”為“村民委員會(huì)主任、副主任和委員的選舉”，立法確認(rèn)村民委員會(huì)主任、副主任和委員的法律地位。修訂《村民委員會(huì)組織法》，必須堅(jiān)持村民自治屬于直接民主形式的自治和村民自治的法律主要屬于行為法的基本理論。
+村民自治；村民自治法；村民委員會(huì)組織法關(guān)鍵詞：
中圖分類號(hào)：23!#+++++++文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：4++文章編號(hào)：1&%!5#31$（!$$%）$#5$1$$5$
++《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》（以下簡稱《村民委員會(huì)組織法》）的修訂，雖未被明確列入《十屆全國人大常委會(huì)立法規(guī)劃》，但此項(xiàng)工作已正式啟動(dòng)�！半S著農(nóng)村改革發(fā)展的不斷深化和基層民主政治建設(shè)的推進(jìn)，村民委員會(huì)組織法的部分內(nèi)容，已不能完全適應(yīng)村民自治實(shí)踐的需要，有必要通過修改法律，保障村民自治的健康發(fā)
［1］
看來，對(duì)于《村民委員會(huì)組織法》進(jìn)行修改展。”
的必要性，學(xué)界、實(shí)務(wù)界的認(rèn)識(shí)是一致的，但對(duì)于
“法的修改和補(bǔ)充，是立法主體對(duì)現(xiàn)行法實(shí)施變動(dòng)，使其呈現(xiàn)新面貌的專門活動(dòng)�！薄胺ǖ男薷牡娜蝿�(wù)在于對(duì)現(xiàn)行法的內(nèi)容加以修繕改動(dòng)，通過這種活動(dòng)使法臻于立法主體預(yù)期達(dá)到的狀況。法的補(bǔ)充，則是在原來法的規(guī)定不變的情況下，在法中加上新的內(nèi)容，使法更完善、能解決更多更復(fù)雜的問題。在這個(gè)意義上，法的補(bǔ)充與法的修改是有區(qū)別的。但由于法的補(bǔ)充是對(duì)原來的法加進(jìn)新的內(nèi)容，補(bǔ)充之后，原來的法便發(fā)生變化，已不同于原來的狀況，因此，在這個(gè)意義上，法的補(bǔ)充也是一種法的修改。中國《憲法》只規(guī)定全國人大有制定和修改法律的權(quán)力，沒有規(guī)定它有補(bǔ)充法律的權(quán)
［!］&
力，原因可能便在這里。”在人們的日常用語
如何修改，認(rèn)識(shí)還不統(tǒng)一。從筆者掌握的資料來看，主要有兩種觀點(diǎn)：一種是修訂《村民委員會(huì)組織法》，一種是制定《村民自治法》。筆者持后一種觀點(diǎn)，同時(shí)認(rèn)為修改《村民委員會(huì)組織法》可以接受，更主要的是圍繞直接民主這一村民自治的本質(zhì)，以自治、直接民主、法治為基本原則抓緊制定《村民自治法》。也就是說，應(yīng)該制定《村民自治法》，如果不能制定這樣一部法律，也可以接受修改《村民委員會(huì)組織法》的方案。修改《村民委員會(huì)組織法》宜采用大家現(xiàn)在認(rèn)同的法律修訂模式，而不是法律修正案模式。
中，基本上采用的是“法的修改”這一術(shù)語。在本文中，筆者即使用“法的修改”術(shù)語，而不采用立法學(xué)學(xué)理中的用法，法的修改包括了立法學(xué)中所說的法的修改和法的補(bǔ)充。
法的修改方式，顧名思義，是指法修改的方法和形式。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)法的修改方式進(jìn)行不同的分類。經(jīng)常用到的分類辦法是，根據(jù)修改所涉及到的法的內(nèi)容的分量、比重，將法的修改分為整體（全面）修改和部分（局部）修改。整體（全面）修改，是指對(duì)原法所作的大量的甚至是全局性的變動(dòng)。通常采用以新的同名法代替原來
［#］
實(shí)際的立法技術(shù)上經(jīng)常被稱為修的法的方式。
一、《村民委員會(huì)組織法》修改方式
+選擇
++“法的修改”是立法中的法定專門術(shù)語，在立法學(xué)的學(xué)理上又被稱做是“法的修改和補(bǔ)充”。
收稿日期：+!$$&51$5!#
萬方數(shù)據(jù)作者簡介：+張景峰（13&&5），男，河南偃師人，副教授。
第!期張景峰：
?!
訂，比如#$$%年修改的《中華人民共和國刑法》等；由于習(xí)慣也可以不表明為修訂，比如我國#$&’年修改的《中華人民共和國憲法》等；由于我國特有的法律試行制度，也可以不表明為修訂，比如#$$&年修改的《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法（試行）》等。部分（局部）修改，是指對(duì)原法所作的少量的或局部性的變動(dòng)。整體（全面）修改以外的修改，均屬于部分（局部）修改。一般采用為有權(quán)機(jī)關(guān)通過名稱為修改法的決議、決定等的方
即村干部組成的管理機(jī)構(gòu)，村民委員會(huì)是“村民自治體中的執(zhí)行機(jī)關(guān)，其職權(quán)包括：（#）管理權(quán)，即負(fù)責(zé)村內(nèi)公共事務(wù)和公益事業(yè)的日常管理；（’）代表權(quán)，即對(duì)外代表本村開展工作；（!）召集權(quán)，即負(fù)責(zé)
［*］
召集并主持村民會(huì)議或村民代表會(huì)議”。這些問
題，需要采用“修訂”的方式來修改。
二、制定《村民自治法》與修訂
式。［’］()*
實(shí)際的立法技術(shù)上經(jīng)常被稱為修正，比如
#$$%年以后修改《中華人民共和國刑法》，#$$$、’++*年修改的《中華人民共和國公司法》等。
在探討《村民委員會(huì)組織法》的修改問題、通過新聞媒體透漏《村民委員會(huì)組織法》修改進(jìn)程的時(shí)候，人們比較集中地使用“修訂”這一術(shù)語。如果“修訂”確實(shí)就是實(shí)際立法技術(shù)中所稱的修訂，那么說明學(xué)界和實(shí)務(wù)界基本接受了采用“修訂”的方式來修改《村民委員會(huì)組織法》。在次優(yōu)順位選擇時(shí)，筆者也贊同采用“修訂”的方式修改《村民委員會(huì)組織法》，原因是“修正”方式不能滿足修改《村民委員會(huì)組織法》的實(shí)際需要，《村民委員會(huì)組織法》在一些村民自治法律的基本制度上要考慮進(jìn)行修改，比如與《憲法》不相吻合的《村民委員會(huì)組織法》中兩種村民委員會(huì)含義的問題等。）第###條第#款規(guī)定：村民委員會(huì)的主任、副主任和委員由居民選舉。#$$&年《村民委員會(huì)組織法》第$條規(guī)定：“村民委員會(huì)由主任、副主任和委員共三至七人組成�！钡�##條規(guī)定：“村民委員會(huì)主任、副主任和委員，由村民直接選舉產(chǎn)生。任何組織或者個(gè)人不得指定、委派或者撤換村民委員會(huì)成員。村民委員會(huì)每屆任期三年，屆滿應(yīng)當(dāng)及時(shí)舉行換屆選舉。村民委員會(huì)成員可以連選連任�！彪m然《憲法》和《村民委員會(huì)組織法》都規(guī)定了村民委員會(huì)的主任、副主任和委員通過選舉產(chǎn)生，但二者內(nèi)涵已有了很大差別�！稇椃ā分皇且�(guī)定村民委員會(huì)中設(shè)立主任、副主任和委員職務(wù)，至于這些職務(wù)的享有者可以干什么，則需要子法或者村民自治予以解決。而《村民委員會(huì)組織法》第$條的規(guī)定，沒有沿著規(guī)定主任、副主任和委員等職責(zé)的思路去規(guī)定，卻在《憲法》村民委員會(huì)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，又增加了一層含義，形成了與中村民委員會(huì)含義不同的村民委員會(huì)設(shè)
置———“村民委員會(huì)”萬方數(shù)據(jù)變成了一個(gè)由三至七名成員
（一）組織法名稱與村民自治的立法目的不相
吻合
筆者登陸,-./系列數(shù)據(jù)庫，以“組織法”為題名，查#$%$—’++(年“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”、、“中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫”、“中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫”，選中*#&項(xiàng)（“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”’)$項(xiàng)、“中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”*項(xiàng)、“中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫”’項(xiàng)、“中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫”#)!項(xiàng)），經(jīng)過甄別，有一篇論文———《中國組織法若干問題探討》，涉及研究組織法的原理問題。關(guān)于組織法的解釋，《法學(xué)詞典》為：“專門規(guī)定某類國家機(jī)關(guān)的組成和活動(dòng)原則的法律。實(shí)體法的一種。如《中華人民共和國全國人民代表大會(huì)組織法》、《中華人民共和國國
務(wù)院大學(xué)網(wǎng)組織法》等�！保�)《中國組織法若干問題探討》
］
的作者認(rèn)為，“組織法并非專門規(guī)范國家機(jī)關(guān)”。因此，“組織法是有特定調(diào)整對(duì)象的，即：一定范圍的社會(huì)組織關(guān)系。所謂‘一定范圍’包括國家機(jī)構(gòu)組織關(guān)系和非國家機(jī)構(gòu)組織關(guān)系。國家機(jī)構(gòu)包括國家權(quán)力機(jī)關(guān)、國家行政機(jī)關(guān)、國家軍事機(jī)關(guān)、國家審判機(jī)關(guān)、國家檢察機(jī)關(guān)，非國家機(jī)構(gòu)包括基層群眾性自治組織、某些民間組織”�！敖M織法主要是關(guān)于國家機(jī)關(guān)的法律地位、人員組成、機(jī)構(gòu)設(shè)置、職責(zé)權(quán)限、活動(dòng)原則以及縱橫關(guān)系等法律規(guī)范的總稱。簡言之，組織法是調(diào)整特定組織關(guān)系的
法律規(guī)范的總稱�！保�(］
我們?cè)谝话阋饬x上可以認(rèn)
為，組織法是規(guī)定非自然、社會(huì)組織的組成和活動(dòng)原則的法律，涉及該組織的法律地位、人員組成、
《村民自治法》“中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”《憲法》《憲法》
?#
機(jī)構(gòu)設(shè)置、職責(zé)權(quán)限、活動(dòng)原則等。
河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）!
定村民自治行為的規(guī)范。也就是說，法律主要解決的是村民作為村民自治權(quán)的主體如何去自治，而不是組建多少什么樣的組織、機(jī)關(guān)去凌駕于村民之上。如果有關(guān)村民自治的法律圍繞人為構(gòu)建的各種組織、機(jī)關(guān)的選舉、職責(zé)權(quán)限等進(jìn)行立法，這些法律實(shí)施對(duì)于村民自治權(quán)的積極效用，不可能存在，反而可能產(chǎn)生諸多流弊，有礙于村民自治權(quán)的實(shí)現(xiàn)�！洞迕褡灾畏ā纷鳛樾袨榉�，避開組織法的立法思路會(huì)產(chǎn)生更好的效果。
《村民委員會(huì)組織法》第%條就“立法宗旨和憲法依據(jù)”規(guī)定：“為了保障農(nóng)村村民實(shí)行自治，由村民群眾依法辦理自己的事情，發(fā)展農(nóng)村基層民主，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)主義物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)，根據(jù)憲法，制定本法�！薄洞迕裎瘑T會(huì)組織法》分明是為了確認(rèn)村民自治權(quán)，規(guī)約農(nóng)村村民的自治行為，與組織法是規(guī)范一定范圍社會(huì)組織的組織不同。因此，其名稱不能反映該法應(yīng)該具備的實(shí)際內(nèi)容和本質(zhì)屬性，需要進(jìn)行修正。
（二）制定《村民自治法》滿足確認(rèn)村民自治
權(quán)、規(guī)約村民自治的需要
就《村民委員會(huì)組織法》第%條的規(guī)定來看，該內(nèi)容的立法屬于村民自主治理法的行為法的范疇，主要的內(nèi)容應(yīng)該是確認(rèn)村民自治權(quán)、規(guī)約村民自治行為。
村民委員會(huì)屬于農(nóng)村的基層社區(qū)。在一個(gè)社區(qū)里面，涉及到的事務(wù)、事業(yè)、行為是很多的。對(duì)于社區(qū)居民的私人事務(wù)、私益事業(yè)，由社區(qū)居民自己處理，比如社區(qū)居民行使物權(quán)，在民事活動(dòng)中簽訂合同等，由社區(qū)居民自己處理；對(duì)于社區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，需要社區(qū)的居民———現(xiàn)在學(xué)界和實(shí)務(wù)界接受“村民”的概念———組織起來，以一個(gè)集合體的方式進(jìn)行自我管理、自我教育、自我服務(wù)，即由村民自己自主治理。
有關(guān)社區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，主要需要解決兩個(gè)問題。一方面，村民有自己進(jìn)行自主治理的權(quán)利�！稇椃ā返�%%%條第%款規(guī)定，農(nóng)村按居民居住地區(qū)設(shè)立的村民委員會(huì)是基層群眾性自治組織，也就是在憲法層面已經(jīng)確認(rèn)了村民作為主體，有權(quán)在村民委員會(huì)的基層社區(qū)實(shí)行自主治理。作為憲法的下位法，應(yīng)該將村民自治權(quán)具體化，有利于村民來行使村民自治權(quán)，并構(gòu)設(shè)村民自治權(quán)實(shí)現(xiàn)的救濟(jì)途徑，設(shè)定制約村民自治權(quán)濫用的途徑。這在《村民自治法》中是順理成章的事情，名正言順。另一方面，村民如何進(jìn)行自主治理，即村民如何行使村民自治權(quán)。“從制度層面來說，村民自治是通過憲法、法律所確認(rèn)的農(nóng)村村莊社區(qū)村民有依法辦理自己事情的自由的法律制度，并以此確認(rèn)了村民自治權(quán)�！薄皬男袨閷用鎭碚f，村民自治是法定村法定范圍內(nèi)的村民民主行
使村民自治權(quán)的活動(dòng)�！保�#］在確認(rèn)村民自治權(quán)以
后，法律的主要任務(wù)就是以行為法的立法方法，萬方數(shù)據(jù)規(guī)
綜上所述，筆者認(rèn)為最優(yōu)的選擇是制定《村民自治法》，次優(yōu)的選擇就是修訂《村民委員會(huì)組織法》。而現(xiàn)在《村民委員會(huì)組織法》的修訂要為制定《村民自治法》做好鋪墊。
三、村民委員會(huì)選舉制度設(shè)計(jì)的
$修改問題
$$村民委員會(huì)選舉制度是大家比較關(guān)注的內(nèi)容，也是爭議最多最大的部分。《村民委員會(huì)組織法》的修訂要考慮到以下幾個(gè)方面。
（一）村民委員會(huì)的內(nèi)涵應(yīng)以《憲法》為標(biāo)準(zhǔn)在《村民委員會(huì)組織法》中，村民委員會(huì)這一概念有兩種含義，一種含義是由廣大村民組成的自治組織體；一種含義是指由村民選舉產(chǎn)生的自治組織體中的一種機(jī)關(guān)。憲法意義上的村民委員會(huì)只有第一種含義，村民委員會(huì)組織法意義上的村民委員會(huì)具有兩種含義。村民委員會(huì)的兩種含義是大相徑庭的。第一種含義的村民委員會(huì)是社會(huì)主義直接民主的實(shí)踐形式。由于村民委員會(huì)組織法對(duì)村民委員會(huì)內(nèi)涵的改變，使得憲法意義上的村民委員會(huì)未被具體化為實(shí)實(shí)在在的組織形態(tài)，而成為一種“虛擬的組織形式”；第二種含義的村民委員會(huì)則成為依法成立的、實(shí)實(shí)在在的一種組織形式。實(shí)踐中在進(jìn)行法律行為的應(yīng)該是第二種含義上的村民委員會(huì)，而第一種含義上的村民委員會(huì)則表達(dá)了一種村民自治的理想狀態(tài)�！按迕裎瘑T會(huì)”一詞出現(xiàn)兩種含義，使人們?cè)谑褂谩按迕裎瘑T會(huì)”這一概念時(shí)顯得無所適從，加之“村民委員會(huì)”概念在使用中，往往是兩種意義混淆使用的，兩種含義時(shí)而重疊，時(shí)而交叉、分離，使人們無法正確地理解村民自治、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)村民委員會(huì)。在具體實(shí)務(wù)中，需要村民委員會(huì)參加的案件，村民委員會(huì)的法律定位問題很難解決，法律適用也產(chǎn)生障礙。法律上的用語應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)、確定、沒有歧
第!期張景峰：
?#
義的，而《村民委員會(huì)組織法》則同一法律中包含兩種含義，且很難分辨，還容易混淆，與法律的要求相悖。因此，村民委員會(huì)的內(nèi)涵應(yīng)該以憲法為標(biāo)準(zhǔn)單一化地統(tǒng)一起來。
（二）修改“村民委員會(huì)的選舉”為“村民委員
會(huì)主任、副主任和委員的選舉”《憲法》第###條第#款規(guī)定的是“村民委員會(huì)的主任、副主任和委員由居民選舉”。在《村民委員會(huì)組織法》中演變?yōu)椤按迕裎瘑T會(huì)的主任、副人格，僅僅是村民集合體的代理人�？紤]到公共事務(wù)和公益事業(yè)的種類繁多而不同，將公共事務(wù)和公益事業(yè)類型化，進(jìn)而決定代理權(quán)的范圍，或者村民授權(quán)的方式、范圍等。
當(dāng)然，村民委員會(huì)主任、副主任和委員與村民集合體之間，能否界定為信托關(guān)系，值得進(jìn)一步探討。筆者個(gè)人目前的看法是，他們之間以代理關(guān)系為妥當(dāng)。
主任和委員共三至七人組成村民委員會(huì)”，選舉的對(duì)象為村民委員會(huì)。村民委員會(huì)的主任、副主任和委員的選舉，不能等同于村民委員會(huì)的選舉，其內(nèi)在的不同前已述及�！洞迕裎瘑T會(huì)組織法》修訂要將“村民委員會(huì)的選舉”，統(tǒng)一為憲法規(guī)定的副主任和委員的選舉”。
《村民委員會(huì)組織法》將“村民委員會(huì)的選舉”，修改為“村民委員會(huì)的主任、副主任和委員的選舉”時(shí)，現(xiàn)在的條文無需增加，也不要授權(quán)省級(jí)地方人大常委會(huì)制定更為詳細(xì)的具體選舉辦法�，F(xiàn)有規(guī)定還要進(jìn)行一定程度的精煉，避免過于繁瑣的選舉程序，給予村民更多的信任，放手由村民來決定這些職務(wù)擔(dān)任人員的選舉或者確定辦法。
（三）立法確認(rèn)村民委員會(huì)主任、副主任和委
員的法律地位
根據(jù)《憲法》所進(jìn)行的村民委員會(huì)的主任、副主任和委員的選舉，選舉出的是自治組織體一定職務(wù)的擔(dān)任人員；根據(jù)《村民委員會(huì)組織法》所進(jìn)行的村民委員會(huì)主任、副主任和委員的選舉，選舉出的是自治組織體的一種機(jī)關(guān)一定職務(wù)的擔(dān)任人員�！按迕裎瘑T會(huì)的選舉”與“村民委員會(huì)主任、副主任和委員的選舉”，從表面上看好像是一致的，因?yàn)榇迕裎瘑T會(huì)的選舉名義上最后還是歸結(jié)為村民委員會(huì)主任、副主任和委員的選舉。但是，其本質(zhì)屬性是不同的。其主要原因是，在一部法律中出現(xiàn)了兩種不同含義的“村民委員會(huì)”。作為現(xiàn)行《村民委員會(huì)組織法》規(guī)定村民委員會(huì)選舉的替代規(guī)定，在《憲法》沒有修改以前，第一位要解決的問題就是立法確認(rèn)村民委員會(huì)主任、副主任和委員的法律地位。
筆者認(rèn)為，村民委員會(huì)主任、副主任和委員的法律地位，首先要確定他們與作為自治組織體主體的村民之間的關(guān)系，其次要解決其職責(zé)權(quán)限問
題。村民委員會(huì)主任、萬方數(shù)據(jù)副主任和委員沒有獨(dú)立的
四、修訂《村民委員會(huì)組織法》的
（一）村民自治的基本理論基礎(chǔ)
修訂《村民委員會(huì)組織法》必須明了村民自治的基本理論前提，確定適當(dāng)?shù)幕纠碚摶A(chǔ)。修訂《村民委員會(huì)組織法》，必須堅(jiān)持村民自治的基本理論基礎(chǔ)是直接民主形式的自治和行為法。
#$村民自治屬于直接民主形式的自治。村民自治符合社區(qū)直接民主制度存在的基本條件：地域狹小、人們相互間比較熟悉、事務(wù)簡單易于討論
和表決等。［%］村民自治權(quán)的具體運(yùn)行，主要采取直
接行使權(quán)利的方式來進(jìn)行。村民直接參與法定村的治理是原則，間接的“代議制”民主、委托行使村
民自治權(quán)是例外。［&］因此，修訂《村民委員會(huì)組織
法》就要以直接民主為主線來衡量村民自治權(quán)運(yùn)用的規(guī)范。一般來說，與直接民主不一致的法律制度要予以清除。從直接民主出發(fā)考察《村民委員會(huì)組織法》的修訂，非常值得重視。不考慮這一點(diǎn)，只能是徒增法律條文，無法真正推進(jìn)村民自治的發(fā)展。學(xué)界和實(shí)務(wù)界過于關(guān)注村民自治中的選舉問題就是典型的表現(xiàn)。有不少人承認(rèn)村民自治屬于直接民主形式的自治，但是又不能將這種看法貫穿于村民自治相關(guān)法律認(rèn)識(shí)的主要過程，是尤其值得關(guān)注的。
’$村民自治的法律主要屬于行為法。村民自治是法定村民具有法律意義的主觀見之于客觀的活動(dòng)，是主體為滿足一定的需要———村莊社區(qū)的和諧、發(fā)展而在自由意志支配下進(jìn)行的行為。村
民自治屬于法律行為。［%］因此，村民自治的法律主
要屬于行為法。作為調(diào)整村民自治的行為法，與調(diào)整合同行為的合同法既有一致的地方，也有不同的地方。村民自治行為的主體通常采用會(huì)議體
“村民委員會(huì)的主任、
?
河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）!
的方式從事一定的行為，與合同行為不同。村民自治的法律就要與合同法有所一致又有所不同的行為法面目出現(xiàn)。
（二）《村民委員會(huì)組織法》的基本框架修訂后的《村民委員會(huì)組織法》到底應(yīng)該是什么樣子，需要我們規(guī)劃出其基本框架。筆者認(rèn)為，修訂后的《村民委員會(huì)組織法》基本框架應(yīng)該包括：
%&總則。對(duì)村民自治權(quán)、直接民主形式的自治的基本問題作出規(guī)定�，F(xiàn)行的《村民委員會(huì)組織法》，采用簡單結(jié)構(gòu)的法律規(guī)范性文件的結(jié)構(gòu)類型，無助于人們的認(rèn)知和學(xué)習(xí)，有礙于法律的正確運(yùn)用。因此，應(yīng)采用一般結(jié)構(gòu)的法律規(guī)范性文件的結(jié)構(gòu)類型，在總則后運(yùn)用章的形式規(guī)定村民自治涉及的規(guī)范。
!&村民委員會(huì)的主任、副主任和委員的選舉。鑒于廣大農(nóng)民基本接受采用選舉的方式產(chǎn)生村民委員會(huì)的主任、副主任和委員，修訂后的《村民委員會(huì)組織法》可以繼續(xù)保留選舉的方式�？紤]到村民自治的自由，還可以更靈活一點(diǎn)，允許在比較嚴(yán)格的程序下，比如通過自治性規(guī)范（村民自治章程或者村規(guī)民約）規(guī)定靈活的方法。
’&村民自治權(quán)行使的方式、程序，結(jié)果的效力。（%）村民自治權(quán)行使的方式及程序�；谶@些村民自治運(yùn)行的實(shí)際狀況，筆者建議，除村民委員會(huì)的主任、副主任和委員的選舉以外，村民自治權(quán)行使的方式主要包括會(huì)議體決定或者說集體決
定、制定自治性規(guī)范（村民自治章程或者村規(guī)民約）等。（!）村民自治權(quán)行使結(jié)果的效力。村民自治權(quán)行使的結(jié)果可以劃分為有效、無效、可撤銷三種基本效力形態(tài)。
(&村民自治權(quán)行使的救濟(jì)。村民自治權(quán)行使的救濟(jì)大致包括兩個(gè)方面，一方面是村民自治權(quán)行使遇到障礙的救濟(jì)，通過救濟(jì)保障村民自治權(quán)的實(shí)現(xiàn)；另一方面是村民自治權(quán)被認(rèn)為濫用的救濟(jì)，通過救濟(jì)糾正村民自治權(quán)的濫用，保障相關(guān)利益者的合法權(quán)益。
參考文獻(xiàn)：
［%］陳麗平&民政部正著手修訂村民委員會(huì)組織法［)］&法
制日?qǐng)?bào)，!
社，!
學(xué)，!
上海辭書出版社，%-0(：1(’+1((&［1］陳大文&中國組織法若干問題探討［.］&石油大學(xué)學(xué)報(bào)
（社會(huì)科學(xué)版），%--#，（(）：00+-%&［#］張景峰&對(duì)村民自治概念的法學(xué)分析［.］&社會(huì)主義研
究，!
!
!
/23)4.56789:67
（!
?DM:>5A>NKA5N:9A>BDO:6=6N:&LC5?=?DM:>5A>NKA5N:>:E5?567“;5?@ABB5CC::@A6?C5CDC5E:F=G”&PK::=:E5?5A66::J?CANA6?5J:>9A=?NABB5CC::’?NA66AC=C5A6C=Q:CK:NA6?C5CDC5A6=?CK:?C=6J=>J，E5?NABB5CC::J5>:NCA>，=??5?C=6CJ5>:NCA>=6JNABB5CC::B:BH:>’?::M?NABB5CC:::?NABB5CC::J5>:NCA>，=??5?C=6CJ5>:NCA>=6JNABB5CC::B:BH:>’?B:J56IG5:E5?567;5?@ABB5CC::@A6?C5CDC5E:F=GCK=CCK:E5?:6=6N:H::NCJ:BAN>=NI=6JCK:?:6=6N:H:
萬方數(shù)據(jù)
【《村民委員會(huì)組織法》修訂若干問題探討】相關(guān)文章：
環(huán)境成本若干問題探討04-29
MAPGIS使用若干問題的探討04-30
海堤設(shè)計(jì)若干問題探討04-30
設(shè)置防火卷簾若干問題探討04-26
隧道照明系統(tǒng)若干問題的探討04-29
關(guān)于科技倫理若干問題的探討04-30
隧道照明系統(tǒng)若干問題的探討05-01
船舶橫傾若干問題探討04-28
舊路改建若干問題的探討04-30