- 相關推薦
有線網(wǎng)絡發(fā)展和幾種雙向接入技術比較
幾種有線接入技術的比較
多業(yè)務的導入， 尤其是大帶寬需求的交互視頻業(yè)務的要求， 使得運營商需要對在目前的單向或是小流量的雙向網(wǎng)絡進行改造， 目前多種雙向接入技術比較多， 下面筆者對四類主要的有線接入技術做一些具體分析和比較。
1、LAN方案
LAN(五類線)網(wǎng)絡是目前使用較多的一種技術， 主要在匯聚層通過光纖網(wǎng)， 由路由器和交換機組成交換網(wǎng)絡， 在接入層上使用五類線電纜(或光纖)接入小區(qū)，樓棟和用戶家中。 它的優(yōu)點是技術成熟， 設備商較多， 接口和標準規(guī)范， 且大多數(shù)終端支持Ethernet接口； 大規(guī)模組網(wǎng)或用戶密度很大時， 戶均成本低； 戶均帶寬大， 可支持多種大帶寬需求業(yè)務， 網(wǎng)絡可遠端管理。 不足之處是要新鋪網(wǎng)絡， 小區(qū)樓道和入戶布線施工難度較大； 網(wǎng)絡機構繁雜， 容易受各種原因而損壞， 對維護人員的壓力大。 所以LAN網(wǎng)絡比較適用與高密度用戶和大帶寬業(yè)務需求下， 進行雙向接入網(wǎng)組網(wǎng)。
2、CMTS方案
CMTS在北美已經(jīng)使用多年， 通過對信號進行QPSK/QAM調(diào)制， 在HFC低頻端進行雙向傳輸。 CMTS的優(yōu)點是前期可實現(xiàn)大規(guī)模雙向覆蓋， 便于市場的業(yè)務部署； 技術較成熟，網(wǎng)管能力強。 其缺點是傳輸速率低(頭端共享38Mbps)， 戶均帶寬低； 網(wǎng)絡改造施工工藝要求高， 系統(tǒng)維護要求高； 系統(tǒng)產(chǎn)品較高， 頭端成本偏高， 終端價格也不低。 因此CMTS較適用與低戶均帶寬要求的交互業(yè)務， 或在交互業(yè)務初期為迅速提供服務進行大規(guī)模覆蓋， 現(xiàn)在為彌補其下行帶寬小的問題， CMTS和IP QAM捆綁也是一大學網(wǎng)種解決方案。
3、EoC 方案
EoC是相對較新的一種技術， 它是通過將信號調(diào)制在HFC網(wǎng)絡上， 在原有的網(wǎng)絡上實現(xiàn)大帶寬的雙向功能， 由于EoC的頭端往往安裝在光節(jié)點或之下， 更靠近用戶側(cè)， 所以全網(wǎng)和戶均的帶寬都較大。 其優(yōu)點是對基本不需對HFC網(wǎng)絡改造， 帶寬大， 組網(wǎng)靈活， 可快速對熱點地區(qū)進行雙向覆蓋； 網(wǎng)絡建設初期成本低， 滾動投資， 戶均成本較低； 維護難度低，網(wǎng)絡管理能力較強。 不足之處在于標準還有待完善； 性能需經(jīng)實踐檢測。 EoC技術適用于大帶寬需求的交互業(yè)務和多業(yè)務需求的網(wǎng)絡， 是目前一種靈活的雙向網(wǎng)絡改造方式。
4、FTTH/FTTB方案
光纖到戶/到樓(FTTH/FTTB)是將信號通過光纖直接送到用戶家中或樓頭， 是用戶端帶寬最大的一種解決方案。 它的優(yōu)點是大帶寬接入， 可以解決目前可以看到的幾乎所有的業(yè)務。 但缺點也很明顯， OLT/ONU的成本太高， 如果是到戶成本更高； 要新鋪到每個用戶的關纜， 施工難度大； 標準也有待完善。 所以目前來看， 可以做為業(yè)務密集的辦公樓和別墅區(qū)的解決方案， 全網(wǎng)實現(xiàn)還不現(xiàn)實。
對于這四種技術的具體比較， 可參看表1的內(nèi)容。
表1 幾種主要雙向接入技術的比較：
CMTS
EoC
LAN
FTTH/FTTB
投資情況
前期投資
頭端價格高,項目前期投資大,前期覆蓋成本低;
用戶規(guī)模發(fā)展后,大帶寬需求用戶成本依然偏高;
戶均成本高;
頭端價格較低,前期投資低,覆蓋成本較低;
用戶規(guī)模發(fā)展后,成本線性增加;
戶均成本較低;
前期覆蓋成本高, 初期投入大;
規(guī)模后,新增用戶成本低;
用戶密集度越高,戶均成本越低;
前期投資大,頭端OLT終端ONU都較貴;
規(guī)模發(fā)展后,成本線性增加;
戶均成本高;
規(guī)模發(fā)展
戶均成本
工程要求
網(wǎng)改難度
要求全網(wǎng)雙向改造;
頭端覆蓋能力強,可短期內(nèi)規(guī)模覆蓋;
施工技術要求較高;
網(wǎng)絡漏斗噪聲和電平均衡要求高,對運維人員要求較高;
無需對HFC網(wǎng)絡舉行改造;
可在短期內(nèi),有選擇的區(qū)域覆蓋;
施工難度小,頭端終端安裝方便;
設備易維護,對運維人員要求低;
對HFC無改動,但要重鋪LAN網(wǎng)絡;
要進行覆蓋建設;
小區(qū),樓道,入戶走線難度大;網(wǎng)絡容易受各種外界條件影響,維護量大;
要新布光纜網(wǎng),將光節(jié)點前推;
OLT的覆蓋能力強,可大規(guī)模覆蓋;
施工量大,工藝比較復雜,使用辦公區(qū)域等業(yè)務高度密集區(qū);
維護較簡單;
覆蓋能力
施工難度
維護難度
功能性能
戶均帶寬
共享頭端38Mbps帶寬,戶均帶寬低;
網(wǎng)管能力強;
抗噪能力弱,對網(wǎng)絡質(zhì)量要求高;
規(guī)模商用,成熟產(chǎn)品;
頭端帶寬大,且靠近用戶側(cè),戶均帶寬大;
網(wǎng)管能力較強;
抗噪能力強,維護簡單;
局部商用,標準完善中;
因是鋪新網(wǎng),帶寬大,組網(wǎng)靈活;
網(wǎng)管能力強;
抗干擾能力較強,電口傳輸距離有限;
成熟技術;
戶均帶寬大, 1.25Gbps共享帶寬;
端到端的網(wǎng)管能力還要加強;
光口傳輸距離長,抗干擾能力強;
局部商用,標準完善中;
【有線網(wǎng)絡發(fā)展和幾種雙向接入技術比較】相關文章：
幾種網(wǎng)絡R7K技術的比較分析04-27
有線電視數(shù)字化優(yōu)化技術及發(fā)展構想04-29
幾種地理空間信息服務發(fā)現(xiàn)機制的比較和探討05-02
網(wǎng)絡用語和隱語產(chǎn)生背景之比較04-26
幾種常見影像融合方法的比較04-27
幾種綜合評價方法的實證比較04-27
幾種時頻分析方法比較05-02
比較and和or05-04
雙向自動苧麻脫機技術分析05-02