促銷被認(rèn)定欺詐 天貓網(wǎng)店訴發(fā)改委

因宣傳“專柜價(jià)”、“全網(wǎng)最低價(jià)”等被罰款，要求撤銷處罰；被告兩級(jí)發(fā)改委稱促銷行為誘騙消費(fèi)者新京報(bào)訊 （記者劉洋）因在網(wǎng)上宣傳“專柜價(jià)”、“促銷”、“全網(wǎng)最低價(jià)”、“特價(jià)”等字樣，天貓商城一網(wǎng)店被罰款5000元。因不滿處罰決定，商家將北京市、懷柔區(qū)兩級(jí)發(fā)改委告上法院，要求撤銷處罰。昨日上午此案在懷柔法院開庭審理，兩級(jí)發(fā)改委負(fù)責(zé)人出席庭審中稱，該商戶的這種促銷行為是在誘騙消費(fèi)者。“職業(yè)打假人”舉報(bào) 網(wǎng)店被罰新京報(bào)記者了解到，案件來自“職業(yè)打假人”王海的舉報(bào)。據(jù)被告兩級(jí)發(fā)改委介紹，懷柔區(qū)發(fā)改委在接到舉報(bào)后他們檢查發(fā)現(xiàn)，2014年8月11日至14日，這家由北京市一家食品公司設(shè)立的網(wǎng)店，在進(jìn)行月餅促銷活動(dòng)時(shí)，銷售頁面標(biāo)示為“專柜價(jià)￥19.90，促銷￥11.00”，并在商品名稱下方標(biāo)示“特價(jià)讓利，全網(wǎng)最低價(jià)，僅限3天，莫失良機(jī)”。發(fā)改委認(rèn)為，“專柜價(jià)”具體含義不明確，該網(wǎng)店標(biāo)示的“促銷價(jià)”但沒有降價(jià)原因、“特價(jià)”含義不明、“全網(wǎng)最低價(jià)”沒有依據(jù)，“僅限3天”也沒說明具體時(shí)間，是誤導(dǎo)消費(fèi)者�！捌渲小�特價(jià)’是禁忌詞，全網(wǎng)最低價(jià)也是不允許的。”被告說，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告上述行為存在價(jià)格欺詐的違法行為，設(shè)立網(wǎng)店的食品公司處以5000元的罰款。商戶稱最低價(jià)是“和自己比”被罰的食品公司向法院起訴稱，在2014年11月6日前，其在天貓商城設(shè)立的網(wǎng)店出現(xiàn)的“專柜價(jià)”、“促銷價(jià)”等字樣，屬于天貓系統(tǒng)自帶字段，入駐商戶無權(quán)對(duì)天貓后臺(tái)系統(tǒng)進(jìn)行更改。發(fā)改委所認(rèn)定的價(jià)格欺詐行為，明顯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以撤銷。兩級(jí)發(fā)改委在庭審中稱，此前在調(diào)查時(shí)，食品公司稱“專柜價(jià)”和“促銷價(jià)”是自己設(shè)計(jì)的，現(xiàn)在做出了完全相反的說法。“而且也沒有說明降價(jià)的期限，全網(wǎng)最低價(jià)的表述也是違反了法律規(guī)定的�！睂�(duì)于“全網(wǎng)最低價(jià)”的解釋，食品公司稱：“我們銷售的月餅在天貓商城獨(dú)此一家，最低價(jià)是和我們之前的價(jià)格進(jìn)行對(duì)比”。而就食品公司所稱確實(shí)是促銷3天后恢復(fù)原價(jià)。兩級(jí)發(fā)改委認(rèn)為，“僅限3天”沒有注明起止日期，屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者。此案未當(dāng)庭宣判。

【促銷被認(rèn)定欺詐 天貓網(wǎng)店訴發(fā)改委】相關(guān)文章：

天貓雙十二促銷策劃方案10-28

網(wǎng)店促銷活動(dòng)方案01-18

淘寶天貓雙十一促銷活動(dòng)方案05-02

天貓雙十一促銷活動(dòng)方案推薦04-27

網(wǎng)店中秋節(jié)促銷方案09-30

十月、淺訴八天04-29

欺詐04-29

訴鐘情,訴鐘情顧敻,訴鐘情的意思,訴鐘情賞析 -詩詞大全08-23

訴衷,訴衷元好問,訴衷的意思,訴衷賞析 -詩詞大全04-24

轉(zhuǎn)讓房屋虛報(bào)購價(jià)如何處理 要點(diǎn)是認(rèn)定這種行為是否屬于“欺詐”05-01