《喪家狗：我讀論語》讀后感

  “任何懷抱理想，在現(xiàn)實(shí)世界找不到精神家園的人，都是喪家狗�！边@是本書觸動(dòng)我的第一句話。這世界熙熙攘攘，我們似乎是乘著文明的翅膀飛翔，但卻是迷失在對(duì)自我和社會(huì)的深度懷疑中�，F(xiàn)在“閱讀經(jīng)典”的風(fēng)潮多多少少帶著那么一點(diǎn)尋求精神寄托的目的；當(dāng)然，選擇醉生夢(mèng)死也是一條路，只是那樣未免活得太悲哀：一個(gè)人，連清醒都做不到，那他還算“活著”嗎？   “喪家狗”的稱呼似乎引起了不少人的憤怒，但聯(lián)系作者在本書中的解釋就能讓人明了。我不想說這稱呼是好是壞，畢竟每個(gè)人都是自己思維的主宰，我只能說，這，也是作者的一種風(fēng)格。但不可否認(rèn)，這本書中確實(shí)有不少閃著思維靈光的東西，探討其中的思維價(jià)值比批判其文明性更重要。   再來談?wù)勎覍?duì)本書中的孔子的印象。從小學(xué)到高中，被動(dòng)式的教育讓我們一看到“孔子”二字，就自然地聯(lián)想到“圣人”一詞，被神化的孔子從來就在高高的云端俯視著所有的讀書人，畏懼敬仰似乎就是我對(duì)孔子的全部情感了。對(duì)于“圣人”的教導(dǎo)也是恭恭敬敬地捧在胸前，但論實(shí)踐，則是微乎其微：“圣人”與我們之間的差距不是一星半點(diǎn)啊，費(fèi)得著那么死命地朝“圣人”的方向前進(jìn)么？再后來似乎有人意識(shí)到要將孔子平民化了，因?yàn)閲?guó)家的大部分組成人員就是平民，清高的學(xué)術(shù)能造就優(yōu)秀的學(xué)者，對(duì)國(guó)民素質(zhì)的提高能起的作用卻令人嘆息，而現(xiàn)在“文化軟實(shí)力”的提出將整體提高國(guó)民文化素質(zhì)的要求推上了前臺(tái)。在這本書中我覺得我看到了一個(gè)更真實(shí)的孔子。也許更真實(shí)的孔子我們能從很多地方看到，但因?yàn)椤墩撜Z》更令人信服�？鬃又苡瘟袊�(guó)想要宣傳自己的“仁”，卻不斷地失望。文中提到“孔子的一生，是‘知其不可而為之’，半合作，半不合作。戰(zhàn)、走、避、和、降。戰(zhàn)是一端，降是一端，中間狀態(tài)是走、避、和。孔子的態(tài)度是游移于走、避、和之間。他和隱逸之民的共同點(diǎn)，是不合作主義和不抵抗主義，不同點(diǎn)是他還不死心，一直想用自己的理想打動(dòng)人主，奔走呼號(hào)，其實(shí)是欲走不走，欲避不避，欲和不和，走來走去，走投無路，四處碰壁，好像喪家狗。”“孔子，似躲不躲，似逃不逃”，文中呈現(xiàn)出來的便是這樣一個(gè)想要出仕但終不能如愿的失意人形象�？梢哉f，孔子是一個(gè)失敗的政治家，而失敗也是必然的�！叭省笔怯蓙y世所孕，但卻無法由亂世所養(yǎng)。但難能可貴的是，他堅(jiān)持下來了，是功名心也好，是固執(zhí)也好，是“仁者愛人”也好，這一份堅(jiān)持正是我們大多數(shù)人所缺少的。   作者說：“孔夫子是中國(guó)傳統(tǒng)的符號(hào)，但中國(guó)傳統(tǒng)并不等于孔夫子。中國(guó)文化，博大精深，豈是一個(gè)儒字所能概之，特別是在“五四”之后的視野下�！笔堑模�在“回歸經(jīng)典”的潮流中，不斷出現(xiàn)的永遠(yuǎn)是那幾本。雖說“溫故知新”很好，但我們是否還應(yīng)該考慮當(dāng)下人們閱讀的需求？或許，“經(jīng)典”的范圍可以擴(kuò)大。   “ 孔子不能救中國(guó)，也不能救世界”，“從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要?jiǎng)?chuàng)造人類的幸福，全靠我們自己”。我們的依賴性太大，指尖抓住了什么就固執(zhí)地相信那就是我們的救贖，心甘情愿地把一切都托付。但其實(shí)，我們什么也抓不住，緊握拳，我們抓住的只是自己，我們能把握的也只有自己。

【《喪家狗：我讀論語》讀后感】相關(guān)文章：

我讀《論語》的體會(huì)03-01

讀《論語》05-03

讀論語的心得08-24

讀論語心得01-29

我與《論語》作文08-12

論語讀后感作文 論語讀后感02-25

讀《論語》后感03-16

讀論語心得范文05-17

讀論語的心得范文07-05

讀論語讀后感05-25