- 《論復(fù)仇》讀后感 推薦度:
- 相關(guān)推薦
關(guān)于《論復(fù)仇》的讀后感
復(fù)仇是一種原始的公道,世人大多通過復(fù)仇來討回公道。愈是如此,愈應(yīng)制止,因為它破壞了法律的威力。
培根主張受害者應(yīng)對仇敵采取寬容的態(tài)度。
其理由如下:
一、實施復(fù)仇,使我們的人格境界變得和仇敵一樣低劣。
二、仇敵之所以會傷害人,是因為仇敵只愛自己而不愛別人,對于這樣的自私者,我們大可不必以眼還眼以牙還牙。
三、即使仇敵完全出于惡意而傷人------這正如荊棘藜楛,除了扎、抓等方式野蠻以外,別無所長-----對于這種毫無智慧的仇敵,誰能讓自己與之等同起來呢?
四、仇敵的傷害已成時過境遷,我們應(yīng)當(dāng)著眼現(xiàn)在與未來。
五、耿耿于懷,只能使得我們的傷口愈難彌合。
有一種復(fù)仇行為,似乎得到了培根的原諒,對那些法律沒有給予制裁的行為,你可實施復(fù)仇,與此同時,你應(yīng)當(dāng)使得你的復(fù)仇行為能夠免于法律的制裁。
舉凡進(jìn)行公仇報復(fù)的,他必然會得到意外的好運(yùn),而進(jìn)行私仇報復(fù)的,卻生前于人有害,死后可嘆可悲。培根以屋大維為凱撒復(fù)仇、塞維魯為帕爾蒂納復(fù)仇,亨利四世為亨利三世復(fù)仇的三個例子作了簡要說明。這讓我想起了美伊戰(zhàn)爭,美國以國家的名義武力顛覆了薩達(dá)姆政權(quán),此舉可謂報公仇,美國因而獲得了西方社會的廣泛好語,亦彈回了聯(lián)合國安理會的種種關(guān)切;而伊拉克對美國實施的報復(fù)大多不具有“國家色彩”,因而難免引起國際社會的唏噓。
最后,我們不得不佩服培根的思維力與洞察力。
【《論復(fù)仇》的讀后感】相關(guān)文章:
王世名復(fù)仇文化淵源初論04-29
《論復(fù)仇》讀后感04-27
復(fù)仇04-30
復(fù)仇女神04-29
復(fù)仇的薔薇04-30
復(fù)仇的經(jīng)典散文04-27
烏鴉復(fù)仇的作文10-09
烏鴉復(fù)仇作文07-25
復(fù)仇作文450字04-30
《烏鴉的復(fù)仇》童話作文12-10