- 相關(guān)推薦
讀海權(quán)論有感范文（通用6篇）
當(dāng)賞讀完一本名著后，大家心中一定有不少感悟，何不靜下心來(lái)寫寫讀后感呢？是不是無(wú)從下筆、沒(méi)有頭緒？下面是小編幫大家整理的讀海權(quán)論有感范文，歡迎閱讀與收藏。
讀海權(quán)論有感 1
嚴(yán)格地講，這本《海權(quán)論》不是經(jīng)典的“海權(quán)論”，正宗代表馬漢理論的是“海權(quán)論”三部曲，即《海權(quán)對(duì)歷史的影響1660-1783》、《海權(quán)對(duì)法國(guó)革命和法帝國(guó)的影響:1793-1812》和《海權(quán)與1812年戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)系》。很慚愧，這三部經(jīng)典都未讀過(guò)，所以只能對(duì)這本《海權(quán)論》稍作品評(píng)。
作者阿爾弗雷德·塞耶·馬漢，是美國(guó)杰出的軍事理論家，曾兩度擔(dān)任美國(guó)海軍學(xué)院院長(zhǎng)，他在1890年-1905年間相繼完成了被后人稱為馬漢海權(quán)論三部曲。美國(guó)政界，特別是前總統(tǒng)羅斯福（連任四屆的那位富蘭克林，做過(guò)美國(guó)海軍助理部長(zhǎng)）深受海權(quán)論的啟發(fā)，在門羅主義的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展海洋業(yè)、大幅強(qiáng)化海軍力量、大肆擴(kuò)充海外基地，為當(dāng)今美國(guó)海軍成為世界獨(dú)一無(wú)二的海上霸主打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
馬漢在發(fā)表充實(shí)自己理論前夕，世界剛剛經(jīng)歷了幾百年的大航海大探險(xiǎn)的帆船時(shí)代（姑且算西葡二牙和荷蘭的時(shí)代），進(jìn)而英、法、德、俄又借著歐洲工業(yè)革命的東風(fēng)以及法國(guó)大革命的旋風(fēng)，從大陸和海洋兩個(gè)方向橫掃亞非拉地區(qū)，從此，英法西葡荷等小語(yǔ)種就像病毒傳播一樣，迅速占領(lǐng)世界各土著人的語(yǔ)言高地，在這種情況下，貌似全球蛋糕已瓜分殆盡。
此時(shí)，美國(guó)作為后起之秀，經(jīng)過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)以及一系列巧妙而周密的買騙搶，迅速成為世界移民大國(guó)和第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。以馬漢為代表的美國(guó)政軍界精英，清楚地看到世界的陸權(quán)（除了菲律賓和夏威夷，其實(shí)還是海權(quán)）已不在美國(guó)掌控之中。而當(dāng)時(shí)，美國(guó)工業(yè)化發(fā)展迅速，美國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)不足以消化其迅速膨脹的社會(huì)化大生產(chǎn)，換句話講，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)支柱是對(duì)外貿(mào)易，這要求必須打開(kāi)其他國(guó)家的國(guó)門，而且要與其他歐洲強(qiáng)國(guó)享受平等的關(guān)貿(mào)待遇（比如中國(guó)這塊大肥肉），從而完成其產(chǎn)品向自然資源豐富經(jīng)濟(jì)狀況羸弱國(guó)家的最大化傾銷。在這種思想指導(dǎo)下，海權(quán)論應(yīng)運(yùn)而生。
為什么這么講呢？因?yàn)椋浩湟唬瑢?duì)外貿(mào)易需要三個(gè)要素，即生產(chǎn)、運(yùn)輸、市場(chǎng)，生產(chǎn)在本國(guó)，市場(chǎng)在海外，運(yùn)輸在國(guó)與國(guó)或者大洲與大洲之間進(jìn)行，運(yùn)輸?shù)奈恼驴删痛罅�，運(yùn)輸路線的長(zhǎng)短、運(yùn)輸力量的強(qiáng)弱、運(yùn)輸過(guò)程的難易，這都是完成貿(mào)易的基本成本。而海運(yùn)相比陸運(yùn)付出的代價(jià)要便宜的多，所以選擇較短的海上航線就是經(jīng)貿(mào)之生命線。
其二，海運(yùn)要靠船舶，船舶可不像太陽(yáng)那樣一直無(wú)私地發(fā)光發(fā)熱，它得需要中途不斷補(bǔ)給維護(hù)保養(yǎng)（蒸汽時(shí)代要不斷補(bǔ)充煤炭，后來(lái)要補(bǔ)充燃油），那么在必經(jīng)航線選擇占領(lǐng)建設(shè)基地就太重要了，每條航線都需要一串串珍珠般的基地來(lái)提供補(bǔ)給。
其三，任何人和國(guó)家對(duì)待財(cái)富都是會(huì)眼紅的，幾個(gè)人搶是小強(qiáng)盜，國(guó)家組團(tuán)搶劫是大海盜。（打個(gè)比方：你的電腦配置高，網(wǎng)線數(shù)據(jù)線卻比較長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)之處總有人比劃著大剪子，或者別人的網(wǎng)線數(shù)據(jù)線也從這過(guò)，互相有干擾，你有隨時(shí)斷網(wǎng)斷數(shù)據(jù)的可能，你說(shuō)你糾結(jié)不糾結(jié)。）所以航海路線是要有保鏢的，這個(gè)大保鏢就是海軍，那時(shí)的鐵甲艦戰(zhàn)列艦就相當(dāng)于現(xiàn)在的尼米茲提康德羅加，有他們鎮(zhèn)著，我的貿(mào)易欺負(fù)起未開(kāi)化國(guó)來(lái)，想怎么玩就怎么玩。
因此，國(guó)家（美國(guó)）要發(fā)展強(qiáng)大，就要在全球水道密集建立基地（陸上依托），要向英國(guó)學(xué)習(xí)并組建強(qiáng)大的海軍力量（規(guī)模要大于世界上任何老二與老三海軍力量之和），要控制海洋，而不是控制別國(guó)陸地領(lǐng)土。
作者在海權(quán)要素上比較強(qiáng)調(diào)各國(guó)家的民族特征，幾個(gè)曾經(jīng)強(qiáng)大的`海洋強(qiáng)國(guó)的民族特征分為四個(gè)梯隊(duì)：
1.西葡二牙只喜歡暴力掠奪殖民地，不喜歡開(kāi)發(fā)與制造，甚至不喜歡貿(mào)易；
2.法國(guó)喜歡在殖民地小打小鬧，小富即安，小資情懷；
3.荷蘭喜歡占殖民地，但只重商貿(mào)，不喜政治與軍事的介入；
4.英國(guó)也喜歡殖民，且適應(yīng)性強(qiáng)，樂(lè)于開(kāi)發(fā)新資源新產(chǎn)品，勤于貿(mào)易，通盤考慮政治經(jīng)濟(jì)軍事貿(mào)易。
所以，馬漢認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)學(xué)習(xí)效仿英國(guó)的民族特征。
作者非常重視武器裝備對(duì)軍事變革的影響。他講到，“海軍的戰(zhàn)術(shù)是建立在各種條件之上的，改變這些條件的主要原因是武器裝備，武器裝備的變化能夠引起戰(zhàn)艦構(gòu)造的變化，戰(zhàn)艦操縱方式的變化，從而引起整個(gè)艦隊(duì)的變革�！笨床坏轿淦餮b備及操作技能的變化，戰(zhàn)術(shù)就會(huì)過(guò)時(shí)，就會(huì)吃敗仗�！拔淦鞯淖兓囟〞�(huì)引起戰(zhàn)術(shù)的變化，只是這兩個(gè)變化之間的間隔是非常漫長(zhǎng)的。這也印證了一個(gè)事實(shí)：武器的革新往往歸功于一兩個(gè)人的功勞，而戰(zhàn)術(shù)的變革卻必須戰(zhàn)勝這個(gè)階層中的保守派勢(shì)力。然而，這種習(xí)慣性的勢(shì)力是非常冥頑不化的�！边@說(shuō)明，戰(zhàn)術(shù)變革的谷堆效應(yīng)何時(shí)出現(xiàn)，作者也表示很無(wú)耐。
作者對(duì)海軍基地的選址頗有見(jiàn)地，海軍基地本身就是稱霸世界這條鎖鏈上必不可少的一環(huán)，這條鎖鏈的結(jié)構(gòu)為：工業(yè)——市場(chǎng)——控制——海軍——基地。而不同航線的交叉點(diǎn)則是重中之重，必須要掌控（很像復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論-關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)），比如幾個(gè)運(yùn)河幾個(gè)海峽幾個(gè)島國(guó)（大家都清楚）。
作者強(qiáng)調(diào)，“國(guó)家間力量的強(qiáng)弱也會(huì)影響國(guó)際爭(zhēng)端的處理情況，就像“能夠怎樣”和“愿意怎樣”在很大程度上左右著我們的決定�！币饧�，我不想打仗，但必須具備能打的力量與勢(shì)力，我要先有大棒，然后才有橄欖枝。
國(guó)與國(guó)之間，不同于人與人之間，如火如荼的親密只是理性契約的薄薄紗衣，宗教信仰、意識(shí)形態(tài)和國(guó)家政體差異都可能是紛爭(zhēng)的幌子，只有最大化最優(yōu)化的利益才是最根本的緣由，所以要在利益上面貼上一道符，就是“射程即正義，口徑即公理”！你信嗎？我有點(diǎn)兒信。
讀海權(quán)論有感 2
莊子說(shuō)：河伯乘洪水來(lái)到大海，汪洋興嘆，這是感嘆其無(wú)垠與廣闊；古代神話，精衛(wèi)填海，是無(wú)奈于海洋的無(wú)情。中國(guó)人，從黃土高坡走下來(lái)，一直要面對(duì)大海�？追蜃由星矣兄荆骸俺髓醺∮诤＃倍袢四�？
海權(quán)是什么？
“海權(quán)，說(shuō)到底，就是海洋空間行動(dòng)自由權(quán)�！睆埵榔剑ā吨袊�(guó)海權(quán)》作者）如是說(shuō)。
大一的第一個(gè)長(zhǎng)假，一本《中國(guó)海權(quán)》陪我度過(guò)，使我增長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)，認(rèn)清了方向。
海洋是人類的第二生存空間，海洋擁有豐富的資源，為人類提供，并將長(zhǎng)期地提供生存與發(fā)展所必須的生產(chǎn)資料和生活條件，海洋是人類社會(huì)生產(chǎn)的重要領(lǐng)域，海洋事業(yè)方興未艾。
中國(guó)之所以需要海權(quán)，簡(jiǎn)言之，是和平崛起的需要，是維護(hù)世界和平的需要，也是為世界人民做更多貢獻(xiàn)的需要。中國(guó)古代航海家鄭和曾說(shuō)過(guò)：“欲國(guó)家富強(qiáng)，不可置海洋于不顧。財(cái)富取之于海，危險(xiǎn)亦來(lái)自海上……一旦他國(guó)之君奪得南洋，華夏危矣�！泵绹�(guó)戰(zhàn)略家A。T馬漢在其《海權(quán)論》中說(shuō)：“誰(shuí)擁有優(yōu)勢(shì)的海軍，誰(shuí)就能控制海洋，奪取制海權(quán)�！蔽譅柼亍＠桌ㄓ�(guó)）說(shuō)：“誰(shuí)控制了海洋，即控制了貿(mào)易；誰(shuí)控制了貿(mào)易，即控制了世界財(cái)富因而控制了世界。”約翰�？夏岬险f(shuō)：“控制海洋意味著安全；控制海洋意味著和平；控制海洋意味著勝利�！敝袊�(guó)需要海洋，是歷史的必然，時(shí)代的需要，更是社會(huì)主義事業(yè)的需要。
中國(guó)需要海洋，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，那么制海權(quán)就是海洋利益的'根本保證。海權(quán)的獲得有多種方法，戰(zhàn)爭(zhēng)脅迫是基本手段。荷蘭“海上馬車夫”，西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”，“日不落帝國(guó)”艦隊(duì)，日本“聯(lián)合艦隊(duì)”等都曾是獲取海權(quán)的主要工具，但戰(zhàn)爭(zhēng)脅迫不是長(zhǎng)久之計(jì)，要維護(hù)國(guó)家海權(quán)，還是要靠本國(guó)綜合國(guó)力尤其是強(qiáng)大的海上力量來(lái)掌控�！安粦�(zhàn)而屈人之兵”是中國(guó)擁有海權(quán)的最高境界。
中國(guó)海權(quán)是一個(gè)漫長(zhǎng)的建設(shè)實(shí)踐過(guò)程，需要幾代人甚至幾十代人的不懈努力。身為國(guó)防生，我們有責(zé)任有信心成為建設(shè)中國(guó)海權(quán)的接班人。近年來(lái)，中國(guó)綜合國(guó)力不斷加強(qiáng)，高科技不斷發(fā)展，我們有能力有信心建立起強(qiáng)大的海防。作為社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)的接班人，作為一名國(guó)防生，我們有責(zé)任為國(guó)家和平與發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。
讀了《中國(guó)海權(quán)》，我才知道，我們的國(guó)家任然面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。“三�！眴�(wèn)題嚴(yán)重，我們有那么多的海洋領(lǐng)土被他國(guó)無(wú)理侵占……這一切都告訴我們，中國(guó)海上力量發(fā)展迫在眉睫，我們國(guó)防生有責(zé)任為建設(shè)強(qiáng)大的中國(guó)海防做準(zhǔn)備。一方面要努力學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識(shí)，為科技建軍打牢基礎(chǔ)，另一方面要刻苦鍛煉，學(xué)習(xí)和掌握必要的軍事技能，為成為一名合格的中國(guó)解放軍軍官做準(zhǔn)備。
讀海權(quán)論有感 3
水上交通比陸路容易，花費(fèi)更少，荷蘭貿(mào)易之所以成功，一是海運(yùn)，二是它有無(wú)數(shù)風(fēng)平浪靜的水道，使得人們能經(jīng)由費(fèi)用不高而且快捷的通道進(jìn)入荷蘭以及德國(guó)內(nèi)地。
在早期，那些同新的未開(kāi)發(fā)的地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易的海上商貿(mào)人士是冒著自己的生命危險(xiǎn)，冒著在猜忌或者懷有敵意的國(guó)度上岸的危險(xiǎn)而出海的；并且要想采集到能夠裝滿船只且有利可賺的貨物，往往耗時(shí)很久。因此他們本能地在商路盡頭，尋找一個(gè)或者多個(gè)駐地，無(wú)論是通過(guò)武力取得還是通過(guò)好感獲取，以使讓自己或者代辦們?cè)谠摰負(fù)碛泻侠淼陌踩Ｕ�，以使讓自己的船只能夠安全地泊錨。并且能夠持續(xù)采集該地的適合銷售的產(chǎn)品，然后等著本國(guó)艦隊(duì)的到來(lái)，帶他們回到國(guó)內(nèi)。由于利潤(rùn)巨大，風(fēng)險(xiǎn)也高，所以在早期航海活動(dòng)中，這樣的駐地越來(lái)越多，最后變成了殖民地。這些殖民地的最終發(fā)展成功則取決于其所屬國(guó)家當(dāng)中的天才人物和政策。而其發(fā)展與成功又構(gòu)成了世界歷史，尤其是世界海洋史的一大組成部分。殖民地的出現(xiàn)和發(fā)展，并非都如上面所描述那樣簡(jiǎn)單而自然，許多殖民地在其計(jì)劃與成立的時(shí)候都是統(tǒng)治者的行動(dòng)而非個(gè)人行為，所以更多的是一種形式，純屬政治考量；不過(guò)貿(mào)易站點(diǎn)及其日后的擴(kuò)張和探險(xiǎn)唯求謀求的行為，以及他們的出發(fā)點(diǎn)和本質(zhì)都是經(jīng)過(guò)深思熟慮的組織并特許建立起來(lái)的殖民地是一樣的。在這兩種情況下，母國(guó)都是在國(guó)外獲得了據(jù)點(diǎn)，找到了出售本國(guó)商品的新途徑和一種新的海運(yùn)領(lǐng)域，使本國(guó)人民有了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，并使本國(guó)獲得了支援和財(cái)富。
影響各國(guó)制海權(quán)的主要條件是：地理位置；自然結(jié)構(gòu)；領(lǐng)土范圍；人口數(shù)量；民族性格；政府特征，包括國(guó)家機(jī)構(gòu)的特征。
地理位置主要說(shuō)：如果在陸地上無(wú)需捍衛(wèi)自身，就不會(huì)由陸路去擴(kuò)張領(lǐng)土，反之亦然。如果其目標(biāo)一致會(huì)針對(duì)的是海洋，那么從擴(kuò)張性講，與那些邊境之一是陸地的民族相比，海洋國(guó)家就具有優(yōu)勢(shì)，如：英國(guó)作為海洋大國(guó)，勝過(guò)荷蘭和法國(guó)，因?yàn)楹商m必須消耗實(shí)力維持一支龐大的陸軍，來(lái)保證本國(guó)獨(dú)立，法國(guó)則是從海上擴(kuò)張轉(zhuǎn)移到陸地?cái)U(kuò)張。
地理位置本身既可以促進(jìn)海軍發(fā)展也可以迫使海軍解散。如法國(guó)失去直布羅陀的控制后，兩只海軍難以有效合力，所以損失慘重。
一個(gè)國(guó)家的地理位置不僅有利于其兵力集結(jié)，還可以進(jìn)一步發(fā)揮戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)使之具有核心陣地和優(yōu)良基地，以防御敵人進(jìn)攻。地理位置上靠近敵人或攻擊目標(biāo)的這一優(yōu)勢(shì)在貿(mào)易破壞戰(zhàn)中表現(xiàn)明顯，但必須是擁有與大型海外貿(mào)易中心相近距離額港口進(jìn)行補(bǔ)給或者在盟國(guó)中一些港口建立貿(mào)易站。同時(shí)如果一個(gè)國(guó)家擁有一處既能夠毫不費(fèi)力前往公海同時(shí)還控制了世界交通要道的`位置，也可以大大提升制海權(quán)，如英國(guó)控制英吉利海峽，新加坡控制馬六甲海峽。
自然結(jié)構(gòu)：主要是必須擁有較長(zhǎng)海岸以及匹配的河道進(jìn)行縱深。同時(shí)物產(chǎn)豐富能自給自足的國(guó)家不會(huì)重視海權(quán)，如法國(guó)。
領(lǐng)土范圍：較長(zhǎng)海岸線。
人口數(shù)量:主要是指航海業(yè)從業(yè)人員數(shù)以及后備人員數(shù)要充足。
政府特點(diǎn)：主要是政府要提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的政策支持航海的發(fā)展（如果制造業(yè)，技術(shù)研發(fā)，后勤補(bǔ)給），法國(guó)就是政策搖擺導(dǎo)致失去和英國(guó)爭(zhēng)奪海上霸權(quán)的機(jī)會(huì)。
民族性格：首先要有科學(xué)的謀取利潤(rùn)手段，西班牙葡萄牙衰落就在于他們對(duì)殖民地的過(guò)度掠奪；其次就是重視生產(chǎn)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大輸出，英國(guó)荷蘭取代西班牙葡萄牙就在于，他們用本國(guó)生產(chǎn)的商品賺取西班牙和葡萄牙在殖民地掠奪的金銀，同時(shí)英國(guó)荷蘭支持本國(guó)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展，而西班牙葡萄牙則是限制打擊；三是具有冒險(xiǎn)精神，法國(guó)失敗在于缺乏冒險(xiǎn)精神，樂(lè)于守城；最后就是獨(dú)立自主發(fā)展的精神，英國(guó)荷蘭的殖民地在具體發(fā)展上，受本國(guó)干預(yù)較少，而西班牙葡萄牙法國(guó)則干預(yù)過(guò)多。
讀海權(quán)論有感 4
海權(quán)是一個(gè)瀕海國(guó)所必須面對(duì)的一種權(quán)力，但是往往人們只認(rèn)為海權(quán)就是管理領(lǐng)海的權(quán)力，但是這就縮小了海權(quán)的范圍了。所謂海權(quán)，顧名思義就是擁有或享有對(duì)海洋或大海的控制權(quán)和利用權(quán)，是“國(guó)家主權(quán)”概念自然延伸。但這種權(quán)力的范圍涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域。這周我讀了馬漢的《海權(quán)論》，書中以英國(guó)在拿破侖稱霸大陸時(shí)代因?yàn)槿〉弥坪?quán)而最終戰(zhàn)勝那時(shí)的法國(guó)來(lái)闡明海權(quán)的重要性。
海權(quán)不僅僅是簡(jiǎn)單的控制問(wèn)題，更重要的是用海洋來(lái)開(kāi)拓一個(gè)新的'舞臺(tái)，一個(gè)新的時(shí)代。海洋對(duì)瀕海國(guó)家的生存與發(fā)展有決定性的意義，而要擁有海權(quán)，就必須發(fā)展強(qiáng)大的海軍，海權(quán)即憑借海洋或者通過(guò)海洋能夠使一個(gè)民族成為偉大民族的一切東西。 一國(guó)的海岸線是其邊界的一部份，凡是一個(gè)國(guó)家其疆界易于與外界接觸者，其人民便較容易向外發(fā)展，與外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重遷，不愿投身海洋，如法國(guó);反之，則逼使人民不得不討海維生，如荷蘭、葡萄牙。島國(guó)、半島國(guó)家受限于地形上的因素，若欲發(fā)憤圖強(qiáng)，則必須重視海權(quán)的發(fā)展。反觀我國(guó)，沿海一帶大都以平原丘陵為主，如華北平原、長(zhǎng)江中下游平原、閩浙丘陵、珠江三角洲等等土地肥沃地區(qū)，人們豐衣足，在土地上辛勤耕耘就能得到很好地收成又何必冒著大風(fēng)大浪的去開(kāi)發(fā)海洋呢?這就是我國(guó)一直以來(lái)缺乏海權(quán)意識(shí)的重要原因之一。
國(guó)土的大小必須與人口、資源及其他權(quán)力因素相配合。一個(gè)國(guó)家人口的總數(shù)與海岸線總長(zhǎng)度的比例，具極大重要性。否則廣大的領(lǐng)土可能反而成為弱點(diǎn)。如面積太大，而人口與資源不成比例的國(guó)家，防守密度低，國(guó)家的危險(xiǎn)性增高，假使又被河川或港口所割裂，則更是一大弱點(diǎn)。以美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的南方為例，以人口和資源的比例而言，其面積是太大了，尤其是有了太長(zhǎng)的海岸線和太多的內(nèi)陸水道，兵力易被分割而導(dǎo)致失敗。我國(guó)又何嘗不是呢?在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)遠(yuǎn)征軍以區(qū)區(qū)幾萬(wàn)人就打敗了在沿海設(shè)防的幾十萬(wàn)綠營(yíng)和八旗兵，可謂教訓(xùn)深刻，需要防守的面積太大，而兵力不能集中。但是英軍可以用先進(jìn)的軍艦的高機(jī)動(dòng)性對(duì)我國(guó)沿海進(jìn)行打擊，廣東不行就取到北上，反正不管你怎么防守總有不足的地方，因此才有了直叩南京，逼清政府簽訂城下之盟。
海權(quán)不用質(zhì)疑，是一國(guó)極為重要的權(quán)限，充分利用這一點(diǎn)才能永葆國(guó)泰民安，為建設(shè)強(qiáng)國(guó)奠定基礎(chǔ)。
讀海權(quán)論有感 5
馬漢的《海權(quán)論》是一本影響深遠(yuǎn)的書籍，至今仍是海軍學(xué)院的必修書籍。同時(shí)，這本也應(yīng)該是任何一個(gè)頻海國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人的必讀書目。
馬漢的《海權(quán)論》的基本觀點(diǎn)是，一個(gè)頻海國(guó)家，如果沒(méi)有面臨陸地的根本性威脅，而政府又是一個(gè)開(kāi)明政府的話，那它就有能力也有條件發(fā)展海軍，爭(zhēng)奪海權(quán)。而海權(quán)是否能夠確保，也就一個(gè)國(guó)家的安全，財(cái)富和權(quán)力能否確保的先決條件，一句話，想富國(guó)強(qiáng)兵，必先優(yōu)先發(fā)展海權(quán)。
《海權(quán)論》一發(fā)表，迅速取得了巨大影響力，從十九世紀(jì)后50年開(kāi)始，德國(guó)，美國(guó)，日本，俄羅斯，甚至包括行將覆滅的滿清王朝均以《海權(quán)論》為指導(dǎo)思想，大力發(fā)展海軍，以圖富國(guó)強(qiáng)兵。其中，美國(guó)成為《海權(quán)論》最好的實(shí)踐范本，它獨(dú)霸美洲，陸地疆界不受任何強(qiáng)國(guó)威脅，在代議政制的指導(dǎo)下，順利地發(fā)展了海軍，并乘兩次世界大戰(zhàn)之機(jī)，成功取代英國(guó)，成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)。
不過(guò)，失敗的例子似乎更多些，德國(guó)發(fā)展自己的“大洋艦隊(duì)”，直接挑戰(zhàn)英國(guó)，一戰(zhàn)，二戰(zhàn)，兩戰(zhàn)皆負(fù)。導(dǎo)致國(guó)土分裂，十?dāng)?shù)年前才重歸統(tǒng)一。日本則是先勝后負(fù)，接連打贏甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，一躍成為世界強(qiáng)國(guó)，然后在二戰(zhàn)中輸個(gè)精光，海軍打成了自衛(wèi)隊(duì)。俄羅斯一度威脅美國(guó)的霸主地位，但是過(guò)大的軍事開(kāi)支卻成為導(dǎo)致其帝國(guó)瓦解的催命符。結(jié)果規(guī)模曾經(jīng)是世界二的龐大海軍未經(jīng)一戰(zhàn)就土崩瓦解，至今仍未滑落見(jiàn)底。而滿清王朝的北洋艦隊(duì)的故事，各位更是耳熟能詳。甲午海戰(zhàn)，一戰(zhàn)就使曾經(jīng)是世界前四，亞洲第一的北洋水師灰飛煙滅。王朝中興的希望，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的碩果消失無(wú)蹤。
為什么在同一部著作的指導(dǎo)下，會(huì)產(chǎn)生如此截然不同的結(jié)果呢，這其中一個(gè)因素是因?yàn)槿蚶洗笾挥幸粋�(gè)。在不是你死就是我亡的海戰(zhàn)爭(zhēng)奪中，既然美國(guó)成為最后的王者，那其他的國(guó)家的海軍必然或先或后，或直接或間接地?cái)〉乖诿绹?guó)海軍面前。
但我初讀一遍《海權(quán)論》，我卻感受到，這些失敗例子的產(chǎn)生與這些強(qiáng)國(guó)的決策者沒(méi)有通讀全書，領(lǐng)會(huì)海權(quán)精神關(guān)系甚深�！逗�(quán)論》集中論述了百年之中，兩個(gè)起點(diǎn)基本相同的大國(guó)：英國(guó)和法國(guó)為爭(zhēng)奪海權(quán)所發(fā)生的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。就為什么英國(guó)成為“日不落”帝國(guó)，而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)其實(shí)更好，海軍建設(shè)效率也一度更高的.法國(guó)則完全喪失全球霸權(quán)。成為僅占據(jù)零星殖民地，影響力僅限于歐洲大陸的二流殖民國(guó)家。
通讀全文，我認(rèn)為馬漢的的海權(quán)觀點(diǎn)其實(shí)有三層意思：一，一個(gè)開(kāi)明的民主政府比獨(dú)裁的專制政府更能夠制定完善的海軍發(fā)展戰(zhàn)略，保證海軍持續(xù)健康的發(fā)展。二，海上強(qiáng)國(guó)比海陸雙強(qiáng)的國(guó)家在海戰(zhàn)中有更大的優(yōu)勢(shì)可言，可以聯(lián)合更多的盟友，充分保障和利用自己的國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)并給對(duì)方的海上貿(mào)易以毀滅性的打擊。三，這點(diǎn)也是最重要的，海權(quán)的存廢不在于海軍的強(qiáng)大或者海上貿(mào)易的興旺，而是這兩者的結(jié)合體，海軍的強(qiáng)大保障了海上貿(mào)易的興旺，而海上貿(mào)易的興旺又給耗費(fèi)巨大的海軍建設(shè)提供資金保障和發(fā)展的動(dòng)力。
這三個(gè)結(jié)論是相輔相成，環(huán)環(huán)相扣的。嚴(yán)格的遵循這三條原則，才有可能在相對(duì)寬松的環(huán)境下，經(jīng)過(guò)不止一代人的努力，發(fā)展出一支世界級(jí)的海軍，并參與全球霸權(quán)爭(zhēng)奪的游戲。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，乃至一戰(zhàn)，二戰(zhàn)的勝負(fù)，在著幾條原則的規(guī)范之下，一下就清晰明了。勝者為何能勝，敗者因何而敗，其實(shí)未戰(zhàn)之前就已有定數(shù)。
滿清的失敗，沙俄的失敗，乃至二次世界大戰(zhàn)期間，德國(guó)海軍的失敗，主因是第一條，沒(méi)有開(kāi)明的民主體制，海軍發(fā)展戰(zhàn)略忽快忽慢，缺乏方向。以至于倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，未戰(zhàn)先敗。以滿清北洋水師為例，前十年的發(fā)展，遙遙領(lǐng)先于日本，北洋水師定遠(yuǎn)，鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦，排水量7000噸，放在當(dāng)時(shí)的世界上，也是數(shù)一數(shù)二的主力戰(zhàn)艦。(直到2007年，中國(guó)海軍才制造出排水量7000噸的驅(qū)逐艦。)但在北洋水師成軍之后又有長(zhǎng)達(dá)十年的時(shí)間未購(gòu)買新艦船，甚至沒(méi)有錢改裝當(dāng)時(shí)已經(jīng)十分流行的新型速射炮。巨額的海軍軍費(fèi)被挪用修建頤和園，以討好慈禧太后。也就在這段時(shí)間，日本海軍在舉國(guó)支持下，持續(xù)發(fā)展，后來(lái)居上。不僅海軍艦艇噸位接近北洋水師，而且艦艇采用新式鍋爐，船速全面高于北洋水師，而且普及速射炮。因此，艦艇噸位上，北洋水師似乎還略有優(yōu)勢(shì)，但是在火炮射速，艦艇速度上，日軍全面占優(yōu)。更不用說(shuō)海軍指揮系統(tǒng)，國(guó)家決策體制和官兵訓(xùn)練程度的分野。其實(shí)未戰(zhàn)之前，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果早已注定。開(kāi)戰(zhàn)的結(jié)果：日軍主力戰(zhàn)艦一艘不沉，僅沉沒(méi)幾艘魚雷快艇，而北洋水師全軍覆滅，定遠(yuǎn)，鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦艇，還被作為戰(zhàn)利品俘回日本，加入日本海軍。俄羅斯，德國(guó)海軍的發(fā)展歷史上也多次面臨獨(dú)裁統(tǒng)治的干擾，比如希特勒就曾命令廢除所有水面艦艇，全力發(fā)展?jié)撏А?該命令未被全面執(zhí)行)甚至在已經(jīng)造出航母的情況下，因?yàn)椤疤觳拧钡腵空軍元帥戈林不肯讓海軍擁有作戰(zhàn)飛機(jī)，而導(dǎo)致德國(guó)航母難產(chǎn)，水面艦艇部隊(duì)和潛艇部隊(duì)得不到有效空中支援而戰(zhàn)力打倒折扣。(戈林此人在一戰(zhàn)中，最高職位不過(guò)是飛行大隊(duì)的大隊(duì)長(zhǎng)，而且已經(jīng)上癮，意志消沉。僅因?yàn)橥犊肯Ｌ乩盏脑�，一躍成為空軍元帥。結(jié)果指揮不列顛空戰(zhàn)失敗，還間接毀掉海軍航母。最后醉心于屠殺猶太人。)俄羅斯海軍的表現(xiàn)也是相當(dāng)反復(fù)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)不必說(shuō)，即使在二戰(zhàn)后，斯大林死后，赫魯曉夫上臺(tái)就全盤推倒前任海軍均衡發(fā)展戰(zhàn)略，停止了大型戰(zhàn)艦和航母的發(fā)展，瘋狂發(fā)展?jié)撏�。此君的的名言是：核�?zhàn)爭(zhēng)中航母就是鐵棺材。這句話流毒至今，也深深地影響了中國(guó)海軍的發(fā)展。
第二原則事實(shí)上注定了德國(guó)兩次世界大戰(zhàn)的失敗。從地緣上看，德國(guó)西面與法國(guó)為鄰，東面隔波蘭與俄羅斯對(duì)持(一戰(zhàn)前，德俄瓜分波蘭，國(guó)境直接相接。)而在海上，僅有的出�？谠趦�(nèi)海波羅的海，要出公海就必須經(jīng)過(guò)挪威峽灣。這種地緣決定，陸地威脅才是德國(guó)面臨的最大威脅，而地理限制使德國(guó)海軍很難在公海展開(kāi)，除非德國(guó)海軍強(qiáng)大到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越對(duì)手。
由此出發(fā)，德國(guó)為了保護(hù)好自己的海上貿(mào)易，就絕不能得罪當(dāng)時(shí)的海上頭號(hào)強(qiáng)國(guó)：英國(guó)，因?yàn)橐坏╅_(kāi)戰(zhàn)，德國(guó)的海上貿(mào)易線必然被切斷。在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展上就沒(méi)有了發(fā)言權(quán)。假如英德開(kāi)戰(zhàn)，各國(guó)在決定要投靠那位盟友的選擇上，英國(guó)當(dāng)然要比德國(guó)靠譜。英國(guó)人掌握著大洋各大航線，英國(guó)人打贏了，日子好過(guò)。相反，德國(guó)的海外貿(mào)易全部崩潰，經(jīng)濟(jì)迅速惡化，和德國(guó)一起干，就算贏了，日后也要喝西北風(fēng)，輸了更加是一起倒霉。實(shí)際上，兩次世界大戰(zhàn)，美國(guó)堅(jiān)決站在英國(guó)這邊，原因就是這個(gè)。所以，第一次世界大戰(zhàn)，德國(guó)要放手大干，第一不能得罪的就是英國(guó)。應(yīng)該放棄海權(quán)爭(zhēng)奪，爭(zhēng)取和英國(guó)結(jié)盟，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，做掉法國(guó)，俄國(guó)。這才是上上之選。
而第三個(gè)原則正是成為全球霸權(quán)國(guó)家的關(guān)鍵。單憑強(qiáng)大的海軍，是不能持久的，也無(wú)法奪得海權(quán)。因?yàn)檐娕炇蔷薮蟮耐探皤F，一戰(zhàn)的時(shí)候，一艘主力的戰(zhàn)列艦，其裝備和維持開(kāi)銷就等于一個(gè)陸軍師。現(xiàn)在，一艘航母的開(kāi)銷，也超過(guò)一些小國(guó)全部軍費(fèi)開(kāi)支。粗略的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)一艘航母，全壽命的花費(fèi)就超過(guò)500億美元。一直具有全球部署能力的海軍，必須依靠興旺的海上進(jìn)出口貿(mào)易來(lái)維持。
有海軍而無(wú)海上貿(mào)易的最好例子就是俄羅斯，曾幾何時(shí)，前蘇聯(lián)海軍僅次于美國(guó)海軍，是世界第二大規(guī)模的海軍，要論核潛艇的數(shù)量和噸位，甚至還超過(guò)了美國(guó)海軍。但是，前蘇聯(lián)的貿(mào)易，除了軍工產(chǎn)品和能源出口外不值一提，海上貿(mào)易在世界貿(mào)易的份額不值一提。(這種情況延續(xù)至今也沒(méi)太大的改觀。)海軍的發(fā)展并沒(méi)有帶來(lái)額外的財(cái)富，帶來(lái)的只是額外的負(fù)擔(dān)。這樣的海軍雖強(qiáng)大，卻無(wú)法持久，更不要說(shuō)去奪取全球霸權(quán)。隨著蘇聯(lián)的解體，俄羅斯海軍就步步向下。時(shí)至今日，俄羅斯甚至沒(méi)有能力設(shè)計(jì)制造一艘符合時(shí)代進(jìn)步的新型驅(qū)逐艦。這一點(diǎn)上，中國(guó)大有趕超老大哥之勢(shì)。
而有海上貿(mào)易無(wú)強(qiáng)大海軍的國(guó)家，最近的例子，雖然不想提還是要提，那就是的中國(guó)。其實(shí)自改革開(kāi)放起，中國(guó)的海上貿(mào)易就倍速增長(zhǎng)，能源大量進(jìn)口，生活用品則大量出口。中國(guó)每年出口到美國(guó)的貨物數(shù)額巨大，而美國(guó)卻沒(méi)有同等體積的貨物出口中國(guó)，以至于一些從中國(guó)運(yùn)往美國(guó)的集裝箱用一次就廢置在美國(guó)了。貿(mào)易量如此之大，中國(guó)卻沒(méi)有一支可以護(hù)衛(wèi)全球中國(guó)商船隊(duì)，可靠的海軍。
所以，當(dāng)權(quán)之國(guó)，統(tǒng)治者不可不讀馬漢的《海權(quán)論》，而且要認(rèn)真地讀。領(lǐng)會(huì)其根本的含義。否則，一個(gè)看似不經(jīng)意的決定，足以判別一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族的盛衰存亡。至于，《海權(quán)論》對(duì)中國(guó)海軍和中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的影響，下篇再繼續(xù)。
以《孫子兵法》的這句話作結(jié)吧：兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
讀海權(quán)論有感 6
馬漢在《海權(quán)論》中論述的“海權(quán)”是一個(gè)比較籠統(tǒng)的概念，大體指“利用海洋的權(quán)益”和“控制海洋的權(quán)力”兩方面，模糊地涉及了海軍力量、制海權(quán)、海上實(shí)力等方面。在他對(duì)海權(quán)的思考中，最引我注意的就是他有關(guān)影響一國(guó)海洋實(shí)力的六要素的觀點(diǎn)。馬漢認(rèn)為海權(quán)的培育生長(zhǎng)和發(fā)展依賴于一個(gè)國(guó)家的地理位置、自然形態(tài)結(jié)構(gòu)、領(lǐng)土范圍、人口數(shù)量、國(guó)民性格和政府特征。其中前三項(xiàng)條件是自然條件，而后三點(diǎn)則包含了政治經(jīng)濟(jì)和國(guó)民的因素。
對(duì)于地理位置，馬漢以英國(guó)為例，說(shuō)明具有優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略價(jià)值的地理位置如能便捷地進(jìn)入公海、控制著世界重要航道或領(lǐng)海的面積都有助于讓一個(gè)國(guó)家成為海洋強(qiáng)國(guó)。
對(duì)于自然形態(tài)結(jié)構(gòu)，馬漢先以美國(guó)為例論說(shuō)擁有長(zhǎng)海岸線和優(yōu)良深水港的必要性，再以荷蘭為了發(fā)展的欲望為例論述陸上資源和陸上財(cái)富生產(chǎn)力的多少?zèng)Q定了一國(guó)向海洋發(fā)展的力度和能力，但對(duì)于當(dāng)今來(lái)說(shuō)，后者的影響力大幅下降，因?yàn)閹缀跛袊?guó)家都在重視海洋發(fā)展，因此最多與能從事海洋工作的人員數(shù)量有關(guān)，而這點(diǎn)可歸入之后的人口中。
最令我迷惑的是馬漢關(guān)于領(lǐng)土范圍的論述，他不僅沒(méi)有論述國(guó)土面積對(duì)海洋發(fā)展的相關(guān)影響，并且在之后有將港口和人口問(wèn)題帶入，內(nèi)容混亂，在我看來(lái)，這是馬漢將陸戰(zhàn)和影響國(guó)家陸上實(shí)力的因素移植到海上的陋病，因此在此我就講第三點(diǎn)的內(nèi)容合并至自然形態(tài)和人口中，之后也不再論述。
馬漢說(shuō)的人口指從事與海上事業(yè)或海軍的人口，以及該方面的潛在預(yù)備力量。但該點(diǎn)論述也比較混亂，在該部分的最后，馬漢將一個(gè)國(guó)家的總體的科技資源經(jīng)濟(jì)水平和與海有關(guān)的產(chǎn)業(yè)全部納入該點(diǎn)之下，所以我在此將這個(gè)內(nèi)容大概定義為與海有關(guān)的實(shí)在和潛在的生產(chǎn)者以及最終能影響海上實(shí)力的生產(chǎn)力。
而馬漢所說(shuō)的國(guó)民性格也不再適用于當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境，他以英國(guó)建立霸權(quán)為例，認(rèn)為民族喜好商業(yè)貿(mào)易的習(xí)性會(huì)促進(jìn)海洋實(shí)力的強(qiáng)大，且認(rèn)為殖民地應(yīng)該越多越好，所以這種國(guó)民性格已經(jīng)退出世界舞臺(tái)了，但我認(rèn)為這方面的因素還是可以保留的，可以將其視為民眾對(duì)軍事和商業(yè)層面的海洋意識(shí)和海上國(guó)防意識(shí)。
對(duì)于政府特征，馬漢也有些論述得文不對(duì)題，他認(rèn)為在海戰(zhàn)中的勝利源于人民精神和政府指導(dǎo)的協(xié)調(diào)一致，政府與民眾相互影響和引導(dǎo)，所以我認(rèn)為可以將這一點(diǎn)與前一點(diǎn)相合并。
綜上所述，馬漢以歷史上的海洋強(qiáng)國(guó)，主要是英國(guó)為例，著手對(duì)海權(quán)所需的條件和具備的特點(diǎn)作了綜述，但我們也能從中看出他很大程度上是對(duì)“海權(quán)的歷史”的論述，所以用這種理論解釋當(dāng)下國(guó)家的海洋實(shí)力必定是有偏差的。
因此，我認(rèn)為馬漢的構(gòu)成海洋實(shí)力的六要素論應(yīng)該被改善為三要素論，即地理因素，與海有關(guān)的.人以及影響海上實(shí)力的所有生產(chǎn)力和政府與人民因素（除去歷史因素，僅從發(fā)展著眼）。
地理因素是最不公平的也是最難以改變的因素，即是六要素中的前三個(gè)要素的總和，它不像馬漢所說(shuō)的是決定性的要素，它決定了一個(gè)國(guó)家海洋實(shí)力的起跑線，但不是終點(diǎn)線。例如控制著蘇伊士運(yùn)河的埃及、掌控著巴拿馬運(yùn)河的巴拿馬以及擁有馬六甲海峽的馬來(lái)西亞，這些反例均告訴我們極佳戰(zhàn)略地位的航運(yùn)要道并非是海上實(shí)力關(guān)鍵性因素，我認(rèn)為這種先天優(yōu)勢(shì)甚至不能算是嚴(yán)格意義上的海洋實(shí)力，但我認(rèn)為一旦擁有類似的優(yōu)勢(shì)自然條件，那么這將極大地有利于該國(guó)成為海洋強(qiáng)國(guó)的路程。
第二個(gè)因素即是我對(duì)馬漢人口要素的拓展，但在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，我更愿意將人再進(jìn)行一番分析，即是單純的人還是人才？現(xiàn)在，單純地強(qiáng)調(diào)人的數(shù)量已然過(guò)時(shí)，人才才是支撐這個(gè)時(shí)代可持續(xù)發(fā)展的棟梁，所以我更想將此處的人更換為人才，即與海有關(guān)的實(shí)在和潛在的人才以及最終能影響海上實(shí)力的生產(chǎn)力。我想這也是眾多國(guó)家大力發(fā)展的，我也認(rèn)為這是構(gòu)成一個(gè)國(guó)家狹義上海洋實(shí)力的主體部分。
第三個(gè)因素則是更加現(xiàn)代化的內(nèi)核——國(guó)人的海洋意識(shí)與國(guó)家的海洋法制建設(shè)，這也是我們國(guó)家極其重視的，更與我們息息相關(guān)，而對(duì)于該部分的研究也是紛繁雜多，此處我就不再贅述了。
而這三者的建構(gòu)關(guān)系則可以這樣來(lái)看：人才與生產(chǎn)力是海洋實(shí)力的基礎(chǔ)，而在發(fā)展它的同時(shí)也勿忘第三個(gè)因素的培養(yǎng)二者齊頭并進(jìn)，但要明白后者是建立在前者的根基之上的，只有有了強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，才可以讓民眾和國(guó)家挺胸抬頭地面向大海，而這兩者發(fā)展到一定階段再加之地理因素便可以最終成為海洋強(qiáng)國(guó)，這三個(gè)因素的任意一個(gè)都不足以構(gòu)成廣義上的海洋實(shí)力抑或使之成為海洋強(qiáng)國(guó)，它們都是既非充分又非必要的條件。
【讀海權(quán)論有感】相關(guān)文章：
論公民環(huán)境權(quán)10-01
論行政改革權(quán)10-01
論公眾環(huán)境權(quán)12-09
論網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的發(fā)表權(quán)性質(zhì)10-01
論審判權(quán)的界限10-01
論罷工權(quán)應(yīng)該緩行10-01
論 憲 法 權(quán) 力10-01