論人之好壞_650字

　　評價一個人的好壞是根據什么？

　　曾經有個老師叫學生看一張中間有個小黑點的紙，學生們只看到中間的黑點，但是為什么沒看到四周的白色呢？

　　人有絕對的好壞嗎？

　　眾說周知，秦始皇是被人稱為暴君，是的，他造阿房宮，焚書坑儒……他殘忍至極，他暴政，但是為什么沒人看到他統(tǒng)一中國所帶來的意義呢？只說他的殘暴呢？

　　蔡倫，四大發(fā)明之一的造紙術之父，是的，他把人類帶向了一個新時代，但是怎么只有稱贊他的聲音呢？為什么沒有指責他的過失嗎？他是一個宦官，15歲入宮，他為了一己利益，做了許多殘忍的事，比如坑害兩貴妃的事，被人們寫出后，竟然有人說殺兩個婦女沒什么大不了。我們應該這樣說：我們情愿晚幾十年用紙，也不要一個殘忍的宦官，沒有這個蔡倫，難道沒第二個蔡倫嗎？

　　曹操，一代梟雄，人們只看到他的奸詐。然而在文學上來說，他是一代文學家，難道還有誰能寫出”老驥伏櫪，志在千里”。在政治上來說，他是一個政治家，他挾天子以令諸侯，他想到了他稱帝的影響。重視人才上，他在官渡之戰(zhàn)中，面對投向他的敵軍，他從帳篷中沖出，竟光著腳來迎接。在小事上，他知道因他征兵所導致的勞動力不足，他知道卸甲屯田。難道這不是優(yōu)點嗎？為什么人們只批評他？難道只因為羅貫中的個人偏見嗎？（羅貫中是支持漢室正統(tǒng)的，劉備是漢室正統(tǒng)。）

　　劉備，他被人們所傳誦，他有什么地方有這么大的影響呢？難道就是因為羅貫中把他美化，劉關張三人的兄弟感情嗎？他，沒有諸葛亮他可以做一方之帝嗎？別人曹操可是自己發(fā)家，就是因為他三顧茅廬嗎？別人曹操不重視人才嗎？他軍事文學好嗎？NO，他在軍事文學上一竅不通。他向吳發(fā)動討伐時，竟扎營八百里；在文學上，他有什么成就呢？

　　在一個人一生中，是不論好壞的，誰沒有好的一面和壞的一面呢？所以說一個好壞是不能來形容一個人的。

【論人之好壞】相關文章：

論儒家之誠05-02

論孔子之政04-28

論中產之亡04-26

郎咸平之《模式》論04-27

論廣義技術價值論之可能05-02

論《周易》的陽剛之美04-29

論魯迅翻譯之選擇04-29

論李斯的督責之術04-29

《論語》治學論(之六)04-28

漆雕氏之儒論04-30